原告：田付某，男，xxxx年xx月xx日出生，湖北崇陽縣人，住湖北省崇陽縣。委托訴訟代理人：金業(yè)斌，崇陽縣法律援助中心律師。被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，湖北崇陽縣人，住崇陽縣。委托訴訟代理人：陳世陽，系陳某之兄。被告：甘某某，女，xxxx年xx月xx日出生，湖北崇陽縣人，住崇陽縣。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司。法定代表人：薛俊，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳雄，該公司員工。委托訴訟代理人：胡亞明，湖北昕明律師事務(wù)所律師。

原告田付某向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院判令上列被告共同賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、鑒定費、旅差費、財產(chǎn)損失等共計人民幣69059.39元；2、判令被告平安財險咸寧支公司在機(jī)動車交強(qiáng)險及機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)直接向原告支付上述交通事故賠償之保險賠償金。3、訴訟費由上列被告承擔(dān)。事實及理由：2017年3月19日，被告陳某駕駛一輛屬被告甘某某所有的鄂Ｌ×××××號小型客車由崇陽縣往通城縣方向行駛，14時05分，行至崇陽縣田家咀橋路段時，與前方同向由原告田付某駕駛的一輛四輪電動車（載當(dāng)事人方鑫）發(fā)生追尾碰撞，造成原告及當(dāng)事人方鑫身體受傷、兩車受損的交通事故。2017年3月30日，崇陽縣公安局交通警察大隊作出崇公交認(rèn)字第2017【099】號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告陳某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。另查明鄂Ｌ×××××號小型客車在被告平安財險咸寧支公司的崇陽營銷服務(wù)部投保了一份機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和一份機(jī)動車商業(yè)保險，其中，商業(yè)保險約定的第三者責(zé)任保險限額為500000元（不計免賠率），保險期限為2017年3月14日至2018年3月13日。原告受傷之后在通城縣人民醫(yī)院治療，被告陳某僅支付部分醫(yī)療費用，事故造成原告的直接損失約人民幣69059.39元。被告陳某辯稱，對原告起訴的發(fā)生交通事故的事實無異議，原告要求賠償?shù)膿p失過高，請求法院依法處理。我方為原告墊付的醫(yī)療費4855.5元，要求一并處理。被告甘某某辯稱，對原告起訴的發(fā)生交通事故的事實無異議，原告要求賠償?shù)膿p失過高，請求法院依法處理。被告平安財險咸寧支公司辯稱：一、對本案交通事故責(zé)任認(rèn)定有異議，田付某駕駛的四輪電動車屬于機(jī)動車范疇，田付某無行駛證、駕駛證駕駛該車輛，應(yīng)承擔(dān)事故的責(zé)任。二、原告的各項訴訟請求過高，應(yīng)依法核減。三、鑒定費、訴訟費我公司不承擔(dān)，由侵權(quán)人根據(jù)責(zé)任分配。四、對陳某駕駛的車輛在我公司投保的交強(qiáng)險、50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險不計免賠，在陳某具有合法的行駛證、駕駛證的前提下，原告的損失首先由交強(qiáng)險賠付，交強(qiáng)險不足部分由商業(yè)第三者責(zé)任險承擔(dān)50%。原告田付某為支持自己的訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一、原告的戶籍資料、身份證,證明原告的訴訟主體資格的基本情況、身份關(guān)系等；證據(jù)二、崇陽縣公安局交警大隊第2017（099）號事故認(rèn)定書，證明1、發(fā)生交通事故的基本事實；2、被告陳某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任；證據(jù)三、機(jī)動車強(qiáng)制保險單及商業(yè)保險單各一份，證明事故責(zé)任車輛鄂Ｌ×××××在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司崇陽營銷服務(wù)部投保機(jī)動車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險的具體情況；證據(jù)四、行駛證、駕駛證等復(fù)印件，證明事故責(zé)任車輛鄂Ｌ×××××的所有權(quán)人是被告甘某某，交通事故責(zé)任人被告陳某有合法的駕駛資格；證據(jù)五、原告住院治療的病歷及診斷資料，證明原告因交通事故在醫(yī)院診斷及手術(shù)治療等事實；證據(jù)六、法醫(yī)司法鑒定意見書,證明原告的后期治療費用需3000元，傷后休息時間為150天，護(hù)理時間60天及營養(yǎng)時間50天；證據(jù)七、醫(yī)療費、交通費、鑒定費等票據(jù)，證明原告實際支出醫(yī)療費、交通費及其他費用的具體情況；證據(jù)八、證明及房產(chǎn)證、工資收入證明、營業(yè)執(zhí)照等,證明1、原告在崇陽縣××、生活的基本情況；2、本案事故賠償應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算損失等；證據(jù)九、車輛評估報告，證明車輛損失情況。被告陳某、甘某某沒有質(zhì)證意見。被告平安財險咸寧支公司對原告的證據(jù)質(zhì)證如下：證據(jù)一、三、六無異議；證據(jù)二原告駕駛田付某駕駛電動四輪車發(fā)生事故，其無行駛證、駕駛證，應(yīng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任；證據(jù)四無證據(jù)原件，要求法院核實；證據(jù)五、證據(jù)七醫(yī)藥費正式票據(jù)認(rèn)可，非醫(yī)藥費正式票據(jù)不認(rèn)可，其中病歷住院時間為2017年3月19日至3月30日期間的醫(yī)藥費，我公司認(rèn)可，對7月5日至7月25日產(chǎn)生的醫(yī)藥費不予認(rèn)可。交通費根據(jù)原告的住院時間11天酌情認(rèn)定交通費110元。鑒定費真實性無異議，由肇事方承擔(dān)；證據(jù)八的合法性有異議，只能根據(jù)原告的戶籍性質(zhì)計算相關(guān)損失；證據(jù)九的合法性有異議，我方申請對該車輛進(jìn)行重新鑒定。被告陳某向本院提交了為原告墊交醫(yī)療費票據(jù)5張，證明被告陳某為原告墊交醫(yī)療費4855.5元。原告田付某和被告甘某某、平安財險咸寧支公司對該證據(jù)無異議。被告甘某某、平安財險咸寧支公司未向本院提交證據(jù)。訴訟中本院被告平安財險咸寧支公司的申請，委托湖北陽昌保險公估有限公司對原告田付某的電動車損失進(jìn)行了重新鑒定。該公司于2017年12月3日出具了湖陽估【2017】110號公估報告。原、被告質(zhì)證對該報告均無異議。本院認(rèn)為，原、被告間無異議的證據(jù)可以證明本案的事實，予以采信；原告證據(jù)二交警大隊事故責(zé)任認(rèn)定程序合法，該證據(jù)予以采信；原告證據(jù)五、七中第二次治療的病歷不能確定為對交通事故受傷的治療，且該次費用與后續(xù)治療費相沖突，不能計入損失，其他予以采信；原告證據(jù)八可以證明原告在城鎮(zhèn)居住生活的情況，應(yīng)予以采信；原告證據(jù)九因進(jìn)行了重新鑒定，不予采信。本院根據(jù)上述采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，認(rèn)定本案事實如下：2017年3月19日，被告陳某駕駛被告甘某某所有的鄂Ｌ×××××號小型客車由崇陽縣往通城縣方向行駛，14時05分，行至崇陽縣田家咀橋路段時，與前方同向由原告田付某駕駛的一輛四輪電動車（載當(dāng)事人方鑫）發(fā)生追尾碰撞，造成原告田付某及當(dāng)事人方鑫身體受傷、兩車受損的交通事故。2017年3月30日，崇陽縣公安局交通警察大隊作出崇公交認(rèn)字第2017【099】號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告陳某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。鄂Ｌ×××××號小型客車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司的崇陽營銷服務(wù)部投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和機(jī)動車商業(yè)保險，其中，商業(yè)保險約定的第三者責(zé)任保險限額為500000元（不計免賠率），保險期限為2017年3月14日至2018年3月13日。原告受傷之后在通城縣人民醫(yī)院、沙坪衛(wèi)生院住院治療11天，被告陳某為原告田付某墊付了醫(yī)療費4855.5元。2017年4月12日，崇陽縣浩然法醫(yī)司法鑒定所對原告田付某的傷情進(jìn)行了鑒定，并出具了（2017）臨鑒字第136號鑒定意見書，鑒定意見為：方鑫所受傷，損傷程度為輕傷一級，建議給予后續(xù)醫(yī)療費3000元，傷后休息時間150天，護(hù)理時間60天，營養(yǎng)時間50天。依照相關(guān)法律規(guī)定，參照2017年湖北省交通事故及人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，核定本案事故造成原告田付某的損失為：一、醫(yī)療費4855.5元；（由被告陳某墊付4855.5元），其中（通城縣人民醫(yī)院住院3800.57元、沙坪衛(wèi)生院住院292.73元、通城縣人民醫(yī)院門診762.2元）二、住院伙食補(bǔ)助費50元/天×12天=600元；三、護(hù)理費32677元/年÷365天×60天=5371.56元；四、營養(yǎng)費15元/天×50天=750元；五、交通費300元（酌情）；六、車輛損失17946元；七、鑒定費1800元。合計44552.65元。
原告田付某與被告陳某、甘某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司（簡稱“平安財險咸寧支公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月6日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告田付某及其委托訴訟代理人金業(yè)斌，被告陳某的委托訴訟代理人陳世陽，被告甘某某，被告平安財險咸寧支公司的委托訴訟代理人陳雄、胡亞明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵害公民合法的民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告田付某在事故中無責(zé)任，其全部損失應(yīng)得到賠償。被告陳某負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)全額賠償原告方鑫的損失，被告甘某某應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。鄂Ｌ×××××號事故車輛向被告平安財險咸寧支公司投保了交強(qiáng)險和不計免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險，本次事故中原告田付某和另一傷者方鑫的損失總計未超出交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額范圍，故被告平安財險咸寧支公司應(yīng)全額賠償。鑒定費屬于查明損失而發(fā)生的費用，依法應(yīng)納入保險賠償范圍，被告平安財險咸寧支公司主張不予賠償?shù)目罐q，不能支持。原告田付某主張被告保險公司賠償損失的請求，應(yīng)予支持。為避免訴累，被告陳某墊付給原告田付某的醫(yī)療費本案可一并處理，由原告田付某返還給被告陳某。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條第（六）項、第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十六條；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、三款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司在交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償原告田付某損失44552.65元，限本判決生效后十日內(nèi)付某；二、原告田付某取得第一項賠償后立即返還被告陳某墊付的醫(yī)療費4855.5元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費345元，由被告陳某、甘某某負(fù)擔(dān)。訴訟中鑒定費800元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員　　廖元旦

書記員：黃秀娟