田某某
張某增
王曉英（河北佳篷律師事務(wù)所）

原告田某某，住望都縣。
被告張某增，又名張桂增，住望都縣。
委托代理人王曉英，河北佳篷律師事務(wù)所律師。
原告田某某與被告張某增勞務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告田某某、被告張某增及其委托代理人王曉英到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田某某訴稱，2013年7月，原告開始在被告張某增的包工隊干活，當時被告說好每天工資130元。
到年底共干了69.3天，之前原告支取了3200元，至今被告仍欠原告5809元，原告多次向被告索要，被告拒不支付。
后經(jīng)村干部多次調(diào)解未果。
為了維護原告的合法權(quán)益，故向法院起訴，請求法院判決被告支付原告工資5809元；訴訟費由被告負擔。
被告張某增辯稱，原、被告之間不是勞務(wù)合同關(guān)系，而是合伙關(guān)系，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見（試行）》第50條 ?規(guī)定，有兩位證人證明雙方存在合伙關(guān)系時，應(yīng)認定雙方為合伙關(guān)系，故請求法院依法駁回原告的訴訟請求。
本院認為，原告田某某為被告張某增的工程隊提供勞務(wù)，雙方系勞務(wù)合同關(guān)系，被告張某增應(yīng)向原告田某某支付勞務(wù)報酬。
被告張某增稱原、被告之間系合伙關(guān)系，提供證人張某甲、張某乙、張某丙出庭作證證明曾開會商定平均分配事宜，因被告所稱的開會時間在原告到被告處提供勞務(wù)之前，其亦未提供證據(jù)證明曾明確告知平均分配事宜，且三證人均系被告親屬，與被告之間均存在利害關(guān)系，根據(jù)證據(jù)規(guī)則，對被告主張本院不予采信。
原告主張每天工資130元，并有證人王某甲、王某乙、付某某出庭作證，本院予以采信。
綜上，被告應(yīng)該支付原告剩余勞務(wù)報酬5809元。
依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某增支付原告田某某勞務(wù)報酬5809元，于本判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由被告張某增負擔，于判決書生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告田某某為被告張某增的工程隊提供勞務(wù)，雙方系勞務(wù)合同關(guān)系，被告張某增應(yīng)向原告田某某支付勞務(wù)報酬。
被告張某增稱原、被告之間系合伙關(guān)系，提供證人張某甲、張某乙、張某丙出庭作證證明曾開會商定平均分配事宜，因被告所稱的開會時間在原告到被告處提供勞務(wù)之前，其亦未提供證據(jù)證明曾明確告知平均分配事宜，且三證人均系被告親屬，與被告之間均存在利害關(guān)系，根據(jù)證據(jù)規(guī)則，對被告主張本院不予采信。
原告主張每天工資130元，并有證人王某甲、王某乙、付某某出庭作證，本院予以采信。
綜上，被告應(yīng)該支付原告剩余勞務(wù)報酬5809元。

依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某增支付原告田某某勞務(wù)報酬5809元，于本判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由被告張某增負擔，于判決書生效后五日內(nèi)交納。

審判長：李旭
審判員：李月恒
審判員：郭建川

書記員：任夢會