田某某
梁永安（河北宗典律師事務所）
河北璽達房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
周立（北京德恒（長沙）律師事務所）
王淼

原告:田某某。
委托代理人:梁永安，河北宗典律師事務所律師。
被告:河北璽達房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地石家莊市長安區(qū)建設北大街5號富邦大廈719室。
法定代表人:馮紹懷，董事長。
委托代理人:周立，北京德恒（長沙）律師事務所律師。
委托代理人:王淼。
原告田某某訴被告河北璽達房地產(chǎn)開發(fā)有限公司借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員蘇維艷獨任審判，公開開庭進行了審理。原告田某某的委托代理人梁永安，被告的委托代理人周立、王淼到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告在平等自愿協(xié)商一致的基礎上簽訂《借款合同》，內容不違反法律、行政法規(guī)等強制性規(guī)定，對借款合同的效力，本院予以確認。原告依約履行出借款項義務，但被告未依約定返還原告借款本金，故對原告要求被告償還借款本金8萬元的訴訟請求，本院予以支持。原告主張被告自2015年1月20日起計算利息，被告無異議，對此本院予以采信。雙方對利率的約定超出法律規(guī)定的范圍，故應依中國人民銀行同期貸款利率的4倍計算利息?；?，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告河北璽達房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后十日內償還原告田某某借款本金8萬元及利息（利息按照中國人民銀行同期貸款利率的4倍計算，自2015年1月20日起至款項付清日止）。
如果未按本判決指定的期間履約給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費2225元減半收取1112.5元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內日，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，原、被告在平等自愿協(xié)商一致的基礎上簽訂《借款合同》，內容不違反法律、行政法規(guī)等強制性規(guī)定，對借款合同的效力，本院予以確認。原告依約履行出借款項義務，但被告未依約定返還原告借款本金，故對原告要求被告償還借款本金8萬元的訴訟請求，本院予以支持。原告主張被告自2015年1月20日起計算利息，被告無異議，對此本院予以采信。雙方對利率的約定超出法律規(guī)定的范圍，故應依中國人民銀行同期貸款利率的4倍計算利息。基此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告河北璽達房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后十日內償還原告田某某借款本金8萬元及利息（利息按照中國人民銀行同期貸款利率的4倍計算，自2015年1月20日起至款項付清日止）。
如果未按本判決指定的期間履約給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費2225元減半收取1112.5元，由被告負擔。

審判長：蘇維艷

書記員：鄭乾坤