田某某
吳紫超（湖北道博律師事務(wù)所）
徐某
劉某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤壁支公司
葛曉艷（湖北開成律師事務(wù)所）

原告田某某。
委托代理人吳紫超，湖北道博律師事務(wù)所律師。
被告徐某。
被告劉某某（系被告徐某之夫）。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤壁支公司（下稱人財(cái)保赤壁公司）。
負(fù)責(zé)人張華山，人財(cái)保赤壁公司經(jīng)理。
委托代理人葛曉艷，湖北開成律師事務(wù)所律師。
原告田某某訴被告徐某、劉某某、人財(cái)保赤壁公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由審判員韓婧適用簡易程序，于2015年5月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告田某某及其委托代理人，被告徐某、劉某某及被告人財(cái)保赤壁公司的委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年12月7日，被告徐某駕駛登記車主為其丈夫被告劉某某的鄂L61XXX號轎車在赤壁市電力小區(qū)路段與陳某甲駕駛的二輪摩托車（后載原告）相撞，造成原告受傷及兩車部分損壞的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定:當(dāng)事人徐某駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第三十八條 ?之規(guī)定，依據(jù)《交通事故處理程序規(guī)定》第五十二條 ?第三項(xiàng) ?之規(guī)定，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。
被告徐某將鄂L61XXX號轎車于2014年4月10日在被告人財(cái)保赤壁公司簽訂了交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)責(zé)任限額為500000元，含不計(jì)免賠）。
本院認(rèn)為，赤壁市公安局交通警察大隊(duì)的交通事故認(rèn)定書對本案交通事故形成原因的認(rèn)定及當(dāng)事人責(zé)任的劃分并無不當(dāng)，本院予以采信。本案的賠償責(zé)任主體應(yīng)為被告徐某。由于被告徐某、劉某某的車輛由被告人財(cái)保赤壁公司承保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期限內(nèi)。故被告徐某應(yīng)承擔(dān)的原告的損失由被告人財(cái)保赤壁公司按照法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定進(jìn)行賠付，不足部分再由被告徐某賠償。原告主張按照湖北省城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算有關(guān)損失，本院認(rèn)為其主張符合《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》的精神規(guī)定，即雖然是農(nóng)業(yè)戶口，但在城市經(jīng)商、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源均為城市，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院依法應(yīng)予支持。對于原被告之間關(guān)于誤工、護(hù)理時間的爭議，本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?及二十一條的規(guī)定:誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計(jì)算至定殘前一天；護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。結(jié)合本案原告的主張及其10級傷殘?jiān)u定時間為2015年3月19日的事實(shí)，本院認(rèn)定其誤工、護(hù)理時間分別應(yīng)為102天和75天。同時因?yàn)樵鏇]能舉證其收入狀況，但原告長期居住赤壁城區(qū)以及結(jié)合原告的年齡、身體狀況等實(shí)際因素，并根據(jù)日常生活常理來推斷原告應(yīng)當(dāng)在城鎮(zhèn)有收入來源，本院酌定參照居民服務(wù)業(yè)、修理和其他服務(wù)業(yè)的平均工資計(jì)算原告的誤工費(fèi)。原告主張的精神損害撫慰金5000元，本院認(rèn)為金額過高，原告主張的精神損害撫慰金以酌定為3000元為宜。對于被告人財(cái)保赤壁公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)的辯稱意見，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?的規(guī)定:為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)的辯稱理由不成立。綜上所述，本院經(jīng)審查依法確認(rèn)并支持原告如下?lián)p失:1、醫(yī)療費(fèi)46132元（包括后期治療費(fèi)10000元），2、誤工費(fèi)8308元（29729÷365×102），3、護(hù)理費(fèi)6109元（29729÷365×75），4、殘疾賠償金49704元（24852×20×0.1），5、鑒定費(fèi)1300元，6、精神損害撫慰金3000元，7、營養(yǎng)費(fèi)690元（15×46），8、交通費(fèi)500元，9、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元（依法計(jì)算為50×46=2300元，原告主張2000元），合計(jì)117743元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?，第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?，第二十四條 ?，第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?，第十條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
原告田某某的損失117743元，由被告人財(cái)保赤壁公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償78916元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償38827元.被告徐某、劉某某墊付的醫(yī)療費(fèi)31132元從上述款項(xiàng)沖減，直接給付被告徐某、劉某某。被告人財(cái)保赤壁公司實(shí)際支付原告田某某86611元，支付被告徐某、劉某某31132元，于本判決生效后十五日內(nèi)一次性支付。
駁回原告田某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)444元，由被告徐某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

本院認(rèn)為，赤壁市公安局交通警察大隊(duì)的交通事故認(rèn)定書對本案交通事故形成原因的認(rèn)定及當(dāng)事人責(zé)任的劃分并無不當(dāng)，本院予以采信。本案的賠償責(zé)任主體應(yīng)為被告徐某。由于被告徐某、劉某某的車輛由被告人財(cái)保赤壁公司承保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期限內(nèi)。故被告徐某應(yīng)承擔(dān)的原告的損失由被告人財(cái)保赤壁公司按照法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定進(jìn)行賠付，不足部分再由被告徐某賠償。原告主張按照湖北省城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算有關(guān)損失，本院認(rèn)為其主張符合《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》的精神規(guī)定，即雖然是農(nóng)業(yè)戶口，但在城市經(jīng)商、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源均為城市，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院依法應(yīng)予支持。對于原被告之間關(guān)于誤工、護(hù)理時間的爭議，本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?及二十一條的規(guī)定:誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計(jì)算至定殘前一天；護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。結(jié)合本案原告的主張及其10級傷殘?jiān)u定時間為2015年3月19日的事實(shí)，本院認(rèn)定其誤工、護(hù)理時間分別應(yīng)為102天和75天。同時因?yàn)樵鏇]能舉證其收入狀況，但原告長期居住赤壁城區(qū)以及結(jié)合原告的年齡、身體狀況等實(shí)際因素，并根據(jù)日常生活常理來推斷原告應(yīng)當(dāng)在城鎮(zhèn)有收入來源，本院酌定參照居民服務(wù)業(yè)、修理和其他服務(wù)業(yè)的平均工資計(jì)算原告的誤工費(fèi)。原告主張的精神損害撫慰金5000元，本院認(rèn)為金額過高，原告主張的精神損害撫慰金以酌定為3000元為宜。對于被告人財(cái)保赤壁公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)的辯稱意見，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?的規(guī)定:為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)的辯稱理由不成立。綜上所述，本院經(jīng)審查依法確認(rèn)并支持原告如下?lián)p失:1、醫(yī)療費(fèi)46132元（包括后期治療費(fèi)10000元），2、誤工費(fèi)8308元（29729÷365×102），3、護(hù)理費(fèi)6109元（29729÷365×75），4、殘疾賠償金49704元（24852×20×0.1），5、鑒定費(fèi)1300元，6、精神損害撫慰金3000元，7、營養(yǎng)費(fèi)690元（15×46），8、交通費(fèi)500元，9、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元（依法計(jì)算為50×46=2300元，原告主張2000元），合計(jì)117743元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?，第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?，第二十四條 ?，第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?，第十條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

原告田某某的損失117743元，由被告人財(cái)保赤壁公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償78916元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償38827元.被告徐某、劉某某墊付的醫(yī)療費(fèi)31132元從上述款項(xiàng)沖減，直接給付被告徐某、劉某某。被告人財(cái)保赤壁公司實(shí)際支付原告田某某86611元，支付被告徐某、劉某某31132元，于本判決生效后十五日內(nèi)一次性支付。
駁回原告田某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)444元，由被告徐某負(fù)擔(dān)。

審判長：韓婧

書記員：張博