原告：田某某。
被告：張某某。
第三人：董生輝。

原告田某某與被告張某某、第三人董生輝民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由審判員王峰適用簡易程序于2016年5月20日公開開庭進行了審理，原告田某某、被告張某某到庭參加訴訟，第三人董生輝經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原，被告均是欒城區(qū)柳林屯鄉(xiāng)大任莊村村民，因被告急需用錢，原告為幫助被告解決困難，介紹被告認識了第三人董生輝。2009年8月5日，原告給第三人董生輝出具5萬元的收到條，第三人董生輝在扣除5500元酬金后，將剩余44500直接給了被告張某某。同年8月5日，被告張某某給原告田某某出具收到條一張，該收到條載明：“今收到田書賓（斌）在城關(guān)信用社貸款50000元（伍萬元整）”收款人：張某某，時間：2009年8月5日。之后，被告張某某于2009年8月-2013年9月份，每月往第三人董生輝銀行卡上匯款500元。2014年12月31日，第三人董生輝以資金緊張為由將本案原告田某某訴至石家莊市欒城區(qū)人民法院要求本案原告田某某償還借款本金50000元及利息。2015年8月5日，石家莊市欒城區(qū)人民法院作出（2015）欒民初字第48號民事判決書，判決本案原告田某某給付本案第三人董生輝借款50000元及利息4500元。本案原告田某某不服，提起上訴，石家莊市中級人民法院認定以下事實：2014年5月26日，田某某給董生輝又出具借條一份內(nèi)容為“今借到董生輝現(xiàn)金50000元”。故此，田某某重新出具借條的行為即是認可二人的借貸關(guān)系，雖然董生輝將款直接給付了張某某，但并不影響本案借款合同主體為董生輝與田某某的基本事實，2009年8月-2013年9月每月還款500元，實際為支付的利息。其次，關(guān)于借款金額，被上訴人董生輝稱交付借款本金50000元，且收到條及借條均寫明金額為50000元，認定借款金額50000元。石家莊市中級人民法院于2015年12月10日作出（2015）石民終字第01330號終審判決，駁回本案原告田某某的上訴，維持原判。
以上事實有庭審中當事人陳述、被告張某某給原告出具的借條、石家莊市欒城區(qū)人民法院作出的（2015）欒民初字第48號民事判決書、石家莊市中級人民法院作出的（2015）石民終字第01330號判決書予以證實。

本院認為，原被告之間的借貸關(guān)系系雙方真實意思表示，合法有效。關(guān)于借款數(shù)額，本案被告自愿給付第三人酬金，沒有違反法律規(guī)定，結(jié)合被告給原告出具的收到條應當認定借款金額為50000元。根據(jù)被告給原告出具收條內(nèi)容，被告認可收到的50000元是原告田某某在城關(guān)信用社貸款，該款即是貸款就存在利息，故被告每月向第三人卡上交款500元，應認定為雙方約定利息每月500元，被告所支付款項應視為支付利息。截止2013年9月份以后，原告主張利息4500元，符合法律規(guī)定，沒有超過雙方約定的利息，本院予以認定。第三人董生輝經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭，可依法缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下：

自本判決生效之日起三日內(nèi)被告張某某給付原告田某某借款50000元及利息4500元。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費581元，由被告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預交上訴費1162元并提交繳費收據(jù)原件（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院訴訟費專戶，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日是內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　王　峰

書記員：李彥召