原告：田某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住東光縣。
委托訴訟代理人：楊登明，河北理蘊(yùn)律師事務(wù)所律師。
被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住東光縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市和平支公司，住所地：天津市和平區(qū)岳陽道114號(hào)。社會(huì)統(tǒng)一信用代碼：91120101803167306T。
負(fù)責(zé)人：李延朝，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊壽強(qiáng)，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。

原告田某某訴被告徐某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市和平支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月24日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年3月13日公開開庭進(jìn)行了審理，原告及其委托訴訟代理人、被告徐某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市和平支公司委托訴訟代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求，要求被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)65638元，其中被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市和平支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償。事實(shí)和理由：2017年4月5日，徐某某駕駛津Ｎ×××××號(hào)小型轎車沿383省道由東向西行駛，行至事故地點(diǎn)時(shí)，與原告駕駛的電動(dòng)自行發(fā)生交通事故。事故經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定，徐某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。徐某某駕駛的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。因該事故造成原告人身及財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司在限額內(nèi)優(yōu)先賠付，故提出以上訴求。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市和平支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）口頭答辯稱：1、需核實(shí)事故車輛行駛證、駕駛員駕駛證，如本案事故屬于保險(xiǎn)責(zé)任，不存在免拒賠情形，對(duì)原告損失可以依法賠償。2、不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。3、公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)已墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。要求在賠償數(shù)額中扣除。
被告徐某某口頭答辯稱，對(duì)原告起訴沒有意見，在原告住院期間已墊付醫(yī)療費(fèi)用12000元。
經(jīng)審理查明，2017年4月5日10時(shí)50分許，被告徐某某駕駛津Ｎ×××××號(hào)小型轎車沿383省道由東向西行駛，行至事故地點(diǎn)時(shí)，與沿383省道由西向東左轉(zhuǎn)彎的原告駕駛的電動(dòng)自行相撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)東光縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告徐某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。被告徐某某駕駛的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和金額為20萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并投有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告因此次事故住院治療，期間被告徐某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)12000元，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。上述事實(shí)由原、被告一致陳述及東光縣公安交通警察大隊(duì)東公交認(rèn)字2017第50130號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、原告為被告徐某某出具的收條等證據(jù)予以證實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為原告因此次事故所造成的具體損失的數(shù)額和計(jì)算依據(jù)。
原告主張的具體損失有：1、醫(yī)療費(fèi)21358元，二次手術(shù)費(fèi)6000元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天x26天=2600元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算為30元／天x（90＋30）天=3600元。4、護(hù)理費(fèi)16380元，按社會(huì)平均工資計(jì)算，（90＋15）x156=16380元。5、誤工費(fèi)按照原告提交的誤工證據(jù)計(jì)算，工資每天50元，50元x（240＋30）天=13500元。6、交通費(fèi)1000元。7、鑒定費(fèi)1200元。以上合計(jì)65638元。交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)42080元，因保險(xiǎn)公司已經(jīng)給付了10000元，再給付32080元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分在商業(yè)險(xiǎn)部分按責(zé)任比例80%計(jì)算，被告應(yīng)承擔(dān)18846元。原告所有損失均在保險(xiǎn)限額內(nèi)。
為證明自己的主張，原告在舉證期內(nèi)向本院提交了下列證據(jù)材料：
1、東光縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)三張，收費(fèi)20898元。東光縣同安堂大藥房票據(jù)一張，系購買輪椅花費(fèi)460元。2、東光縣醫(yī)院病例一份。3、東光縣醫(yī)院診斷證明一份，載明原告的傷情及手術(shù)后需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，需二次手術(shù)取出內(nèi)固定物，費(fèi)用約6000元。4、東光縣法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的2017臨鑒字第208號(hào)司法鑒定意見書一份，載明原告誤工期240日，護(hù)理期限90日，營(yíng)養(yǎng)期90日，護(hù)理人數(shù)為一人。二次手術(shù)取出內(nèi)固定物，治療費(fèi)用6000元。二次手術(shù)期間誤工期30日，護(hù)理期15日，營(yíng)養(yǎng)期30日，護(hù)理人數(shù)為一人。鑒定費(fèi)票據(jù)一張，收費(fèi)1200元。5、東光縣富成物業(yè)公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證復(fù)印件一份、誤工證明一份、工資表三張。6、護(hù)理人員田冬子身份證復(fù)印件一份。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司提出以下質(zhì)證意見：1、對(duì)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明真實(shí)性沒有異議，但票據(jù)尾號(hào)為6152的門診收費(fèi)票據(jù)系原告出院后產(chǎn)生，對(duì)該票據(jù)有異議。輪椅票據(jù)系原告出院后在藥房購買，對(duì)該費(fèi)用不承擔(dān)。2、住院病例真實(shí)性沒有異議。3、原告提交誤工費(fèi)證據(jù)真實(shí)性、合法性及證明力有異議，原告沒有提交與單位簽訂的勞務(wù)或勞動(dòng)合同，工資表均沒有職工簽字，誤工證明沒有法定代表人簽字，也未能證明工資已經(jīng)停發(fā)。原告在事故發(fā)生時(shí)年滿60周歲，達(dá)到退休年齡，誤工費(fèi)因?yàn)橐训酵诵菽挲g，不同意賠付。4、司法鑒定意見書系案外人委托，鑒定的期限過長(zhǎng)，鑒定機(jī)構(gòu)的選定和鑒定過程被告均未參加。該鑒定報(bào)告依據(jù)的三期評(píng)定規(guī)范，明確脛腓骨雙骨折誤工期限為120-180天，護(hù)理期限30-90、營(yíng)養(yǎng)期60-90，而鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定誤工期為240天，護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)按照評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)上限來確定。該鑒定結(jié)論不認(rèn)可，庭后征求公司意見后，五個(gè)工作日內(nèi)提交書面申請(qǐng)，不申請(qǐng)視為放棄。5、二次手術(shù)費(fèi)數(shù)額過高。6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)同意按50元每天計(jì)算，依據(jù)滄州市市級(jí)機(jī)關(guān)差旅管理辦法，結(jié)合原告在東光縣醫(yī)院治療的事實(shí)。7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，期限過長(zhǎng)。8、護(hù)理費(fèi)按照職工年平均工資主張沒有依據(jù)。9、原告主張二次手術(shù)期間的營(yíng)養(yǎng)、誤工、護(hù)理費(fèi)用，沒有依據(jù)，尚未實(shí)際發(fā)生。10、交通費(fèi)沒有證據(jù)，數(shù)額過高，法院酌定。11、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。
原告對(duì)自己提交的證據(jù)進(jìn)行了進(jìn)一步的說明，認(rèn)為：1、保險(xiǎn)公司有異議的票據(jù)，是必要的檢查費(fèi)用，符合醫(yī)療常規(guī)。原告購買輪椅的票據(jù)，根據(jù)原告?zhèn)?，屬于康?fù)期，依法應(yīng)予以支持。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)河北省差旅補(bǔ)助每天100元，在法院系統(tǒng)也適用多年。3、護(hù)理費(fèi)根據(jù)滄州中院指導(dǎo)意見，按照社平工資計(jì)算符合規(guī)定。4、誤工費(fèi)因?yàn)樵骐m然年滿60周歲，但是有勞動(dòng)能力，又沒有其他生活來源，在物業(yè)公司從事物業(yè)服務(wù)工作是在其力所能及的范圍內(nèi)，且工資也是按照本地區(qū)同行業(yè)的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。5、誤工期限根據(jù)原告?zhèn)橐膊桓?，原告至今還沒有完全康復(fù)。
本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)，因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。徐某某駕駛津Ｎ×××××號(hào)小型轎車與原告駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)交通警察大隊(duì)認(rèn)定，徐某某負(fù)事故的主要責(zé)任。徐某某駕駛的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告的相應(yīng)損失，且交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不分責(zé)任。不足部分由被告保險(xiǎn)公司在三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照責(zé)任比例賠償，根據(jù)《道路交通安全法》第76條第一條第二款的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。本案中原告承擔(dān)事故的次要責(zé)任，應(yīng)適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任，原告的主張被告按80%的責(zé)任比例獲得賠償，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告保險(xiǎn)公司賠償范圍外的損失，由被告徐某某按80%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司墊付的10000元在賠償時(shí)予以扣除，被告徐某某墊付的12000元在扣除賠償款后，由原告返還。
根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用若干法律問題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱“解釋”）第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，原告的具體損失為：
1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)“解釋”第十九條第一款之規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司對(duì)票據(jù)尾號(hào)為6152的門診收費(fèi)票據(jù)及外購輪椅票據(jù)提出異議，根據(jù)原告提交的病歷醫(yī)囑中定期復(fù)查，不適隨診的記載，票據(jù)尾號(hào)為6152的門診收費(fèi)系原告檢查費(fèi)用，對(duì)該份票據(jù)的關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定。根據(jù)原告的病情，外購輪椅在術(shù)后恢復(fù)期間有其必要性，該項(xiàng)花費(fèi)本院予以支持。經(jīng)核對(duì)相關(guān)票據(jù)，東光縣醫(yī)院花費(fèi)為21358元?！敖忉尅钡谑艞l第二款規(guī)定，后續(xù)治療費(fèi)用根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定必然發(fā)生的，可以與已發(fā)生的費(fèi)用一并予以賠償。參照原告提交的診斷證明及鑒定意見書，均確認(rèn)原告需二次手術(shù)取出內(nèi)固定物，治療費(fèi)用6000元，該項(xiàng)主張本院予以支持。原告的醫(yī)療費(fèi)用合計(jì)為27358元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，“解釋”第二十三條第一款之規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。根據(jù)出院票據(jù)及病歷顯示，原告住院共計(jì)26天，參照《滄州市市級(jí)機(jī)關(guān)差旅管理辦法》市內(nèi)出差每天按50元計(jì)算，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1300元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)“解釋”第二十四條的規(guī)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。為證實(shí)自己的誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)情況、二次手術(shù)情況，原告庭前單方委托作出司法鑒定意見書一份，被告保險(xiǎn)公司提出異議，認(rèn)為該鑒定報(bào)告超出了所依據(jù)的三期評(píng)定規(guī)范，不予認(rèn)可。被告雖提出異議，但未提出重新鑒定申請(qǐng)，且鑒定機(jī)構(gòu)依據(jù)評(píng)定規(guī)范中附錄A5、A9作出自己的評(píng)定，本院對(duì)該份鑒定意見書的證明力本院予以確認(rèn)。鑒定意見書中記載的營(yíng)養(yǎng)期限為90日，二次手術(shù)期間的營(yíng)養(yǎng)期30日，原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以支持，原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算為（90天+30天）x30元=3600元。
4、誤工費(fèi)，根據(jù)“解釋”第二十條的規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的按照其最近三年的平均收入計(jì)算；誤工時(shí)間根據(jù)受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。被告保險(xiǎn)公司提出原告超過60周歲，達(dá)到退休年齡，不賠償誤工費(fèi)。根據(jù)原告所提供的誤工證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資表等證據(jù)可以確定其事故前的收入狀況，每天收入50元，原告因事故造車固定收入的減少，應(yīng)獲得賠償。誤工期限為司法鑒定意見書中確定的240天，二次手術(shù)期間為30日。原告的誤工費(fèi)計(jì)算為50元x（240+30）天=13500元。
5、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)“解釋”第二十一條的規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況、護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員原則上為1人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理天數(shù)。根據(jù)原告提供的司法鑒定意見書中記載，原告護(hù)理期間為90天，二次手術(shù)期間為15天，一人護(hù)理。原告未提供護(hù)理人員田冬子的收入狀況，主張護(hù)理費(fèi)按在崗職工平均工資計(jì)算，被告保險(xiǎn)公司不認(rèn)可原告的賠償請(qǐng)求。護(hù)理費(fèi)可參照2017年河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)35785元每年計(jì)算，合每天98元。原告護(hù)理費(fèi)計(jì)算為（90天+15天）x1人x98元=10290元。
6、對(duì)于原告主張交通費(fèi)的請(qǐng)求，交通費(fèi)作為原告及護(hù)理人員住院期間出院及護(hù)理人員往來花費(fèi)實(shí)際發(fā)生，本院酌定為600元。
7、鑒定費(fèi)，根據(jù)相關(guān)票據(jù)原告鑒定費(fèi)為1200元。該項(xiàng)損失保險(xiǎn)公司提出不應(yīng)有其賠償?shù)目罐q，經(jīng)審查，該損失系為查清案件事實(shí)所產(chǎn)生的必要花費(fèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)于賠償。
以上共計(jì)損失57848元。其中損失中第1、2、3項(xiàng)為交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下賠償項(xiàng)目，合計(jì)32258元，已超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額，由保險(xiǎn)公司賠償10000元。其他項(xiàng)為交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償項(xiàng)下賠償項(xiàng)目，合計(jì)25590元，保險(xiǎn)公司應(yīng)在限額內(nèi)賠償。剩余22258元按照事故責(zé)任比例80%計(jì)算為17806.4元，未超出三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額，由保險(xiǎn)公司在限額內(nèi)予以賠償。被告保險(xiǎn)公司共計(jì)賠償原告損失53396.4元，扣除已墊付的1萬元，實(shí)際還需賠償原告43396.4元。因保險(xiǎn)公司已全額賠償了原告的各項(xiàng)損失，被告徐某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告徐某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)用12000元，在保險(xiǎn)公司賠償原告后，由原告予以返還。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、判決生效后十日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市和平支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告田某某各項(xiàng)損失43396.4元。
二、保險(xiǎn)公司賠償后，原告返還被告徐某某墊付款12000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1440元，因案件適用簡(jiǎn)易程序減半收取720元，由被告徐某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 周勇

書記員： 閆一