原告田某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市大城縣。
委托代理人劉文悅、魏紅霞，河北劉文悅律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91131003700608818E
住所地：廊坊市廣陽區(qū)十八小學(xué)東側(cè)。
負(fù)責(zé)人劉曉明，該公司經(jīng)理。
委托代理人李思遠(yuǎn)，河北拓石律師事務(wù)所律師。

原告田某某與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李建波獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告田某某委托代理人魏紅霞，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人劉永超到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田某某向本院提出以下訴訟請求：1、判令被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司賠償冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車車損42023元，評(píng)估費(fèi)3000元，以上共計(jì)45023元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2018年3月18日23時(shí)51分，馬長元駕駛冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車在大城縣發(fā)生交通事故。經(jīng)大城縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，馬長元對此事故應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保車輛損失險(xiǎn)。故訴請法院判令被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司辯稱，冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車在我司投保車輛損失險(xiǎn)，限額為52767元，含不計(jì)免賠。同意自保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告合理的保險(xiǎn)金。本案鑒定費(fèi)我司不承擔(dān)，訴訟費(fèi)用由法院依法判決。
。
原告田某某為支持其訴訟請求，向本院提交以下證據(jù)：大城縣公安交通警察大隊(duì)第xxxx072號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、張旭的駕駛證、冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車的行駛證、機(jī)動(dòng)車登記證書購車發(fā)票及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單，河北省元順億通機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司出具的鑒定評(píng)估報(bào)告書張，評(píng)估費(fèi)票據(jù)。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司對于上述證據(jù)提出以下質(zhì)證意見：對購車發(fā)票、車輛登記證書及保險(xiǎn)單及事故認(rèn)定書沒有異議。對鑒定評(píng)估報(bào)告有異議。1、該鑒定報(bào)告第2頁第2項(xiàng)記載，原告車輛損失計(jì)算依據(jù)為4s店價(jià)格，但原告車輛購買于2011年6月，在事故發(fā)生時(shí)已使用81個(gè)月，超出了車輛質(zhì)保期。不應(yīng)按照4S店價(jià)格作為依據(jù)。2、該評(píng)估報(bào)告將原告車輛損失確定為42043元，但原告在我司投保車輛損失險(xiǎn)限額為52767元，車輛損失以超過原告保險(xiǎn)價(jià)值的80%，應(yīng)當(dāng)按照車輛全損價(jià)格確定其車輛損失。綜上，我司對評(píng)估及公司出具的評(píng)估報(bào)告不認(rèn)可，申請對原告的車輛損失進(jìn)行重新鑒定。對鑒定費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無異議，對于該費(fèi)用我司不承擔(dān)。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司未向本院提供證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年3月18日23時(shí)51分，馬長元駕駛冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車（所有人系原告田某某）在大城縣發(fā)生交通事故。經(jīng)大城縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，馬長元對此事故應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保限額為52767元的車輛損失險(xiǎn)，不計(jì)免賠；被保險(xiǎn)人系原告田某某。本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。經(jīng)本院委托，由河北省元順億通機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司對于冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車的車損進(jìn)行了評(píng)估。原告田某某因交通事故造成的合理損失有：1、冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車車損42043元；2、評(píng)估費(fèi)3000元；以上共計(jì)45023元。
本院認(rèn)為，大城縣公安交通警察大隊(duì)第xxxx072號(hào)道路交通事故認(rèn)定書程序合法，責(zé)任劃分客觀公正，本院予以確認(rèn)。因冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保車輛損失險(xiǎn)，且馬長元對此事故應(yīng)負(fù)全部責(zé)任，故被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司應(yīng)在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”之規(guī)定，評(píng)估費(fèi)用應(yīng)由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司承擔(dān)。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司雖向本院提出申請，要求對冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車的車輛損失進(jìn)行重新評(píng)估。經(jīng)審查，本院認(rèn)為，本院委托評(píng)估程序合法，河北省元順億通機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司作出的評(píng)估結(jié)論客觀公正，且被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司未能提供反駁證據(jù)；故本院依法駁回被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司的重新鑒定申請。

根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十五條，第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條，第十五條規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告田某某因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)45023元，于判決生效后三日內(nèi)日履行。履行方式如下：
戶名：大城縣人民法院執(zhí)行局
賬號(hào):04×××23
開戶行：工商銀行大城縣支行
如果未按照本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)463元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員 李建波

書記員： 石琳偉