田某某
王新文（河北甲信律師事務所）
李某某
孔衛(wèi)芳（河北守敬律師事務所）

原告田某某，個體工商戶。
委托代理人王新文，河北甲信律師事務所律師。
被告李某某，個體工商戶。
委托代理人孔衛(wèi)芳，河北守敬律師事務所律師。
原告田某某與被告李某某為一般人格權糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王世廣獨任審判，公開開庭進行了審理。原告田某某的委托代理人王新文、被告李某某及其委托代理人孔衛(wèi)芳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，根據(jù)《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?規(guī)定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利后果。本案原告主張被告糾集其丈夫等人毆打原告之事，原告已報警，公安機關的治安案件沒有處理結果。原告提交的現(xiàn)有證據(jù)和法庭調(diào)查情況，不足以證明被告等人毆打原告，因此，本案原告以被告糾集其丈夫等人毆打原告為訴由，請求被告賠償，本院不予支持。原告可待公安機關受理的治安行政案件作出處理結果后，再行主張權利。依照《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告田某某的訴訟請求。
案件受理費300元，減半收取150元，由原告田某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，根據(jù)《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?規(guī)定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利后果。本案原告主張被告糾集其丈夫等人毆打原告之事，原告已報警，公安機關的治安案件沒有處理結果。原告提交的現(xiàn)有證據(jù)和法庭調(diào)查情況，不足以證明被告等人毆打原告，因此，本案原告以被告糾集其丈夫等人毆打原告為訴由，請求被告賠償，本院不予支持。原告可待公安機關受理的治安行政案件作出處理結果后，再行主張權利。依照《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告田某某的訴訟請求。
案件受理費300元，減半收取150元，由原告田某某負擔。

審判長：王世廣

書記員：國正陽