上訴人（原審原告）：田某。
委托訴訟代理人：鄧榮。代理權(quán)限：一般代理。
上訴人（原審被告）：十堰皓凡工貿(mào)有限公司。住所地，湖北省十堰市張灣區(qū)三岔河村6組。
法定代表人：李莉。
委托訴訟代理人：吳靜。代理權(quán)限：代為放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解。
委托訴訟代理人：劉傳香，湖北平長(zhǎng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

上訴人田某、十堰皓凡工貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱：皓凡公司）因勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，均不服湖北省十堰市張灣區(qū)人民法院（2016）鄂0303民初1300號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年12月1日立案后，依法組成由審判員張靜擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員耿紀(jì)和、王昭參加的合議庭審理了本案。經(jīng)過(guò)閱卷和詢問(wèn)當(dāng)事人，合議庭認(rèn)為事實(shí)已核對(duì)清楚，決定不開(kāi)庭進(jìn)行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
田某上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決第三項(xiàng)，依法改判皓凡公司支付田某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金2000元。事實(shí)和理由：一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。2015年，田某進(jìn)入皓凡公司從事質(zhì)量管理工作，2016年3月，田某要求皓凡公司繳納社會(huì)保險(xiǎn)并簽訂書面勞動(dòng)合同等相關(guān)事宜，皓凡公司明確告知田某不簽合同及繳納社會(huì)保險(xiǎn)。至此，田某才離開(kāi)皓凡公司。一審判決僅認(rèn)定離崗，不追究離崗的原因，導(dǎo)致判決錯(cuò)誤。且皓凡公司也未向法院起訴要求不予支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，說(shuō)明皓凡公司是認(rèn)可應(yīng)當(dāng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的事實(shí)。綜上，請(qǐng)求支持田某的上訴請(qǐng)求。
針對(duì)田某的上訴，皓凡公司辯稱：田某上訴所稱的離崗理由不成立，其離崗系其不服從公司的管理，公司不應(yīng)當(dāng)支付其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。請(qǐng)求二審法院駁回田某的上訴。
皓凡公司上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，依法改判不支付田某雙倍工資差額14000元。事實(shí)和理由：田某原屬東風(fēng)李爾座椅有限公司員工，與該公司存在勞動(dòng)關(guān)系，其由該公司質(zhì)量部安排到皓凡公司的，與皓凡公司屬于勞務(wù)關(guān)系，故不需簽訂勞動(dòng)合同。
針對(duì)皓凡公司的上訴，田某辯稱：田某與皓凡公司之間系勞動(dòng)關(guān)系，皓凡公司應(yīng)當(dāng)與田某簽訂勞動(dòng)合同，因皓凡公司未簽訂勞動(dòng)合同，應(yīng)當(dāng)支付雙倍工資。請(qǐng)求駁回皓凡公司的上訴請(qǐng)求。
田某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令皓凡公司支付田某未簽訂書面勞動(dòng)合同的雙倍工資差額部分為2015年8月起至2016年3月止共計(jì)28000元；2.判令皓凡公司支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金2000元；3.判令皓凡公司支付2015年8月至2016年3月各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)；4.判令皓凡公司支付休息日上班加班費(fèi)5000元（120天×41元/天）。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：田某是東風(fēng)李爾座椅有限公司十堰分公司提前休養(yǎng)人員，該公司為其繳納了各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)，每月應(yīng)發(fā)工資1825.86元，扣除公積金、養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)、企業(yè)年金后，實(shí)發(fā)979.81元。2018年8月17日田某經(jīng)他人介紹，到皓凡公司從事質(zhì)量管理工作，月平均工資2000元，雙方?jīng)]有簽訂書面勞動(dòng)合同。2016年3月16日田某離崗，未再上班。2016年5月30日，田某因經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、雙倍工資、加班工資等與皓凡公司發(fā)生爭(zhēng)議，向十堰市張灣區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該委于2016年7月15日作出張勞人仲（2016）裁字第34號(hào)裁決書，裁決：一、皓凡公司與田某之間解除勞動(dòng)關(guān)系。二、皓凡公司支付田某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償2000元。三、駁回田某其他仲裁請(qǐng)求。田某不服該裁決，故而成訴。
一審法院認(rèn)為，田某作為提前休養(yǎng)人員，其經(jīng)人介紹到皓凡公司工作，雙方發(fā)生用工爭(zhēng)議，應(yīng)按勞動(dòng)關(guān)系處理。針對(duì)本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)：1.雙倍工資問(wèn)題。《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第十條規(guī)定：建立勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)訂立書面勞動(dòng)合同。第八十二條規(guī)定：用人單位自用工之日起超過(guò)一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資。田某于2015年8月17日與皓凡公司建立勞動(dòng)關(guān)系，皓凡公司應(yīng)在一個(gè)月內(nèi)與田某訂立書面勞動(dòng)合同，未訂立，則應(yīng)支付其雙倍工資，即14000元（7個(gè)月×2000元/月）。田某主張雙倍工資28000元，因皓凡公司每個(gè)月已支付其2000元工資，故其主張部分合理，予以支持。皓凡公司辯稱不訂立書面合同是經(jīng)雙方協(xié)商的意見(jiàn)，證據(jù)不足，不予采信。2、繳納社會(huì)保險(xiǎn)問(wèn)題。田某雖為內(nèi)退人員，與原單位仍保留勞動(dòng)關(guān)系，原單位依法為其繳納了各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)，并支付了相應(yīng)生活費(fèi)用。其與皓凡公司建立勞動(dòng)關(guān)系后，皓凡公司是否還應(yīng)為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)，不是法院民事案件受理范圍，該主張不作處理。3、解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償問(wèn)題。田某于2016年3月16日離崗，后申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，要求解除與皓凡公司的勞動(dòng)關(guān)系，沒(méi)有《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十六條規(guī)定的情形，故皓凡公司不應(yīng)支付其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。田某的該項(xiàng)主張，不予支持。皓凡公司對(duì)此雖未提出異議，但與其本意不相一致。4.加班工資問(wèn)題。田某主張皓凡公司支付其120天的加班費(fèi)，但未提交相關(guān)證據(jù)予以證明其存在加班的事實(shí)，故該主張不予支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第十條第一款、第二款、第八十二條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（三）》第八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉》第二條的規(guī)定，判決：一、解除田某與皓凡公司的勞動(dòng)關(guān)系；二、皓凡公司于判決生效之日起三日內(nèi)支付田某雙倍工資14000元；三、駁回田某的其他訴訟請(qǐng)求。如果皓凡公司未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由皓凡公司負(fù)擔(dān)。
二審期間，田某、皓凡公司均未向本院提交新證據(jù)。
二審審理查明：一審法院查明認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，勞動(dòng)仲裁部門做出了要求皓凡公司支付田某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償2000元的裁決后，皓凡公司未對(duì)此裁決結(jié)果向法院提起訴訟，視為該公司服從此項(xiàng)裁決結(jié)果，一審法院未支持田某的此項(xiàng)請(qǐng)求顯屬不當(dāng)，本院予以糾正。田某上訴主張皓凡公司支付其2000元經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的理由成立，本院予以支持。
因皓凡公司與田某建立了勞動(dòng)關(guān)系，皓凡公司應(yīng)當(dāng)與田某簽訂書面勞動(dòng)合同，而皓凡公司未與田某簽訂書面勞動(dòng)合同，應(yīng)當(dāng)支付田某未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資。皓凡公司上訴主張不支付田某未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資的差額14000元的理由不能成立，本院不予支持。
綜上所述，田某的上訴請(qǐng)求成立，應(yīng)予支持；皓凡公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但實(shí)體處理部分不當(dāng)，本院予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持湖北省十堰市張灣區(qū)人民法院（2016）鄂0303民初1300號(hào)民事判決第一、二項(xiàng)，即解除田某與十堰皓凡工貿(mào)有限公司的勞動(dòng)關(guān)系、十堰皓凡工貿(mào)有限公司于判決生效之日起三日內(nèi)支付田某雙倍工資14000元；
二、撤銷湖北省十堰市張灣區(qū)人民法院（2016）鄂0303民初1300號(hào)民事判決第三項(xiàng)，即駁回田某的其他訴訟請(qǐng)求；
三、十堰皓凡工貿(mào)有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)支付田某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金2000元；
四、駁回田某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果十堰皓凡工貿(mào)有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由十堰皓凡工貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)20元，由上訴人十堰皓凡工貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　張　靜 審判員　耿紀(jì)和 審判員　王　昭

書記員：劉攀