原告田東某，男,生于1965年10月25日，土家族，湖北省來(lái)某某人，住來(lái)某某。
委托代理人（特別授權(quán)）賈紅萬(wàn)，男，生于1957年9月30日，漢族，湖北省來(lái)某某人，住來(lái)某某。系來(lái)某某翔鳳鎮(zhèn)花園堡社區(qū)居民委員會(huì)推薦代理人。
被告來(lái)某某自來(lái)水公司。住所地：來(lái)某某翔鳳鎮(zhèn)渝鄂路。
法定代表人劉家軍，系來(lái)某某自來(lái)水公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）肖波，湖北歐興紅律師事務(wù)所律師。

原告田東某訴被告來(lái)某某自來(lái)水公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由審判員楊克昌適用簡(jiǎn)易程序，于2016年11月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告田東某及其委托代理人賈紅萬(wàn)、被告來(lái)某某自來(lái)水公司的委托代理人肖波到庭參加訴訟。本院于2016年11月21日作出(2016)鄂2827民初1144號(hào)民事判決。原告田東某不服提出上訴。湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院于2017年3月21日作出（2017）鄂28民終254號(hào)民事裁定書，以原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清為由，裁定撤銷本院(2016)鄂2827民初1144號(hào)民事判決，發(fā)回重審。本院依法另行組成由審判員吳漢和擔(dān)任審判長(zhǎng)，與代理審判員向卉珍、人民陪審員陳龍福參加的合議庭，于2017年4月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告田東某及其委托代理人賈紅萬(wàn)、被告來(lái)某某自來(lái)水公司的委托代理人肖波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告田東某系被告來(lái)某某自來(lái)水公司的職工，2000年2月份的工資及各項(xiàng)補(bǔ)貼為：基本工資508元、水電費(fèi)補(bǔ)貼20元、洗理費(fèi)18元、工資性補(bǔ)貼18元、民族津貼7元、報(bào)刊費(fèi)16元、定額藥費(fèi)30元、各種補(bǔ)貼32元，共計(jì)總額649元。2000年3月1日，原告田東某作為乙方與被告來(lái)某某自來(lái)水公司（甲方）簽訂合同書，雙方約定：乙方從2000年3月1日起至2005年3月1日止，外出創(chuàng)收。甲方按月發(fā)給乙方基本工資、水電補(bǔ)貼費(fèi)、洗理費(fèi)、工資性補(bǔ)貼、民族津貼、報(bào)刊費(fèi)、定額藥費(fèi)及各種補(bǔ)貼。乙方在創(chuàng)收期間內(nèi)仍享有醫(yī)療保險(xiǎn)、養(yǎng)老保險(xiǎn)，其保險(xiǎn)金由甲方足額支付。乙方創(chuàng)收期間連續(xù)計(jì)算工齡，除獎(jiǎng)金外享受政策性和公司的工作調(diào)資等。2006年雙方約定2003年3月1日簽訂的創(chuàng)收合同繼續(xù)生效。2007年6月至2011年6月期間被告沒有給原告繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)。
2000年3月1日，原告田東某與被告來(lái)某某自來(lái)水公司簽訂創(chuàng)收合同書后，不在公司上班，該年度仍按照未簽訂合同時(shí)的工資標(biāo)準(zhǔn)及總額領(lǐng)取了工資，其后與公司在崗職工同等享受了國(guó)家政策性和公司的工作調(diào)資以及相應(yīng)調(diào)整后的基本工資和相應(yīng)各項(xiàng)補(bǔ)貼的領(lǐng)取。截止到2016年9月原告訴訟時(shí)，原告田東某每月各項(xiàng)補(bǔ)貼及工資已上調(diào)為：基本工資1714元、水電費(fèi)補(bǔ)貼20元、洗理費(fèi)18元、工齡補(bǔ)貼（40元/年）1360元、民族津貼7元、報(bào)刊費(fèi)16元、各種補(bǔ)貼232元，降溫費(fèi)200元，共計(jì)3567元,且均已足額發(fā)放。因原告沒有在崗工作，故沒有享受在崗職工的加班工資、績(jī)效工資及責(zé)任制兌現(xiàn)。
2016年因補(bǔ)貼發(fā)放與被告來(lái)某某自來(lái)水公司發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議，同年5月4日原告田東某向來(lái)某某勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)。2016年9月5日，該委作出裁決：一、被告來(lái)某某自來(lái)水公司為原告田東某申報(bào)并繳納2007年6月至2011年6月期間的養(yǎng)老保險(xiǎn)。二、對(duì)原告田東某的其他主張不作處理。原告田東某于2016年9月20日向本院提起訴訟，請(qǐng)求判令：1、依法撤銷來(lái)勞仲字（2016）14號(hào)仲裁書；2、依法判決被告按合同書支付原告各種補(bǔ)貼費(fèi)用共計(jì)400000元。3、依法判決維護(hù)來(lái)勞人仲裁字（2016）14號(hào)仲裁書一至二項(xiàng)裁決。
重審期間，原告田東某的訴訟請(qǐng)求變更為：1、依法判決被告按合同書支付原告各種補(bǔ)貼費(fèi)用共計(jì)400000元；2、依法判令被告給原告繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)；3、依法判決被告承擔(dān)本案一切費(fèi)用。庭審中，本院依法釋明：要求判令繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)的請(qǐng)求，不屬于民事法規(guī)調(diào)整的范疇，屬于行政法規(guī)調(diào)整及訴訟的范疇。原告田東某又變更該項(xiàng)請(qǐng)求為另行訴訟。

本院認(rèn)為，原告田東某與被告來(lái)某某自來(lái)水公司簽訂的勞動(dòng)合同書系內(nèi)部管理合同，雙方意思表示真實(shí)，不違反國(guó)家法律，屬于有效合同，對(duì)雙方當(dāng)事人均具有法律約束力。被告在原告創(chuàng)收期間，按照雙方所簽合同的約定，給原告已經(jīng)全額發(fā)放了工資和相應(yīng)的補(bǔ)貼，證據(jù)充足、事實(shí)清楚?！奥毠すべY”應(yīng)該是對(duì)于勞動(dòng)者提供了勞動(dòng)所應(yīng)得到的報(bào)酬，本案原告與被告簽訂合同書后十余年來(lái)，未在被告處提供實(shí)質(zhì)性的工作或勞動(dòng)，也未向公司交納創(chuàng)收所得資金；而在崗職工為公司提供了實(shí)質(zhì)勞動(dòng)及額外勞動(dòng)，被告作為經(jīng)營(yíng)企業(yè)，因?yàn)榻?jīng)營(yíng)管理激發(fā)職工工作積極性的需要,根據(jù)在崗職工工作量完成業(yè)績(jī)向在崗職工發(fā)放部分加班工資、績(jī)效工資及責(zé)任制兌現(xiàn)，屬于獎(jiǎng)勵(lì)性工資性質(zhì)。在崗職工的工資總額應(yīng)該高于原告的工資總額。
原告田東某要求發(fā)放各種補(bǔ)貼400000元，但是這些補(bǔ)貼是何種名目，是否符合法律和被告公司的規(guī)定，應(yīng)向本院提交最基本的證據(jù)線索。此訴求不屬于《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第六條和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六條的規(guī)定，不應(yīng)由用人單位承擔(dān)舉證責(zé)任，而應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)舉證責(zé)任。因原告田東某對(duì)此均未提交相應(yīng)的證據(jù)，故其請(qǐng)求沒有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，依照最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》第九十條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！惫剩嫣飽|某的相應(yīng)請(qǐng)求，本院不予支持。被告欠繳的部分養(yǎng)老保險(xiǎn)已經(jīng)通過仲裁程序得到解決，同時(shí)，養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)的征繳屬于行政法規(guī)調(diào)整的范疇，不是民事訴訟所管轄，因原告田東某未向本院書面申請(qǐng)撤回該項(xiàng)訴訟，故，本院依法對(duì)原告田東某的該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第一百條，《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第十條、第八十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百一十九條、第一百四十二條，最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告田東某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由原告田東某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　吳漢和 代理審判員　　向卉珍 人民陪審員　　陳龍福

書記員：張媛 附法律條款： 《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》 第一百條用人單位無(wú)故不繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的，由勞動(dòng)行政部門責(zé)令其限期繳納，逾期不繳的，可以加收滯納金。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。 第一百一十九條起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。 最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》 第九十條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。 《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》 第十條職工應(yīng)當(dāng)參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)，由用人單位和職工共同繳納基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)。 無(wú)雇工的個(gè)體工商戶、未在用人單位參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的非全日制從業(yè)人員以及其他靈活就業(yè)人員可以參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)，由個(gè)人繳納基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)。 公務(wù)員和參照公務(wù)員法管理的工作人員養(yǎng)老保險(xiǎn)的辦法由國(guó)務(wù)院規(guī)定。 第八十六條用人單位未按時(shí)足額繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的，由社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征收機(jī)構(gòu)責(zé)令限期繳納或者補(bǔ)足，并自欠繳之日起，按日加收萬(wàn)分之五的滯納金；逾期仍不繳納的，由有關(guān)行政部門處欠繳數(shù)額一倍以上三倍以下的罰款。