上訴人(原審原告)田某某，公民身份證號碼×××,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人段潤祥，達拉特旗樹林召鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人(原審被告)李某，公民身份證號碼×××,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人。
被上訴人(原審被告)田軍軍，公民身份證號碼×××,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。

上訴人田某某因與被上訴人李某、田連軍生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服達拉特旗人民法院（2016）內(nèi)0621民初4096號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院認定事實：2016年7月，李某稱其親家承包地內(nèi)的井泵出現(xiàn)故障，要想修復(fù)必須將井泵從井中提出。李某給田連軍打電話讓田連軍去往出提泵，李某與田連軍協(xié)商好把泵提出來李某給田連軍200元，田連軍負責(zé)提供機器和人力，田某某未參與協(xié)商過程。2016年7月7日早上7時許，田連軍與田某某一起帶著機器去李某處提泵，李某一直在旁觀看著并未參與提泵。大約八、九時許，因井泵連著管子，要想把泵提出來同時也要把一節(jié)一節(jié)的管子提出來。在往出提管子的時候，管子下滑將田某某的手砸傷。關(guān)于管子下滑的原因，田某某訴稱對于原因不清楚；李某辯稱是因為田某某和田連軍在提管子的時候本來該用兩個卡子，但只用了一個卡子造成機器的鏈子斷裂導(dǎo)致管子下滑；田連軍辯稱是因為井老化了，井的內(nèi)壁太滑導(dǎo)致的管子下滑。事故發(fā)生后，雙方都沒有報警。田某某受傷后，田某某去包頭市第三醫(yī)院治療，經(jīng)診斷田某某為左手中指末節(jié)毀損傷。田某某住院12天，住院期間花費醫(yī)療費14969元、門診費花費228元。田某某的母親何毛九今年八十周歲。固陽縣銀號鎮(zhèn)高家村村民委員會出具《證明》一份，證明何毛九系該村久居村民，共育有六名子女。田某某有一女兒田茹已成年，有一兒子田露出生于2004年3月19日，為農(nóng)業(yè)家庭戶口。原告起訴后，通過法院對傷殘?zhí)岢鲨b定申請。2016年10月25日，包頭市蒙醫(yī)中醫(yī)院司法鑒定所出具《司法鑒定意見書》，鑒定結(jié)論為田某某傷殘等級為X級（十級）。田某某營養(yǎng)30日。此次鑒定花費2570元。田某某提供鄂爾多斯市星華電氣工程有限公司出具的《證明》，證明田某某從2016年1月在其公司工作，約定期限為一年，每月工資6000元，2017年6月原告受傷后，工資停發(fā)。李某對該證明不予認可，認為田某某一直是和田連軍做生意，并不是在這個公司上班。田某某稱其不是在公司固定上班，公司不忙時也出來自己做生意。
另查明，田連軍是田某某的侄子，田某某和田連軍均認可其二人從2016年6開始合伙做生意，故田連軍接到李某的電話就和田某某一起去提泵。李某對此不予認可，李某辯稱其只雇傭了田連軍，提泵時李某看到田某某也在場但并未詢問其與田連軍是什么關(guān)系也未阻攔田某某參與提泵。事故發(fā)生后，李某按約定支付給田連軍200元，因田某某和田連軍認可其二人是合伙關(guān)系，故一人分得100元。
田某某于2016年8月15日訴至一審法院,請求:李某、田連軍賠償、交通費共計109294.25元。包括醫(yī)療費15197元、護理費1361.28元、誤工費18558．08元、住院伙食補助費1200元、殘疾賠償金61188元、被撫養(yǎng)人生活費8385.8元、田露的撫養(yǎng)費6552．8元、營養(yǎng)費3000元（100元×30天）、交通費500元。
一審法院認為，2016年7月，李某因需要從井中往出提壞掉的井泵，故李某給田連軍打電話讓田連軍往出提泵，雙方協(xié)商好由田連軍提供機器和人力，田連軍負責(zé)把泵提出來李某給付田連軍費用200元，故雙方事實上已經(jīng)形成承攬合同關(guān)系。李某并沒有雇傭田某某為其提泵，故田某某請求李某對其損失承擔賠償責(zé)任的訴訟請求，無事實和法律依據(jù)，該院不予支持。田某某與田連軍認可其二人是合伙關(guān)系，因此2016年7月7日田連軍按約去提泵時是和田某某一起去的，在提泵過程中因管子下滑造成了田某某受傷。因田某某和田連軍認可其是合伙關(guān)系，故對于田某某的損失，出于公平原則田連軍應(yīng)承擔50％的損失。關(guān)于田某某的損失，具體如下：1、醫(yī)療費15197元，有票據(jù)為證，該院予以認定；2、護理費1361．28元（113．44元×住院12天），符合法律規(guī)定，該院予以認定；3、田某某雖然提供了鄂爾多斯市星華電氣工程有限公司出具的工資證明，但田某某承認其不在公司固定上班，平時也出來做生意。故田某某請求的誤工費18558．08元（173．44元×107天），該院支持12138．08元（2016年度內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標準居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標準113．44元×107天）；4、住院伙食補助費1200元（100元×住院12天），符合法律規(guī)定，該院予以認定；5、殘疾賠償金61188元（30594元×20年×10％），符合法律規(guī)定，該院予以認定；6、被撫養(yǎng)人生活費：田某某的母親何毛九今年80周歲為固陽縣銀號鎮(zhèn)高家村村民，田某某請求的何毛九的生活費1823元（21876元×5年×10％÷6人），該院予以支持886元（10637元×5年×10％÷6人）；田某某的兒子田露今年12周歲為農(nóng)業(yè)家庭戶口，田某某請求田露的撫養(yǎng)費6552．8元（21876×6年×10％÷2人），該院予以支持3191．1元（10637元×6年×10％÷2人）；7、營養(yǎng)費3000元（100元×30天），符合法律規(guī)定該院予以支持；8、田某某請求的交通費500元，該院酌情予以支持200元。上述共計98361．46元。故該院支持田連軍賠償田某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費等共計49180．73元（98361．46元×50％）。依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十二條之規(guī)定，判決：一、田連軍于判決生效之日賠償田某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費等49180．73元;二、駁回田某某的其他訴訟請求。
二審經(jīng)審理查明的事實與一審法院認定的事實一致，本院應(yīng)予確認。

本院認為，本案爭議焦點是田某某與李某之間是否存在雇傭關(guān)系問題。在本案中，李某給田連軍打電話協(xié)商好提泵價錢后，由田連軍帶著機器與田某某一同提管子,此過程中，管子下滑將田某某的手砸傷；事故發(fā)生后，李某按約定支付給田連軍200元，因田某某和田連軍系合伙關(guān)系而每人分得100元。以上事實證實李某和田某某事先談好工作量和勞務(wù)費用，并且田某某提供設(shè)備和人力，田某某與田連軍共同完成工作過程中發(fā)生事故，事后給付勞務(wù)費，符合承攬合同的構(gòu)成要件。按照《中華人民共和國合同法》第二百五十一條："承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人給付報酬的合同。承攬包括加工、定作、修理、復(fù)制、測試、檢驗等工作。"的規(guī)定，田某某、田連軍與李某之間存在承攬合同關(guān)系。故上訴人提出雇傭關(guān)系的理由不能成立。
關(guān)于誤工費問題，田某某在二審未提供固定的工資收入證明，一審判決參照2016年度內(nèi)蒙古自治區(qū)居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標準計算并無不當。被撫養(yǎng)人田露雖然在城鎮(zhèn)念書，但是戶口還在農(nóng)村，以戶籍為準，故其理由不能成立。綜上所述，田某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2044元，由上訴人田某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　烏　　寧 審判員　腦敏達來 審判員　蘇　　晨

書記員：達 尼 斯