田三保
王洪亮（黑龍江貴誠律師事務所）
太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司
劉鳳卿（黑龍江三星律師事務所）

原告田三保，現(xiàn)住湖北省云夢縣。
委托代理人王洪亮，黑龍江貴誠律師事務所律師。
被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司。
法定代表人殷躍章，職務經(jīng)理。
委托代理人劉鳳卿，黑龍江三星律師事務所律師。
原告田三保與被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告委托代理人王洪亮、被告委托代理人劉鳳卿到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告田三保與肇事機動車司機和車輛實有人周志車機動車交通事故損害賠償關系成立，肇事機動車司機和車輛實際投保人周志、張志與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司機動車交通事故第三者強制保險合同關系亦成立。故作為受害第三者的原告田三?？梢罁?jù)《保險法》第六十五條的規(guī)定就其合法損失直接向承保該車輛交強險的被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司請求保險，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司應當直接向原告田三保賠償賠償金，因原告田三保在醫(yī)療費用與死亡傷殘費用上所造成的合法損失均已超過了交強險限額，故被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司應當按交強險在這兩項上的限額規(guī)定數(shù)額賠償。對于鑒定費與訴訟費的承擔人問題，因《保險法》第六十六條規(guī)定“……除合同另有約定外，由保險人承擔。”而作為格式合同約定條款的《機動車交通事故責任強制保險條款》第十條已將其納入責任免除內容，故被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司對這一損失的辯稱意見有理，應予支持。故依據(jù)《中華人民共和國侵權責法》第四十八條、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五、六十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司按交強險限額賠償原告田三保醫(yī)療費用10000元、死亡傷殘賠償金110000元，合計120000元。
二、原告田三保對交強險限額外的損失可對賠償義務人另行訴訟。
案件受理費5610元，因原告已撤回訴訟中交強險限額外損失的訴訟請求，故對該部分訴訟費2910元減半收取1455元后，總額下剩4155元由原告田三保承擔。
如本服本判決，可在判決生效后十五日向本院遞交上訴狀，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認為，原告田三保與肇事機動車司機和車輛實有人周志車機動車交通事故損害賠償關系成立，肇事機動車司機和車輛實際投保人周志、張志與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司機動車交通事故第三者強制保險合同關系亦成立。故作為受害第三者的原告田三?？梢罁?jù)《保險法》第六十五條的規(guī)定就其合法損失直接向承保該車輛交強險的被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司請求保險，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司應當直接向原告田三保賠償賠償金，因原告田三保在醫(yī)療費用與死亡傷殘費用上所造成的合法損失均已超過了交強險限額，故被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司應當按交強險在這兩項上的限額規(guī)定數(shù)額賠償。對于鑒定費與訴訟費的承擔人問題，因《保險法》第六十六條規(guī)定“……除合同另有約定外，由保險人承擔?！倍鳛楦袷胶贤s定條款的《機動車交通事故責任強制保險條款》第十條已將其納入責任免除內容，故被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司對這一損失的辯稱意見有理，應予支持。故依據(jù)《中華人民共和國侵權責法》第四十八條、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五、六十六條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司按交強險限額賠償原告田三保醫(yī)療費用10000元、死亡傷殘賠償金110000元，合計120000元。
二、原告田三保對交強險限額外的損失可對賠償義務人另行訴訟。
案件受理費5610元，因原告已撤回訴訟中交強險限額外損失的訴訟請求，故對該部分訴訟費2910元減半收取1455元后，總額下剩4155元由原告田三保承擔。
如本服本判決，可在判決生效后十五日向本院遞交上訴狀，上訴于綏化市中級人民法院。

審判長：焦玉民
審判員：張金勝
審判員：王麗杰

書記員：李淑紅