原告：王成章，男，1966年5月20日出生，漢族，農(nóng)民，住大連市普蘭店區(qū)夾河鎮(zhèn)老虎峪村大欒屯1-20號。
委托訴訟代理人：賁云福，系大連南關(guān)嶺監(jiān)獄法律顧問。
被告：莊紅成，男，1973年8月10出生，漢族，住大連市普蘭店區(qū)豐榮辦事處孛蘭村孛蘭屯1-595號。
被告：于慶發(fā)，男，1962年4月14日出生，漢族，住大連市普蘭店區(qū)豐榮辦事處孛蘭村孛蘭屯1-554號。
被告：張傳玉，男，1991年7月23日出生，漢族，住黑龍江省北安市石泉鎮(zhèn)石泉村4組。
被告：張峰（原告起訴狀中誤寫為張德峰），男，1990年4月22日出生，漢族，住吉林省通化市柳河縣圣水鎮(zhèn)北瘀泥河村北瘀泥河屯。

原告王成章與被告莊紅成、于慶發(fā)、張傳玉、張峰為健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年3月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭審理了本案。原告王成章及其委托代理人賁云福到庭參加訴訟。被告莊紅成、于慶發(fā)、張傳玉、張峰經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王成章向本院提出訴訟請求：1、確認(rèn)四被告共同侵權(quán)造成原告右眼視力由1.2下降至0.12；2、判令四被告連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)14775.95元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元，交通費(fèi)435元，鑒定費(fèi)840元，合計(jì)18950.95元；3、判令四被告連帶賠償原告?zhèn)麣堎r償金、精神撫慰金、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、陪護(hù)費(fèi)等，具體數(shù)額待司法鑒定后另行計(jì)算。事實(shí)和理由：2014年4月25日16時(shí)30分許，原告與被告于慶發(fā)哥哥于慶革因土地使用權(quán)發(fā)生糾紛。于慶發(fā)聞?dòng)嵑螅渌桓鎸⒃娲騻?。傷后，原告入住夾河衛(wèi)生院，急診為右眼挫傷。次日，原告轉(zhuǎn)至普蘭店中心醫(yī)院，住院治療28天，診斷為右眼挫傷、右下瞼裂傷，出院診斷為右眼挫傷、右眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折、右下瞼裂傷、胸部挫傷、頭部外傷。原告共支付醫(yī)療費(fèi)14775.95元。原告自出生起，從未患過眼疾，視力正常。庭審中，原告變更了訴訟請求，具體為1、醫(yī)療費(fèi)15805.45元，其中住院醫(yī)療費(fèi)14199.05元、門診醫(yī)療費(fèi)576.90元、起訴后檢查費(fèi)1029.50元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×29天="2"900元；3、交通費(fèi)435元；4、公安機(jī)關(guān)的司法鑒定費(fèi)840元；5、誤工費(fèi)13547元/年÷12個(gè)月×3個(gè)月="3"386.75元；6、陪護(hù)費(fèi)100元/天×30天="3"000元；7、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)3000元。合計(jì)為29367.20元。再加上司法鑒定費(fèi)4280元，上述經(jīng)濟(jì)損失要求由四被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
四被告均未提出答辯意見。
本案原告圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù)：1、夾河鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院病志、用藥明細(xì)、出院證明各一份，住院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)一張，金額為1263元；2、普蘭店市中心醫(yī)院住院病志、用藥明細(xì)、出院診斷書、門診醫(yī)療手冊各一份，住院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)一張，金額12936.05元；3、普蘭店市中心醫(yī)院門診醫(yī)療費(fèi)收據(jù)3張，金額分別為539元、16.50元、9.9元，大連醫(yī)科大學(xué)附屬二院門診醫(yī)療費(fèi)收據(jù)2張，金額分別為5.5元、6元；4、原告受傷頭部照片一張；5、交通費(fèi)收據(jù)23張，金額為435元；6、公安部門處理案件過程中的鑒定費(fèi)收據(jù)一張，金額為840元；7、大連順德法醫(yī)司法鑒定意見書一份，鑒定意見是原告構(gòu)成輕微傷；8、原告起訴后，到大連醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院檢查費(fèi)收據(jù)2張，金額分別為1007.60元、22元；9、司法鑒定費(fèi)收據(jù)一張，金額為4280元。原告以上提供證據(jù)材料均為原件，經(jīng)審查，均予采信。
本院調(diào)取公安機(jī)關(guān)治安卷宗，原、被告及其親屬均在公安機(jī)關(guān)作了詢問筆錄，原告稱四被告均動(dòng)手打了原告，莊紅成稱自己打了原告，原告妻子稱除莊紅成外，還有一個(gè)人動(dòng)手打原告，但不認(rèn)識(shí)，其余兩個(gè)人雖沒動(dòng)手，但把住原告（意為不讓原告還手）。莊紅成稱四被告在喝酒時(shí)，于慶發(fā)接到電話，說起父親被人打了，讓其他人一起上車，莊紅成還拿了一根鐵管。這說明四被告上車時(shí)就有傷害原告的共同故意，本院認(rèn)定四被告對原告的損害承擔(dān)連帶責(zé)任。
本院委托的大連醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所做出的鑒定意見，原告承認(rèn)，本院經(jīng)審查，具有證據(jù)效力，本院予以認(rèn)定。
根據(jù)原告陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2014年4月25日16時(shí)30分許，原告與被告于慶發(fā)哥哥于慶革因土地使用權(quán)發(fā)生糾紛，原告與于慶革及其父親于延亭發(fā)生廝打，后雙方各自回家。于慶發(fā)接到其侄女于麗雯電話后，稱父親被人打了，便與一起喝酒的其他三被告一起上車，莊紅成還持一根鐵管。路上，于慶發(fā)發(fā)現(xiàn)原告，便停車，四被告下車后，于慶發(fā)指認(rèn)就是原告打了其父親，莊紅成先打了原告，將原告眼睛打出血，原告回家。傷后，原告到夾河衛(wèi)生院急診，次日轉(zhuǎn)到普蘭店中心醫(yī)院，住院治療28天。經(jīng)診斷，原告右眼挫傷、右下瞼裂傷。出院診斷為右眼挫傷、右眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折、右下瞼裂傷、胸部挫傷、頭部外傷。原告花醫(yī)療費(fèi)15805.45元，其中住院醫(yī)療費(fèi)14199.05元、門診醫(yī)療費(fèi)576.90元，后，原告又花檢查費(fèi)1029.50元，合計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)16834.95元；經(jīng)公安機(jī)關(guān)委托鑒定，原告構(gòu)成輕微傷。本案在審理中，根據(jù)原告的申請，本院依法委托大連醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，1、原告不構(gòu)成傷殘；2、外傷后，需有1人陪護(hù)30日；3、休治時(shí)間90日；4、住院用藥及檢查費(fèi)等合理；5、后續(xù)治療費(fèi)3000元；6、右眼視力0.1與外傷無明確因果關(guān)系。
本院認(rèn)為，原告與于慶發(fā)父兄發(fā)生糾紛，相互廝打后，各自回家，該行為雙方各自應(yīng)承擔(dān)的權(quán)利義務(wù)，在法律上已有界定。四被告在半路攔住原告，并將原告打傷，其行為是非法的，由此給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)完全民事賠償責(zé)任。二人以上共同實(shí)施危及他人人身安全的行為并造成損害后果，不能確定實(shí)際侵害行為人的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。原告稱四被告均動(dòng)手將自己打傷，原告妻子稱有兩人動(dòng)手打原告，另兩人限制原告行動(dòng)。而根據(jù)于慶發(fā)在公安機(jī)關(guān)的陳述，其接到于麗雯的電話后，告知其他三被告其父親被人打了，要求他們一起上車，莊紅成上車時(shí)，還拿了一根鐵管，這說明四被告對于上車的去向及欲加害原告的目的是明知的。原告眼睛受傷系莊紅成所為，而身體其他多處受傷，不能確定實(shí)際侵害行為人，原告否認(rèn)之前與于慶發(fā)父兄發(fā)生糾紛時(shí)受傷，故四被告應(yīng)對原告的損害結(jié)果，共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告請求四被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、公安機(jī)關(guān)的司法鑒定費(fèi)、誤工費(fèi)、陪護(hù)費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)等合計(jì)29367.20元。有票據(jù)支持，其他賠償?shù)挠?jì)算方法及標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。

綜上所述，本院對于原告的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第一百零六條、第一百一十九條、第一百三十條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第八條、第十條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告莊紅成、于慶發(fā)、張傳玉、張峰于本判決生效后10日內(nèi)，連帶賠償原告王成章醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、公安機(jī)關(guān)的司法鑒定費(fèi)、誤工費(fèi)、陪護(hù)費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)等合計(jì)29367.20元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)534元，司法鑒定費(fèi)4280元，公告費(fèi)300元，合計(jì)5114元，由四被告負(fù)擔(dān)；
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省大連市中級人民法院。

審判長 于清
審判員 王德志
審判員 陳鋒

書記員： 邴玉珍