尊敬的審判長、審判員：
湖南云天律師事務(wù)所依法接受被告人胡××家屬的委托，在征得被告人胡××本人的同意后，指派我們擔(dān)任其銷售偽劣產(chǎn)品罪的一審辯護(hù)人。在本次庭審之前，辯護(hù)人詳細(xì)查閱了本案的卷宗，并多次會見了被告人，對本案的事實(shí)有了全面的了解?，F(xiàn)結(jié)合今天的庭審情況，根據(jù)我國法律的有關(guān)規(guī)定，發(fā)表如下辯護(hù)意見，請合議庭采納：
第一、 檢察院的公訴書指控的胡××涉嫌犯罪的金額達(dá)36萬余元。本辯護(hù)人認(rèn)為，公訴書指控的上述事實(shí)缺乏必要證據(jù)證明，對于銷售出去的貨物事實(shí)無法形成完整的證據(jù)鏈，因此數(shù)額無法認(rèn)定。36萬余元是呂××給上線的打款記錄，不是胡××的銷售收入，胡××并沒有參與合謀，其拿到的僅僅是其應(yīng)所得的2萬余元運(yùn)費(fèi)，并沒有從違法行為中牟利。且接貨、送貨運(yùn)輸?shù)囊膊恢缓痢烈蝗?，胡××對許多犯罪事實(shí)并不清楚。綜合本案來看，其情節(jié)只是知情未報(bào)，把36萬元作為胡××的銷售收入并不合理。
第二、胡××的運(yùn)輸行為僅起生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品犯罪中的輔助的次要的作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)比照相關(guān)主犯的量刑，從輕處罰。
本案中胡××幫助生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品的老板運(yùn)輸該批偽劣煙草制品，其與老板屬共同犯罪，但其僅為老板提供運(yùn)輸服務(wù)，獲取報(bào)酬，在共同犯罪過程中起輔助作用，是從犯。被告人胡××只是銷售偽劣產(chǎn)品中的一個運(yùn)輸環(huán)節(jié)，并非真正的生產(chǎn)、銷售的人員，社會危害性相關(guān)對小，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第五條：“刑罰的輕重，應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)”及第二十七條：“在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。對于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰”的規(guī)定，考慮到本案胡××的犯罪的具體情況，在適用法律時應(yīng)當(dāng)比照相關(guān)主犯的量刑，從輕處罰。所以懇請法院在對胡××量刑時考慮到胡××犯罪的輔助性作用，對其能比相關(guān)主犯的量刑，從輕處罰。
第三、 被告人胡××的部分行為構(gòu)成犯罪未遂，可以從輕或者減輕處罰。
根據(jù)本案的情況，胡××在部分犯罪實(shí)行過程中，并未有實(shí)際的銷售行為，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十三條：“已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰”的規(guī)定，被告人胡××的行為構(gòu)成犯罪未遂，可以從輕或者減輕處罰。
第四、被告人胡××具有可酌定從輕或減輕處罰的情節(jié)。
1、被告人胡××歸案后，認(rèn)罪態(tài)度較好，這在《刑事偵查卷宗》對胡××的訊問筆錄中有詳細(xì)的記載。
2、 被告人胡××屬于初犯、偶犯，被告人胡××因生意不景氣，一時貪財(cái)而誤入歧途，之前并無違法犯罪記錄。
綜上，請求法庭在量刑時，本著寬嚴(yán)相濟(jì)的原則，充分考慮被告人胡××具體犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)以及其所犯罪行的社會危害性，準(zhǔn)確適用法律，給他一個重新做人的機(jī)會。
湖南云天律師事務(wù)所
律師：楊文
2011年7月24日
成為第一個評論者