甘問志
程增強（湖北安陸府城法律服務所）
饒某
中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司
彭娟（湖北晨豐律師事務所）

原告:甘問志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。
委托訴訟代理人:程增強，安陸市府城法律服務所法律工作者。
被告:饒某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市漢陽區(qū)。
被告:中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司。
住所地:湖北省武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
負責人:劉方明，該公司經理。
委托訴訟代理人:彭娟，湖北晨豐律師事務所律師。
原告甘問志訴被告饒某、被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由審判員楊麗適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告甘問志的委托訴訟代理人程增強、被告饒某、被告保險公司的委托訴訟代理人彭娟到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告甘問志向本院提出訴訟請求:1、判令被告賠償原告各項經濟損失97600.89元（已按責任分擔）；2、被告保險公司在保險責任限額內承擔賠償責任；3、由被告承擔本案的訴訟費用。
事實與理由:2016年4月25日14時40分，饒某駕駛鄂Ａ×××××號小型轎車由東向西行至243省道76公里＋120米路段，與由北向南橫過公路的行人甘問志相撞，造成甘問志受傷、鄂Ａ×××××號小型轎車受損的道路交通事故。
本次交通事故經安陸市公安局交警大隊認定被告饒某負此次事故的主要責任，甘問志負次要責任。
由于饒某駕車未確保安全，其理應賠償他人各項損失。
被告饒某駕駛的鄂Ａ×××××號小型轎車在被告保險公司投保了機動車強制保險和商業(yè)第三者責任保險，故被告保險公司應依法賠付。
為保護原告的合法權益，特訴至法院，請求人民法院支持原告的訴訟請求。
被告饒某辯稱，對本次交通事故沒有意見。
被告保險公司辯稱，本次事故主次責任，商業(yè)險按三七開責；醫(yī)療費應扣除20%非醫(yī)保用藥；原告的部分訴求過高，請求依法核減；保險公司不承擔訴訟費、鑒定費。
本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對原告的訴訟請求存在爭議的部分，本院作出如下認定:1、安陸市公安局交警大隊作出的《道路交通事故認定書》事實清楚，程序合法，事故責任認定合理，本院依法確認被告饒某承擔80%的民事賠償責任；2、2016年5月5日原告用去輸血費用960元及2016年6月15日原告用去檢查費304元，均是醫(yī)療過程中的正常措施，且有醫(yī)療機構出具的票據為證，本院依法予以認定；3、被告保險公司認為原告醫(yī)療費應扣除20%非醫(yī)保用藥無證據證明，本院不予支持；4、鑒于原告到醫(yī)院就醫(yī)確需發(fā)生一定交通費用，結合原告住院時間及住院地點，本院酌定為1000元；5、因原告在事故中受傷且構成了傷殘，給其今后的生活造成了一定的影響，給自身帶來的精神和心理上的損害客觀存在，結合安陸市的實際生活水平、侵權人的過錯程度及侵權損害后果等因素，本院對原告主張的精神撫慰金酌定為8000元；6、因原告出院小結中有“加強營養(yǎng)”的醫(yī)囑意見，本院對原告營養(yǎng)費酌定為3000元。
結合本案庭審及查明的事實，依原告申請項目和有效證據，根據《中華人民共和國侵權責任法》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，對甘問志的損失，本院核定如下:1、醫(yī)療費33356元；2、住院伙食補助1150元（50元／天×23天）；3、后期治療費16000元；4、護理費25592元（31138元／年÷365天×300天）；5、交通費1000元；6、鑒定費1800元；7、傷殘賠償金11844元（11844元／年×5年×20%）；8、精神撫慰金8000元；9、營養(yǎng)費3000元。
共計101742元。
因本案事故車輛在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)第三者責任保險，被告饒某系合法駕駛，并無法定免賠情形，且該交通事故發(fā)生在保險期間內，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的相關規(guī)定，被告保險公司應首先在交強險責任限額范圍內賠償原告甘問志56436元（醫(yī)療費損失10000元＋其他損失46436元）；超出交強險的損失在扣除鑒定費損失1800元后，由被告保險公司在商業(yè)第三者責任保險的限額內賠償原告甘問志損失34804.8元【（101742元-交強險56436元-鑒定費1800元）×80%】；仍有不足部分由饒某按80%比例予以賠償即賠償甘問志8401元【（101742元-交強險56436元-商業(yè)險34804.8元）×80%】，扣減被告饒某墊付的費用29822元后，多余款項21421元原告應予以返還；其余損失由原告自行承擔。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司賠償原告甘問志損失91240.8元（交強險56436元＋商業(yè)第三者責任保險34804.8元）；
二、被告饒某賠償原告甘問志損失8401元，扣減被告饒某墊付費用29822元后，原告甘問志在獲得被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司賠償款后當日返還被告饒某墊付費用21421元。
上列應付款項，于本判決生效后5日內付清。
逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、駁回原告甘問志的其他訴訟請求。
本案受理費920元，減半收取460元由被告饒某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。

對原告的訴訟請求存在爭議的部分，本院作出如下認定:1、安陸市公安局交警大隊作出的《道路交通事故認定書》事實清楚，程序合法，事故責任認定合理，本院依法確認被告饒某承擔80%的民事賠償責任；2、2016年5月5日原告用去輸血費用960元及2016年6月15日原告用去檢查費304元，均是醫(yī)療過程中的正常措施，且有醫(yī)療機構出具的票據為證，本院依法予以認定；3、被告保險公司認為原告醫(yī)療費應扣除20%非醫(yī)保用藥無證據證明，本院不予支持；4、鑒于原告到醫(yī)院就醫(yī)確需發(fā)生一定交通費用，結合原告住院時間及住院地點，本院酌定為1000元；5、因原告在事故中受傷且構成了傷殘，給其今后的生活造成了一定的影響，給自身帶來的精神和心理上的損害客觀存在，結合安陸市的實際生活水平、侵權人的過錯程度及侵權損害后果等因素，本院對原告主張的精神撫慰金酌定為8000元；6、因原告出院小結中有“加強營養(yǎng)”的醫(yī)囑意見，本院對原告營養(yǎng)費酌定為3000元。
結合本案庭審及查明的事實，依原告申請項目和有效證據，根據《中華人民共和國侵權責任法》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，對甘問志的損失，本院核定如下:1、醫(yī)療費33356元；2、住院伙食補助1150元（50元／天×23天）；3、后期治療費16000元；4、護理費25592元（31138元／年÷365天×300天）；5、交通費1000元；6、鑒定費1800元；7、傷殘賠償金11844元（11844元／年×5年×20%）；8、精神撫慰金8000元；9、營養(yǎng)費3000元。
共計101742元。
因本案事故車輛在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)第三者責任保險，被告饒某系合法駕駛，并無法定免賠情形，且該交通事故發(fā)生在保險期間內，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的相關規(guī)定，被告保險公司應首先在交強險責任限額范圍內賠償原告甘問志56436元（醫(yī)療費損失10000元＋其他損失46436元）；超出交強險的損失在扣除鑒定費損失1800元后，由被告保險公司在商業(yè)第三者責任保險的限額內賠償原告甘問志損失34804.8元【（101742元-交強險56436元-鑒定費1800元）×80%】；仍有不足部分由饒某按80%比例予以賠償即賠償甘問志8401元【（101742元-交強險56436元-商業(yè)險34804.8元）×80%】，扣減被告饒某墊付的費用29822元后，多余款項21421元原告應予以返還；其余損失由原告自行承擔。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司賠償原告甘問志損失91240.8元（交強險56436元＋商業(yè)第三者責任保險34804.8元）；
二、被告饒某賠償原告甘問志損失8401元，扣減被告饒某墊付費用29822元后，原告甘問志在獲得被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司賠償款后當日返還被告饒某墊付費用21421元。
上列應付款項，于本判決生效后5日內付清。
逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、駁回原告甘問志的其他訴訟請求。
本案受理費920元，減半收取460元由被告饒某負擔。

審判長：楊麗

書記員：胡建毅