甘問志
程增強(qiáng)（湖北安陸府城法律服務(wù)所）
饒某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司
彭娟（湖北晨豐律師事務(wù)所）

原告:甘問志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。
委托訴訟代理人:程增強(qiáng)，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。
被告:饒某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市漢陽區(qū)。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司。
住所地:湖北省武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
負(fù)責(zé)人:劉方明，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:彭娟，湖北晨豐律師事務(wù)所律師。
原告甘問志訴被告饒某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由審判員楊麗適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告甘問志的委托訴訟代理人程增強(qiáng)、被告饒某、被告保險公司的委托訴訟代理人彭娟到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告甘問志向本院提出訴訟請求:1、判令被告賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失97600.89元（已按責(zé)任分擔(dān)）；2、被告保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
事實與理由:2016年4月25日14時40分，饒某駕駛鄂Ａ×××××號小型轎車由東向西行至243省道76公里＋120米路段，與由北向南橫過公路的行人甘問志相撞，造成甘問志受傷、鄂Ａ×××××號小型轎車受損的道路交通事故。
本次交通事故經(jīng)安陸市公安局交警大隊認(rèn)定被告饒某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，甘問志負(fù)次要責(zé)任。
由于饒某駕車未確保安全，其理應(yīng)賠償他人各項損失。
被告饒某駕駛的鄂Ａ×××××號小型轎車在被告保險公司投保了機(jī)動車強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，故被告保險公司應(yīng)依法賠付。
為保護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請求人民法院支持原告的訴訟請求。
被告饒某辯稱，對本次交通事故沒有意見。
被告保險公司辯稱，本次事故主次責(zé)任，商業(yè)險按三七開責(zé)；醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除20%非醫(yī)保用藥；原告的部分訴求過高，請求依法核減；保險公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對原告的訴訟請求存在爭議的部分，本院作出如下認(rèn)定:1、安陸市公安局交警大隊作出的《道路交通事故認(rèn)定書》事實清楚，程序合法，事故責(zé)任認(rèn)定合理，本院依法確認(rèn)被告饒某承擔(dān)80%的民事賠償責(zé)任；2、2016年5月5日原告用去輸血費(fèi)用960元及2016年6月15日原告用去檢查費(fèi)304元，均是醫(yī)療過程中的正常措施，且有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)為證，本院依法予以認(rèn)定；3、被告保險公司認(rèn)為原告醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除20%非醫(yī)保用藥無證據(jù)證明，本院不予支持；4、鑒于原告到醫(yī)院就醫(yī)確需發(fā)生一定交通費(fèi)用，結(jié)合原告住院時間及住院地點(diǎn)，本院酌定為1000元；5、因原告在事故中受傷且構(gòu)成了傷殘，給其今后的生活造成了一定的影響，給自身帶來的精神和心理上的損害客觀存在，結(jié)合安陸市的實際生活水平、侵權(quán)人的過錯程度及侵權(quán)損害后果等因素，本院對原告主張的精神撫慰金酌定為8000元；6、因原告出院小結(jié)中有“加強(qiáng)營養(yǎng)”的醫(yī)囑意見，本院對原告營養(yǎng)費(fèi)酌定為3000元。
結(jié)合本案庭審及查明的事實，依原告申請項目和有效證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，對甘問志的損失，本院核定如下:1、醫(yī)療費(fèi)33356元；2、住院伙食補(bǔ)助1150元（50元／天×23天）；3、后期治療費(fèi)16000元；4、護(hù)理費(fèi)25592元（31138元／年÷365天×300天）；5、交通費(fèi)1000元；6、鑒定費(fèi)1800元；7、傷殘賠償金11844元（11844元／年×5年×20%）；8、精神撫慰金8000元；9、營養(yǎng)費(fèi)3000元。
共計101742元。
因本案事故車輛在被告保險公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，被告饒某系合法駕駛，并無法定免賠情形，且該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的相關(guān)規(guī)定，被告保險公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告甘問志56436元（醫(yī)療費(fèi)損失10000元＋其他損失46436元）；超出交強(qiáng)險的損失在扣除鑒定費(fèi)損失1800元后，由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險的限額內(nèi)賠償原告甘問志損失34804.8元【（101742元-交強(qiáng)險56436元-鑒定費(fèi)1800元）×80%】；仍有不足部分由饒某按80%比例予以賠償即賠償甘問志8401元【（101742元-交強(qiáng)險56436元-商業(yè)險34804.8元）×80%】，扣減被告饒某墊付的費(fèi)用29822元后，多余款項21421元原告應(yīng)予以返還；其余損失由原告自行承擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司賠償原告甘問志損失91240.8元（交強(qiáng)險56436元＋商業(yè)第三者責(zé)任保險34804.8元）；
二、被告饒某賠償原告甘問志損失8401元，扣減被告饒某墊付費(fèi)用29822元后，原告甘問志在獲得被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司賠償款后當(dāng)日返還被告饒某墊付費(fèi)用21421元。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效后5日內(nèi)付清。
逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告甘問志的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)920元，減半收取460元由被告饒某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。

對原告的訴訟請求存在爭議的部分，本院作出如下認(rèn)定:1、安陸市公安局交警大隊作出的《道路交通事故認(rèn)定書》事實清楚，程序合法，事故責(zé)任認(rèn)定合理，本院依法確認(rèn)被告饒某承擔(dān)80%的民事賠償責(zé)任；2、2016年5月5日原告用去輸血費(fèi)用960元及2016年6月15日原告用去檢查費(fèi)304元，均是醫(yī)療過程中的正常措施，且有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)為證，本院依法予以認(rèn)定；3、被告保險公司認(rèn)為原告醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除20%非醫(yī)保用藥無證據(jù)證明，本院不予支持；4、鑒于原告到醫(yī)院就醫(yī)確需發(fā)生一定交通費(fèi)用，結(jié)合原告住院時間及住院地點(diǎn)，本院酌定為1000元；5、因原告在事故中受傷且構(gòu)成了傷殘，給其今后的生活造成了一定的影響，給自身帶來的精神和心理上的損害客觀存在，結(jié)合安陸市的實際生活水平、侵權(quán)人的過錯程度及侵權(quán)損害后果等因素，本院對原告主張的精神撫慰金酌定為8000元；6、因原告出院小結(jié)中有“加強(qiáng)營養(yǎng)”的醫(yī)囑意見，本院對原告營養(yǎng)費(fèi)酌定為3000元。
結(jié)合本案庭審及查明的事實，依原告申請項目和有效證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，對甘問志的損失，本院核定如下:1、醫(yī)療費(fèi)33356元；2、住院伙食補(bǔ)助1150元（50元／天×23天）；3、后期治療費(fèi)16000元；4、護(hù)理費(fèi)25592元（31138元／年÷365天×300天）；5、交通費(fèi)1000元；6、鑒定費(fèi)1800元；7、傷殘賠償金11844元（11844元／年×5年×20%）；8、精神撫慰金8000元；9、營養(yǎng)費(fèi)3000元。
共計101742元。
因本案事故車輛在被告保險公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，被告饒某系合法駕駛，并無法定免賠情形，且該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的相關(guān)規(guī)定，被告保險公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告甘問志56436元（醫(yī)療費(fèi)損失10000元＋其他損失46436元）；超出交強(qiáng)險的損失在扣除鑒定費(fèi)損失1800元后，由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險的限額內(nèi)賠償原告甘問志損失34804.8元【（101742元-交強(qiáng)險56436元-鑒定費(fèi)1800元）×80%】；仍有不足部分由饒某按80%比例予以賠償即賠償甘問志8401元【（101742元-交強(qiáng)險56436元-商業(yè)險34804.8元）×80%】，扣減被告饒某墊付的費(fèi)用29822元后，多余款項21421元原告應(yīng)予以返還；其余損失由原告自行承擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司賠償原告甘問志損失91240.8元（交強(qiáng)險56436元＋商業(yè)第三者責(zé)任保險34804.8元）；
二、被告饒某賠償原告甘問志損失8401元，扣減被告饒某墊付費(fèi)用29822元后，原告甘問志在獲得被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司賠償款后當(dāng)日返還被告饒某墊付費(fèi)用21421元。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效后5日內(nèi)付清。
逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告甘問志的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)920元，減半收取460元由被告饒某負(fù)擔(dān)。

審判長：楊麗

書記員：胡建毅