甘某元
湖北霞環(huán)律師事務(wù)所（湖北霞環(huán)律師事務(wù)所）
黃某某
張某某
杜承瀧（公安縣正義法律服務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司
張勇（湖北楚望律師事務(wù)所）

原告:甘某元，女，漢族。
原告:黃某某，男，漢族，系原告甘某元之子。
法定代理人:甘某元，女，漢族，系原告黃某某之母。
二原告的委托代理人:陳梅，湖北霞環(huán)律師事務(wù)所法律工作者。
被告:張某某，男，漢族。
委托代理人:杜承瀧，公安縣正義法律服務(wù)所法律工作者。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司。住所地湖北省石首市中山街15號。
代表人:畢仁發(fā)，該公司經(jīng)理。
委托代理人:張勇，湖北楚望律師事務(wù)所律師。
原告甘某元、黃某某訴被告張某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司（以下簡稱“財保石首支公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由審判員劉峰適用簡易程序公開進行了審理。原告甘某元、黃某某的委托代理人陳梅、被告張某某的委托代理人杜承瀧、被告財保石首支公司的委托代理人張勇均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:公民的生命健康權(quán)受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告張某某駕駛機動車未確保安全采取措施不當(dāng)發(fā)生交通事故，造成原告甘某元受傷，且被告承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，故被告張某某應(yīng)當(dāng)賠償原告因此造成的全部經(jīng)濟損失。由于被告張某某所駕駛的肇事車輛在被告財保石首支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，且此次事故發(fā)生在保險合同期限內(nèi)，故先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定予以賠償。雙方當(dāng)事人對交通事故發(fā)生的事實及交警部門的責(zé)任認定書均無異議，主要存在以下爭議焦點:
1、關(guān)于司法鑒定意見書
本案訴訟過程中，被告張某某已提出書面申請要求重新鑒定，原、被告雙方在選定鑒定機構(gòu)后，被告在規(guī)定的期限內(nèi)未繳納重新鑒定費，原、被告雙方愿就相關(guān)賠償費用進行調(diào)解，被告張某某已提出撤回重新鑒定的書面申請，本院認為，被告的申請系對其訴訟權(quán)利的合法處分，應(yīng)予以支持。
2、關(guān)于被告財保石首支公司是否承擔(dān)交強險的賠償責(zé)任或是代為墊付責(zé)任
本案庭審過程中，被告張某某未能提交機動車駕駛證和行駛證原件，被告財保石首支公司認為，如果被告未能提交有效的機動車駕駛證，在交強險的賠償限額內(nèi)只承擔(dān)代為墊付賠償款的責(zé)任。經(jīng)本院查閱交警部門的交通事故卷宗材料，詢問有關(guān)情況，并核實被告張某某的機動車駕駛證原件，均證實被告張某某在發(fā)生交通事故時持有有效的機動車駕駛證，其機動車駕駛證證號為:xxxx，初次領(lǐng)證日期為2008年2月3日。依照我國道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，被告財保石首支公司應(yīng)在交強險的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
3、依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準數(shù)據(jù)、醫(yī)療費票據(jù)及司法鑒定意見書，確定原告的各項賠償費用如下（以人民幣計算）。
（1）醫(yī)療費307360.21元。原告已提交二次住院的醫(yī)療單位的住院收費及門診收費票據(jù)，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認；
（2）后續(xù)治療費150000元；
（3）住院伙食補助費6200元（124天×50元）；
（4）護理費8835元（124天×26008元÷365天）；
（5）傷殘賠償金117159.2元，傷殘賠償金104630.6元［20年×8867元×（50％＋4％＋3％＋1％＋1％）］＋被撫養(yǎng)人生活費12528.6元（7年×6280元×57％÷2）；
（6）精神撫慰金25000元，原告訴請的精神撫慰金為40000元，根據(jù)原告的傷殘程度，結(jié)合本地的實際生活水平，本院酌定精神撫慰金25000元；
（7）誤工費23693元（365天×23693元÷365天）；
（8）交通費、住宿費3000元，原告訴請的交通費、住宿費7000元，因未能提供足夠證據(jù)證實，根據(jù)原告提供的現(xiàn)有的證據(jù)，結(jié)合其住院期間，本院酌定交通費、住宿費3000元；
（9）鑒定費1930元；
以上各項費用共計643177.41元。被告財保石首支公司應(yīng)在交強險的賠償限額內(nèi)先行賠付原告甘某元、黃某某醫(yī)療費10000元，精神撫慰金25000元，傷殘賠償金85000元，共計120000元。余下523177.41元，應(yīng)由被告張某某予以賠償。由于被告張某某在原告甘某元住院期間，已支付醫(yī)療費、交通費、住宿費322360.21元（307360.21元＋15000元），被告張某某仍需賠償原告甘某元各項經(jīng)濟損失200817.2元（523177.41元－322360.21元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告甘某元、黃某某經(jīng)濟損失人民幣120000元；
二、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告甘某元、黃某某各項經(jīng)濟損失人民幣200817.2元；
三、駁回原告甘某元的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6930元，減半收取3465元由被告張某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

本院認為:公民的生命健康權(quán)受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告張某某駕駛機動車未確保安全采取措施不當(dāng)發(fā)生交通事故，造成原告甘某元受傷，且被告承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，故被告張某某應(yīng)當(dāng)賠償原告因此造成的全部經(jīng)濟損失。由于被告張某某所駕駛的肇事車輛在被告財保石首支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，且此次事故發(fā)生在保險合同期限內(nèi)，故先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定予以賠償。雙方當(dāng)事人對交通事故發(fā)生的事實及交警部門的責(zé)任認定書均無異議，主要存在以下爭議焦點:
1、關(guān)于司法鑒定意見書
本案訴訟過程中，被告張某某已提出書面申請要求重新鑒定，原、被告雙方在選定鑒定機構(gòu)后，被告在規(guī)定的期限內(nèi)未繳納重新鑒定費，原、被告雙方愿就相關(guān)賠償費用進行調(diào)解，被告張某某已提出撤回重新鑒定的書面申請，本院認為，被告的申請系對其訴訟權(quán)利的合法處分，應(yīng)予以支持。
2、關(guān)于被告財保石首支公司是否承擔(dān)交強險的賠償責(zé)任或是代為墊付責(zé)任
本案庭審過程中，被告張某某未能提交機動車駕駛證和行駛證原件，被告財保石首支公司認為，如果被告未能提交有效的機動車駕駛證，在交強險的賠償限額內(nèi)只承擔(dān)代為墊付賠償款的責(zé)任。經(jīng)本院查閱交警部門的交通事故卷宗材料，詢問有關(guān)情況，并核實被告張某某的機動車駕駛證原件，均證實被告張某某在發(fā)生交通事故時持有有效的機動車駕駛證，其機動車駕駛證證號為:xxxx，初次領(lǐng)證日期為2008年2月3日。依照我國道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，被告財保石首支公司應(yīng)在交強險的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
3、依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準數(shù)據(jù)、醫(yī)療費票據(jù)及司法鑒定意見書，確定原告的各項賠償費用如下（以人民幣計算）。
（1）醫(yī)療費307360.21元。原告已提交二次住院的醫(yī)療單位的住院收費及門診收費票據(jù)，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認；
（2）后續(xù)治療費150000元；
（3）住院伙食補助費6200元（124天×50元）；
（4）護理費8835元（124天×26008元÷365天）；
（5）傷殘賠償金117159.2元，傷殘賠償金104630.6元［20年×8867元×（50％＋4％＋3％＋1％＋1％）］＋被撫養(yǎng)人生活費12528.6元（7年×6280元×57％÷2）；
（6）精神撫慰金25000元，原告訴請的精神撫慰金為40000元，根據(jù)原告的傷殘程度，結(jié)合本地的實際生活水平，本院酌定精神撫慰金25000元；
（7）誤工費23693元（365天×23693元÷365天）；
（8）交通費、住宿費3000元，原告訴請的交通費、住宿費7000元，因未能提供足夠證據(jù)證實，根據(jù)原告提供的現(xiàn)有的證據(jù)，結(jié)合其住院期間，本院酌定交通費、住宿費3000元；
（9）鑒定費1930元；
以上各項費用共計643177.41元。被告財保石首支公司應(yīng)在交強險的賠償限額內(nèi)先行賠付原告甘某元、黃某某醫(yī)療費10000元，精神撫慰金25000元，傷殘賠償金85000元，共計120000元。余下523177.41元，應(yīng)由被告張某某予以賠償。由于被告張某某在原告甘某元住院期間，已支付醫(yī)療費、交通費、住宿費322360.21元（307360.21元＋15000元），被告張某某仍需賠償原告甘某元各項經(jīng)濟損失200817.2元（523177.41元－322360.21元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告甘某元、黃某某經(jīng)濟損失人民幣120000元；
二、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告甘某元、黃某某各項經(jīng)濟損失人民幣200817.2元；
三、駁回原告甘某元的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6930元，減半收取3465元由被告張某某負擔(dān)。

審判長：劉峰

書記員：王飛