原告甘紅某。
委托代理人蔡明杰，襄陽市襄州區(qū)鹿門法律服務所法律工作者。
被告中國人民財產保險股份有限公司襄陽市公司人民路營業(yè)部（以下簡稱：中財保人民路營業(yè)部）。
負責人李青，中財保人民路營業(yè)部經(jīng)理。
委托代理人張娟，湖北春園律師事務所律師。

上列原、被告機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年12月10日受理后，依法適用簡易程序，由審判員石愛國獨任審判，于2015年1月13日公開開庭進行了審理。原告甘紅某的委托代理人，被告中財保人民路營業(yè)部的委托代理人張娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告甘紅某訴稱，2014年8月15日7時50分，郭志德雇請的司機汪銀波駕駛郭志德的鄂FX2268“東風雪鐵龍”牌小型轎車，由襄州區(qū)張灣鎮(zhèn)往襄州區(qū)古驛鎮(zhèn)方向行駛，行至襄州區(qū)古驛鎮(zhèn)動檢站路段，與同向原告甘紅某駕駛的兩輪摩托車發(fā)生碰撞，致原告甘紅某受傷，兩車受損。請求判令被告賠償醫(yī)療費19616.70元，誤工費10700元，護理費3505.27元，交通費400元，住院伙食補助費1080元，營養(yǎng)費1080元，殘疾賠償金20664.70元（含被扶養(yǎng)人生活費2930.70元），鑒定費700元，摩托車損失費1150元，定損費50元，精神損害撫慰金3000元，合計61946.67元。被告中財保人民路營業(yè)部在保險責任范圍內承擔賠償責任。
被告中財保人民路營業(yè)部辯稱，原告的訴訟請求應提交合法有效的證據(jù)證明；經(jīng)法院依法認定的原告合法損失，保險公司在交強險限額內賠償，不足部分按事故責任比例扣除20%免賠率；保險公司不承擔訴訟費、鑒定費。
以下是雙方當事人舉證、質證及本院認證的情況：
一、原告甘紅某為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一，道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保險單一組，據(jù)以證明事故的發(fā)生、責任劃分及事故車的投保情況。經(jīng)質證，被告中財保人民路營業(yè)部無異議，本院予以采信。
證據(jù)二，出院小結、診斷證明書、醫(yī)療費票據(jù)、住院資料一組，據(jù)以證明甘紅某住院治療及花醫(yī)療費的情況。經(jīng)質證，被告中財保人民路營業(yè)部對該證據(jù)的真實性無異議，本院予以采信。
證據(jù)三，鑒定書、鑒定費票據(jù)各一份，據(jù)以證明甘紅某面部的傷殘屬10級傷殘，花鑒定費700元。經(jīng)質證，被告中財保人民路營業(yè)部對真實性無異議，要求保留重新鑒定的權利，但在本院指定的時間內未提交重新鑒定申請，對該證據(jù)本院予以采信。
證據(jù)四，車物損失價值鑒定結論書、鑒定費票據(jù)各一份，據(jù)以證明原告的電動車損失價值為1150元，花定損費50元。經(jīng)質證，被告中財保人民路營業(yè)部對該證據(jù)的真實性無異議，但認為應提交修車明細及票據(jù)，對該證據(jù)本院予以采信。
證據(jù)五，戶口薄、證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證一組，據(jù)以證明原告務工、工資、被扶養(yǎng)人、護理人員的情況。經(jīng)質證，被告中財保人民路營業(yè)部認為工資表應蓋財務專用章；停發(fā)工資沒有證明；被扶養(yǎng)人的情況不應由村委會出具。對該證據(jù)的真實性本院予以采信。

證六，交通費票據(jù)一組，據(jù)以證明原告花交通費400元，經(jīng)質證，被告中財保人民路營業(yè)部認為交通費過高，由法院酌情處理。本院認為原告住院54天，花交通費400元屬合理支出，對該證據(jù)本院予以采信。
二、被告中財保人民路營業(yè)部為支持其抗辯理由，向本院提交了保險條款一份，據(jù)以證明事故車未購買不計免賠率，應扣減20%的免賠率；損失費、鑒定費不屬于保險公司賠償。經(jīng)質證，原告甘紅某無異議，對該證據(jù)的真實性本院予以采信。
根據(jù)上述有效證據(jù)及當事人一致的陳述，本院認定以下事實：
2014年8月15日7時50分，汪銀波駕駛登記車主為郭志德的鄂FX2268“東風雪鐵龍”牌小型轎車，由襄州區(qū)張灣鎮(zhèn)往襄州區(qū)古驛鎮(zhèn)方向行駛，行至襄州區(qū)古驛鎮(zhèn)動檢站路段，與同向原告甘紅某駕駛的兩輪摩托車發(fā)生碰撞，致原告甘紅某受傷，兩車受損。經(jīng)襄陽市公安局襄州區(qū)分局交通警察大隊認定，王銀波的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第二十二條第一款：“機動車駕駛人應當遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全行駛、文明行駛?！敝?guī)定，負此事故的全部責任，甘紅某在此事故中無責任。甘紅某受傷后在襄陽市襄州區(qū)人民醫(yī)院住院治療54天，花醫(yī)療費19616.70元。甘紅某出院時診斷：中型顱腦損傷，顱骨骨折、右側顳部硬膜外血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血、頭皮挫傷。甘紅某出院時醫(yī)囑：轉當?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)治療。甘紅某出院時醫(yī)生建議，休息1月，加強營養(yǎng)，不適隨診。2014年12月2日，經(jīng)襄陽公正司法鑒定所鑒定，甘紅某面部的損傷屬10級傷殘，花鑒定費700元。2014年8月15日，經(jīng)襄陽市襄州區(qū)物價局價格認證中心鑒定，原告甘紅某的摩托車損失價值為1150元，花定損費50元。甘紅某xxxx年xx月xx日出生，于2013年11月21日入湖北龍航汽車服務有限公司工作，月工資3000元。李文英，xxxx年xx月xx日出生，系甘紅某的母親，共生育甘紅某等4子。本案事故發(fā)生后原告甘紅某支出交通費400元。
另查明，鄂FX2268“東風雪鐵龍”牌小型轎車在中財保人民路營業(yè)部投有機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險。交強險保險合同約定，死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產損失賠償限額2000元。第三者責任保險合同約定，第三者責任保險限額500000元，在事故中負全責免賠20%。保險期間均自2014年5月10日起至2015年5月9日止。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，原告甘紅某因本案交通事故遭受的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費19616.70元，誤工費8400元（3000元÷30天×84天，住院期間加出院后休息1月），護理費3847.76元（26008元／年÷365天×54天），交通費400元，住院伙食補助費1080元（54天×20元），營養(yǎng)費810元（54天×15元），殘疾賠償金20089元（殘疾賠償金17734元（8867元／年×20年×10％）＋被扶養(yǎng)人李文英生活費2355元（6280元／年×15年×10％÷4人）），鑒定費700元，摩托車損失費1150元，定損費50元，合計56143.46元。
本院認為，汪銀波駕駛登記車主為郭志德的鄂FX2268“東風雪鐵龍”牌小型轎車，違反道路交通安全法的相關規(guī)定發(fā)生交通事故，致原告甘紅某受傷，車輛受損，在事故中負全部責任，汪銀波應承擔賠償責任。鄂FX2268“東風雪鐵龍”牌小型轎車在中財保人民路營業(yè)部投有機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，第三者責任保險約定負全責免賠20%，被告中財保人民路營業(yè)部應在交強險和第三者責任保險理賠限額內直接向原告甘紅某賠償。原告甘紅某訴訟請求中符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告甘紅某請求賠償?shù)恼`工費本院按原告甘紅某住院期間加醫(yī)院證明出院后休息1月計算，原告甘紅某請求賠償?shù)淖o理費小于本院核算的數(shù)額，本院按請求的數(shù)額支持。原告甘紅某請求賠償?shù)臓I養(yǎng)費過高，本院按原告甘紅某住院期間每天15元計算。原告甘紅某請求賠償?shù)臍埣操r償金按3人扶養(yǎng)計算有誤，本院按查明的4人扶養(yǎng)計算。原告甘紅某因本案交通事故遭受的經(jīng)濟損失為55800.97元（含醫(yī)療費19616.70元，誤工費8400元，護理費3505.27元，交通費400元，住院伙食補助費1080元，營養(yǎng)費810元，殘疾賠償金20089元，鑒定費700元，摩托車損失費1150元，定損費50元），精神損害撫慰金3000元，合計58800.97元，由被告中財保人民路營業(yè)部在交強險理賠限額內賠償46544.27元（醫(yī)療費10000元，殘疾賠償金32394.27元，精神損害撫慰金3000元，摩托車損失費1150元）；不足部分12256.70元，由被告中財保人民路營業(yè)部在第三者責任保險理賠限額內賠償80%即9805.36元，合計中財保人民路營業(yè)部應賠償56349.36元。依照《中華人民共和國民法通則》第五條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院關于適用《中華人民共和國侵權責任法》若干問題的通知第四項，最高人民法院《關于確定侵權精神損害賠償若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司襄陽市公司人民路營業(yè)部于本判決生效后十日內賠償原告甘紅某的損失56349.36元。
二、駁回原告甘紅某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費500元，減半收取250元，由原告甘紅某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員 石愛國

書記員： 劉建正