原告甘紅某。
委托代理人蔡明杰，襄陽市襄州區(qū)鹿門法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市公司人民路營業(yè)部（以下簡稱：中財(cái)保人民路營業(yè)部）。
負(fù)責(zé)人李青，中財(cái)保人民路營業(yè)部經(jīng)理。
委托代理人張娟，湖北春園律師事務(wù)所律師。

上列原、被告機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月10日受理后，依法適用簡易程序，由審判員石愛國獨(dú)任審判，于2015年1月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告甘紅某的委托代理人，被告中財(cái)保人民路營業(yè)部的委托代理人張娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告甘紅某訴稱，2014年8月15日7時50分，郭志德雇請的司機(jī)汪銀波駕駛郭志德的鄂FX2268“東風(fēng)雪鐵龍”牌小型轎車，由襄州區(qū)張灣鎮(zhèn)往襄州區(qū)古驛鎮(zhèn)方向行駛，行至襄州區(qū)古驛鎮(zhèn)動檢站路段，與同向原告甘紅某駕駛的兩輪摩托車發(fā)生碰撞，致原告甘紅某受傷，兩車受損。請求判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)19616.70元，誤工費(fèi)10700元，護(hù)理費(fèi)3505.27元，交通費(fèi)400元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元，營養(yǎng)費(fèi)1080元，殘疾賠償金20664.70元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2930.70元），鑒定費(fèi)700元，摩托車損失費(fèi)1150元，定損費(fèi)50元，精神損害撫慰金3000元，合計(jì)61946.67元。被告中財(cái)保人民路營業(yè)部在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中財(cái)保人民路營業(yè)部辯稱，原告的訴訟請求應(yīng)提交合法有效的證據(jù)證明；經(jīng)法院依法認(rèn)定的原告合法損失，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分按事故責(zé)任比例扣除20%免賠率；保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
以下是雙方當(dāng)事人舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證的情況：
一、原告甘紅某為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一，道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單一組，據(jù)以證明事故的發(fā)生、責(zé)任劃分及事故車的投保情況。經(jīng)質(zhì)證，被告中財(cái)保人民路營業(yè)部無異議，本院予以采信。
證據(jù)二，出院小結(jié)、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院資料一組，據(jù)以證明甘紅某住院治療及花醫(yī)療費(fèi)的情況。經(jīng)質(zhì)證，被告中財(cái)保人民路營業(yè)部對該證據(jù)的真實(shí)性無異議，本院予以采信。
證據(jù)三，鑒定書、鑒定費(fèi)票據(jù)各一份，據(jù)以證明甘紅某面部的傷殘屬10級傷殘，花鑒定費(fèi)700元。經(jīng)質(zhì)證，被告中財(cái)保人民路營業(yè)部對真實(shí)性無異議，要求保留重新鑒定的權(quán)利，但在本院指定的時間內(nèi)未提交重新鑒定申請，對該證據(jù)本院予以采信。
證據(jù)四，車物損失價值鑒定結(jié)論書、鑒定費(fèi)票據(jù)各一份，據(jù)以證明原告的電動車損失價值為1150元，花定損費(fèi)50元。經(jīng)質(zhì)證，被告中財(cái)保人民路營業(yè)部對該證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為應(yīng)提交修車明細(xì)及票據(jù)，對該證據(jù)本院予以采信。
證據(jù)五，戶口薄、證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證一組，據(jù)以證明原告務(wù)工、工資、被扶養(yǎng)人、護(hù)理人員的情況。經(jīng)質(zhì)證，被告中財(cái)保人民路營業(yè)部認(rèn)為工資表應(yīng)蓋財(cái)務(wù)專用章；停發(fā)工資沒有證明；被扶養(yǎng)人的情況不應(yīng)由村委會出具。對該證據(jù)的真實(shí)性本院予以采信。

證六，交通費(fèi)票據(jù)一組，據(jù)以證明原告花交通費(fèi)400元，經(jīng)質(zhì)證，被告中財(cái)保人民路營業(yè)部認(rèn)為交通費(fèi)過高，由法院酌情處理。本院認(rèn)為原告住院54天，花交通費(fèi)400元屬合理支出，對該證據(jù)本院予以采信。
二、被告中財(cái)保人民路營業(yè)部為支持其抗辯理由，向本院提交了保險(xiǎn)條款一份，據(jù)以證明事故車未購買不計(jì)免賠率，應(yīng)扣減20%的免賠率；損失費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償。經(jīng)質(zhì)證，原告甘紅某無異議，對該證據(jù)的真實(shí)性本院予以采信。
根據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人一致的陳述，本院認(rèn)定以下事實(shí)：
2014年8月15日7時50分，汪銀波駕駛登記車主為郭志德的鄂FX2268“東風(fēng)雪鐵龍”牌小型轎車，由襄州區(qū)張灣鎮(zhèn)往襄州區(qū)古驛鎮(zhèn)方向行駛，行至襄州區(qū)古驛鎮(zhèn)動檢站路段，與同向原告甘紅某駕駛的兩輪摩托車發(fā)生碰撞，致原告甘紅某受傷，兩車受損。經(jīng)襄陽市公安局襄州區(qū)分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王銀波的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第二十二條第一款：“機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全行駛、文明行駛?！敝?guī)定，負(fù)此事故的全部責(zé)任，甘紅某在此事故中無責(zé)任。甘紅某受傷后在襄陽市襄州區(qū)人民醫(yī)院住院治療54天，花醫(yī)療費(fèi)19616.70元。甘紅某出院時診斷：中型顱腦損傷，顱骨骨折、右側(cè)顳部硬膜外血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血、頭皮挫傷。甘紅某出院時醫(yī)囑：轉(zhuǎn)當(dāng)?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)治療。甘紅某出院時醫(yī)生建議，休息1月，加強(qiáng)營養(yǎng)，不適隨診。2014年12月2日，經(jīng)襄陽公正司法鑒定所鑒定，甘紅某面部的損傷屬10級傷殘，花鑒定費(fèi)700元。2014年8月15日，經(jīng)襄陽市襄州區(qū)物價局價格認(rèn)證中心鑒定，原告甘紅某的摩托車損失價值為1150元，花定損費(fèi)50元。甘紅某xxxx年xx月xx日出生，于2013年11月21日入湖北龍航汽車服務(wù)有限公司工作，月工資3000元。李文英，xxxx年xx月xx日出生，系甘紅某的母親，共生育甘紅某等4子。本案事故發(fā)生后原告甘紅某支出交通費(fèi)400元。
另查明，鄂FX2268“東風(fēng)雪鐵龍”牌小型轎車在中財(cái)保人民路營業(yè)部投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定，死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定，第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額500000元，在事故中負(fù)全責(zé)免賠20%。保險(xiǎn)期間均自2014年5月10日起至2015年5月9日止。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告甘紅某因本案交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)19616.70元，誤工費(fèi)8400元（3000元÷30天×84天，住院期間加出院后休息1月），護(hù)理費(fèi)3847.76元（26008元／年÷365天×54天），交通費(fèi)400元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元（54天×20元），營養(yǎng)費(fèi)810元（54天×15元），殘疾賠償金20089元（殘疾賠償金17734元（8867元／年×20年×10％）＋被扶養(yǎng)人李文英生活費(fèi)2355元（6280元／年×15年×10％÷4人）），鑒定費(fèi)700元，摩托車損失費(fèi)1150元，定損費(fèi)50元，合計(jì)56143.46元。
本院認(rèn)為，汪銀波駕駛登記車主為郭志德的鄂FX2268“東風(fēng)雪鐵龍”牌小型轎車，違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定發(fā)生交通事故，致原告甘紅某受傷，車輛受損，在事故中負(fù)全部責(zé)任，汪銀波應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。鄂FX2268“東風(fēng)雪鐵龍”牌小型轎車在中財(cái)保人民路營業(yè)部投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，第三者責(zé)任保險(xiǎn)約定負(fù)全責(zé)免賠20%，被告中財(cái)保人民路營業(yè)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)直接向原告甘紅某賠償。原告甘紅某訴訟請求中符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告甘紅某請求賠償?shù)恼`工費(fèi)本院按原告甘紅某住院期間加醫(yī)院證明出院后休息1月計(jì)算，原告甘紅某請求賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)小于本院核算的數(shù)額，本院按請求的數(shù)額支持。原告甘紅某請求賠償?shù)臓I養(yǎng)費(fèi)過高，本院按原告甘紅某住院期間每天15元計(jì)算。原告甘紅某請求賠償?shù)臍埣操r償金按3人扶養(yǎng)計(jì)算有誤，本院按查明的4人扶養(yǎng)計(jì)算。原告甘紅某因本案交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失為55800.97元（含醫(yī)療費(fèi)19616.70元，誤工費(fèi)8400元，護(hù)理費(fèi)3505.27元，交通費(fèi)400元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元，營養(yǎng)費(fèi)810元，殘疾賠償金20089元，鑒定費(fèi)700元，摩托車損失費(fèi)1150元，定損費(fèi)50元），精神損害撫慰金3000元，合計(jì)58800.97元，由被告中財(cái)保人民路營業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償46544.27元（醫(yī)療費(fèi)10000元，殘疾賠償金32394.27元，精神損害撫慰金3000元，摩托車損失費(fèi)1150元）；不足部分12256.70元，由被告中財(cái)保人民路營業(yè)部在第三者責(zé)任保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償80%即9805.36元，合計(jì)中財(cái)保人民路營業(yè)部應(yīng)賠償56349.36元。依照《中華人民共和國民法通則》第五條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知第四項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于確定侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市公司人民路營業(yè)部于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告甘紅某的損失56349.36元。
二、駁回原告甘紅某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，減半收取250元，由原告甘紅某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員 石愛國

書記員： 劉建正