原告：甘源，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住崇陽縣，委托訴訟代理人：汪良君，湖北順風(fēng)律師事務(wù)所律師。被告：殷某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住崇陽縣。被告：殷某，女，生于1979年10月，漢族，崇陽縣人，住崇陽縣，系殷某母親。被告：劉志章，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住崇陽縣，系殷某父親。被告：張帥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住崇陽縣。

原告甘源訴被告殷某、殷某、劉志章、張帥機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月2日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告甘源及其委托訴訟代理人汪良君，被告劉志章、張帥到庭參加了訴訟，被告殷某、殷某經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告甘源向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項損失50541元（應(yīng)賠償68041元，已賠償17500元，尚應(yīng)賠償50541元），詳見賠償清單；2、本案訴訟費及其其他費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年9月20日14時許，被告殷某駕駛一輛無牌二輪摩托車，從崇陽總工會往西門嶺方向行駛，行至崇陽煙草局專賣店路段時，將正常行走的原告撞倒在地。經(jīng)崇陽縣人民醫(yī)院診斷為：I級腦外傷，頭皮挫裂傷，左鎖骨遠(yuǎn)端段粉碎性骨折，全身多處軟組織損傷。2017年10月24日，崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告為輕傷二級，后續(xù)醫(yī)療費為16000元，傷后誤工時間為120天，護(hù)理、營養(yǎng)時間各為60天。為協(xié)商賠償，事故處理民警多次組織雙方調(diào)解，被告劉志章和被告張帥亦自愿為被告殷某提供擔(dān)保，但未能達(dá)成協(xié)議。同年9月27日，崇陽縣公安局交通警察大隊對該事故作出了崇公交認(rèn)字第2017【321】號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告殷某未依法取得機(jī)動車駕駛證駕駛機(jī)動車在道路上行駛，未在確保安全暢通的原則下通行，是造成事故的原因，其行為違反了《中華人民共和國交通安全法》第十九條、第三十八條之規(guī)定，應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任。原告認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，被告殷某未投保交強(qiáng)險，且違反《中華人民共和國交通安全法》規(guī)定違章行駛，造成本次交通事故，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，多次找被告協(xié)商賠償事宜，但被告賠償17500元后，其余損失至今不予賠償。為此，原告根據(jù)《中華人民共和國交通安全法》、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》及其他司法解釋規(guī)定，依法具狀起訴，敬請人民法院以事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，作出公平、正義之判決。被告劉志章辯稱，我對原告的起訴沒有意見，但是家庭困難，我跟殷某分居多年，但是我是殷某的父親，愿意盡最大的努力承擔(dān)責(zé)任。被告張帥辯稱，對原告的起訴沒有意見，我是擔(dān)保人，但是我不擔(dān)保刑事責(zé)任，也不擔(dān)保金錢，只能擔(dān)保在公安機(jī)關(guān)環(huán)節(jié)擔(dān)保隨叫隨到，在法院環(huán)節(jié)擔(dān)保能找到人。原告為支持自己的訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一，身份證。證明原告的身份情況；證據(jù)二，戶籍信息。證明被告的身份情況；證據(jù)三，詢問筆錄、擔(dān)保書。證明：1、被告殷某未取得機(jī)動車駕駛證駕駛無牌摩托車并造成原告受傷的事實；2、被告劉志章、張帥為被告殷某提供保證責(zé)任；證據(jù)四，道路交通事故認(rèn)定書。證明被告殷某負(fù)此次事故的全部責(zé)任；證據(jù)五，住院病歷、費用清單、住院醫(yī)療費收據(jù)。證明：1、本次交通事故造成原告I級腦外傷，頭皮挫裂傷，左鎖骨遠(yuǎn)端段粉碎性骨折；2、原告住院治療及手術(shù)費和護(hù)理費情況；3、原告治病支付醫(yī)療費20030元的事實；證據(jù)六，法醫(yī)鑒定意見書。證明原告為輕傷二級，后續(xù)醫(yī)療費為16000元，傷后誤工時間為120天，護(hù)理、營養(yǎng)時間各為60天；證據(jù)七，收費收據(jù)。證明原告支付法醫(yī)鑒定費800元的事實；證據(jù)八，勞動合同、工資表賬戶明細(xì)查詢。證明原告受雇于崇陽電視臺從事新聞宣傳工作，工資形式為非固定（基本工資加績效工資）；證據(jù)九，車票。證明原告因交通事故受傷治療和事故處理支出交通費600元的事實。被告劉志章對原告提交的證據(jù)質(zhì)證如下：對所有證據(jù)均無異議。被告張帥對原告提交的證據(jù)質(zhì)證如下：對所有證據(jù)均無異議。被告殷某、殷某未到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證。本院認(rèn)為，因被告劉志章、張帥對證據(jù)一、二、三、四、五、六、七、八、九均無異議，故對證據(jù)一、二、三、四、五、六、七、八、九予以采信。被告均表示沒有證據(jù)提交。本院根據(jù)上述采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，認(rèn)定本案事實如下：2017年9月20日，殷某駕駛一輛無牌二輪摩托車由崇陽天城鎮(zhèn)工會往西門嶺方向行駛，行至崇陽煙草局門前路段時，將行人甘源撞到。造成甘源受傷的交通事故。事故發(fā)生后，甘源撤離現(xiàn)場。2017年9月27日，崇陽交警大隊作出了崇公交認(rèn)字第2017【321】號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：“1、殷某未依法取得機(jī)動車駕駛證駕駛機(jī)動車在道路上行駛，未在確保安全暢通的原則下通行，是造成事故的原因，其行為違反了《中華人民共和國交通安全法》第十九條、第三十八條之規(guī)定，應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任；2、甘源無責(zé)任?！备试词軅?，在崇陽縣人民醫(yī)院住院治療28天。2017年10月24日，崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所對原告之傷進(jìn)行鑒定，鑒定意見為：甘源所受傷，損傷程度為輕傷二級，建議給予后續(xù)醫(yī)療費為16000（壹萬陸仟）元，傷后誤工時間為120（壹佰貳拾）天，護(hù)理時間為60（陸拾）天，營養(yǎng)時間為60（陸拾）天。經(jīng)核實，甘源的損失為：1、醫(yī)療費：20030元（醫(yī)療費）+16000元（續(xù)治費）=36030元；2、誤工費：120天×69773元/年÷365天/年=22939元；3、護(hù)理費：60天×32677元/年÷365天/年=5371.56元；4、住院伙食補(bǔ)助費：28天×50元/天=1400元；5、營養(yǎng)費：60天×15元/天=900元：6、法醫(yī)鑒定費：800元；7、交通費：600元；共計68040.56元。殷某已支付給甘源費用17500元。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民合法的民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，因交通事故殷某負(fù)全部責(zé)任。即甘源的損失共計68040.56元，應(yīng)由殷某承擔(dān)。因被告殷某未滿十八歲，屬限制民事行為能力人造成的損失，損失應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。殷某和劉志章是殷某的監(jiān)護(hù)人，即甘源的損失68040.56元應(yīng)由殷某和劉志章承擔(dān)。張帥不是本案侵權(quán)人，向公安機(jī)關(guān)出具保證書，不具有民法或擔(dān)保法意義上民事活動的擔(dān)保，張帥在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條第（六）項、第十六條、第三十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告殷某和劉志章共同賠償原告甘源醫(yī)療費等各項損失共計68040.56元（已付17500元從中扣除）；二、駁回原告甘源其他訴訟請求。以上給付內(nèi)容，限本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費530元，由被告殷某和劉志章負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員　　章文良

書記員：龍秀