原告：甘海洋，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省珙縣。
委托訴訟代理人：王家偉，四川舟度律師事務(wù)所律師。
被告：饒某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省珙縣。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司，住所地四川省宜賓市翠屏區(qū)沿江路樹高富鄰金沙3-1-2-3、3-2號(hào)。
代表人：阮洪濤，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：秦新高，四川協(xié)州律師事務(wù)所律師。

原告甘海洋與被告饒某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司（以下簡稱平安公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告甘海洋的委托訴訟代理人王家偉，被告平安公司的委托訴訟代理人秦新高到庭參加了訴訟，被告饒某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告甘海洋向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、要求被告賠償原告269129.29元。具體賠償項(xiàng)目如下：1．醫(yī)療費(fèi)93203.96元；2．殘疾賠償金135198.8元（30727元／年×20年×22%）；3．精神損害撫慰金10000元；4．誤工費(fèi)28424.11元（5963.12元／月÷30天×143天）；5．護(hù)理費(fèi)7172.79元（37401元／年÷365天×70天）；6．住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元（30元／天×70天）；7．被扶養(yǎng)人生活費(fèi)43542.18元（21991元／年×18年×22%÷2）；8．后續(xù)醫(yī)療費(fèi)10800元；9．鑒定費(fèi)1800元；10．交通費(fèi)800元，合計(jì)333041.84元。按責(zé)任比例分?jǐn)偤?，原告?shí)際請(qǐng)求金額為269129.29元。二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年12月25日，饒某駕駛川Ｑ×××××號(hào)小型轎車從珙縣巡場(chǎng)鎮(zhèn)城區(qū)往巡場(chǎng)鎮(zhèn)塘壩村方向行駛，17時(shí)58分，當(dāng)車行駛至Ｍ處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與對(duì)向駛來甘海洋駕駛的川Ｑ×××××號(hào)普通二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成甘海洋受傷及車輛損壞的此次道路交通事故。2018年1月3日，經(jīng)珙縣公安局交通管理大隊(duì)事故認(rèn)定，饒某負(fù)此次事故主要責(zé)任，甘海洋負(fù)事故的次要責(zé)任。甘海洋受傷后先后在珙縣中醫(yī)院、宜賓市第一人民醫(yī)院住院治療70天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)92813.965元，其中平安公司墊付35281.53元，其余已由甘海洋墊付。2018年6月8日，經(jīng)法院委托四川臨港司法鑒定所對(duì)甘海洋的傷殘等級(jí)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行鑒定，甘海洋的傷殘為一個(gè)九級(jí)、一個(gè)十級(jí)，需后續(xù)醫(yī)療費(fèi)10800元。鑒定費(fèi)1800元已由甘海洋墊付。川Ｑ×××××號(hào)小型轎車系饒某所有，該車在平安公司購買了保險(xiǎn)。
被告饒某未答辯。
被告平安公司辯稱，川Ｑ×××××號(hào)小型轎車在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)交通事故的基本事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定有異議，饒某駕駛的車輛與甘海洋駕駛的車輛未發(fā)生接觸，對(duì)交通事故的發(fā)生沒有過錯(cuò)，依法不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，我司按法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定賠償。我司已向甘海洋墊付醫(yī)療費(fèi)35281.53元，請(qǐng)求予以抵扣。對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求有異議的為：1．醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除20%的非基本醫(yī)療用藥；2．要求法院再次對(duì)甘海洋的傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，且殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)、計(jì)算系數(shù)有誤計(jì)算，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，且應(yīng)按月計(jì)算；3．精神損害撫慰金、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)偏高；4．誤工期限過長、標(biāo)準(zhǔn)偏高；5．護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)偏高；6．我司不承擔(dān)鑒定費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)雙方當(dāng)事人沒有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。甘海洋，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)村戶口。甘海洋之女甘某某弈，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)村戶口。2017年12月25日，饒某駕駛川Ｑ×××××號(hào)小型轎車從珙縣巡場(chǎng)鎮(zhèn)城區(qū)往巡場(chǎng)鎮(zhèn)塘壩村方向行駛，17時(shí)58分，當(dāng)車行駛至Ｍ處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與對(duì)向駛來甘海洋駕駛的川Ｑ×××××號(hào)普通二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成甘海洋受傷及車輛損壞的此次道路交通事故。2018年1月3日，經(jīng)珙縣公安局交通管理大隊(duì)事故認(rèn)定，饒某負(fù)此次事故主要責(zé)任，甘海洋負(fù)事故的次要責(zé)任。甘海洋受傷后先后在珙縣中醫(yī)院、宜賓市第一人民醫(yī)院住院治療70天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)92813.965元，其中平安公司墊付35281.53元，其余已由甘海洋墊付。2018年6月8日，經(jīng)法院委托四川臨港司法鑒定所對(duì)甘海洋的傷殘等級(jí)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行鑒定，甘海洋的傷殘為一個(gè)九級(jí)、一個(gè)十級(jí)，需后續(xù)醫(yī)療費(fèi)10800元。鑒定費(fèi)1800元已由甘海洋墊付。川Ｑ×××××號(hào)小型轎車系饒某所有，該車在平安公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2017年8月27日至2018年8月26日，交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額為122000元，商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額為50萬元，并附加不計(jì)免賠。
雙方爭議的事實(shí)為：甘海洋的殘疾賠償金適用標(biāo)準(zhǔn)問題。甘海洋認(rèn)為其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，提供的證據(jù)為：四川芙蓉集團(tuán)實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司白皎煤礦出具的工作證明、2016年12月-2017年11月逐月工資收入統(tǒng)計(jì)臺(tái)賬及工資發(fā)放明細(xì)（證明甘海洋月平均工資為5760.84元/月）。平安公司對(duì)以上證據(jù)存疑，但又未提供相反證據(jù)予以證明，故本院確認(rèn)甘海洋在城鎮(zhèn)務(wù)工已一年以上，收入來源于城鎮(zhèn)。

本院認(rèn)為，公民享有健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案中，饒某、甘海洋分別駕駛的車輛發(fā)生交通事故致甘海洋傷殘，經(jīng)交管部門事故認(rèn)定，饒某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，甘海洋負(fù)事故的次要責(zé)任。平安公司對(duì)事故認(rèn)定書的基本事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定有異議，但未提供證據(jù)證明，故本院采信交管部門的事故認(rèn)定，因此饒某應(yīng)對(duì)甘海洋的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。甘海洋雖系農(nóng)村戶口，但在城鎮(zhèn)務(wù)工已一年以上，其收入來源于城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金應(yīng)參照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。平安公司請(qǐng)求重新鑒定，但第一次鑒定是由本院組織雙方抽簽決定在四川臨港司法鑒定書鑒定，該機(jī)構(gòu)具備相應(yīng)的鑒定資質(zhì)，且鑒定程序合法，故本院不允許重新鑒定。甘海洋主張的精神撫慰金、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。誤工期應(yīng)從受傷之日計(jì)算至定殘前一日，應(yīng)為165天，但甘海洋只請(qǐng)求143天，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按甘海洋的月平均工資5760.84元計(jì)算。平安公司辯稱醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除20%的非基本醫(yī)療保險(xiǎn)用藥，但未提供證據(jù)證明，故其辯解理由不成立。鑒定費(fèi)是為查清保險(xiǎn)標(biāo)的必然產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。為此，本案的損失有：1．醫(yī)療費(fèi)92813.96元；2．殘疾賠償金169069.32元【殘疾賠償金129053.4元（30727元/年×20年×21%）＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)40015.92元（21991元/年×17年×21%÷2）】；3.精神損害撫慰金10000元；4.誤工費(fèi)27460元（5760.84元/月÷30天/月×143天）；5.護(hù)理費(fèi)7172.79元（37401元/年÷365天×70天）；6.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元（30元/天×70天）；7．后續(xù)醫(yī)療費(fèi)10800元；8.鑒定費(fèi)1800元；9.交通費(fèi)800元，合計(jì)322016.07元。按責(zé)任比例分?jǐn)偤?，甘海洋?yīng)得到261411.25元的賠償。由于平安公司已墊付費(fèi)用35281.53元，故甘海洋實(shí)際應(yīng)得到226129.72元的賠償。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，第一百三十一條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償甘海洋120000元。由于已墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，故實(shí)際賠償額為110000元；
二、由饒某賠償甘海洋141411.25元【（總損失322016.07元-交強(qiáng)險(xiǎn)賠償額120000元）×70%】，此款由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償。由于已墊付費(fèi)用25281.53元，故實(shí)際賠償額為116129.72元；
三、以上一、二項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2668元，由饒某承擔(dān)1868元，甘海洋承擔(dān)800元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級(jí)人民法院。

審判員 汪權(quán)

書記員： 付益