甘某某
陳景（湖北誠(chéng)拓律師事務(wù)所）
訴訟請(qǐng)求
閆某某
周某某
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
熊振華（湖北偉良律師事務(wù)所）
邯鄲市高某大唐汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司
馬建明

原告甘某某。
委托代理人陳景，湖北誠(chéng)拓律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告閆某某。
被告周某某。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某財(cái)保邯鄲支公司）。住所地:河北省邯鄲市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)聯(lián)通南路2號(hào)6層。
負(fù)責(zé)人劉暢，該公司總經(jīng)理。
委托代理人熊振華，湖北偉良律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，同意調(diào)解、提起上訴、反訴，代收法律文書(shū)等。
被告邯鄲市高某大唐汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱邯鄲大唐運(yùn)輸公司）。住所地:河北省肥鄉(xiāng)縣制造工業(yè)園區(qū)。
法定代表人姚志輝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馬建明，該公司員工，代理權(quán)限為代為承認(rèn)、反駁
原告訴訟請(qǐng)求，反訴、上訴、進(jìn)行和解、調(diào)解。
原告甘某某訴被告閆某某、周某某、陽(yáng)某財(cái)保邯鄲支公司、邯鄲大唐運(yùn)輸公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員李曉華擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員范雄斌、人民陪審員張思偉參加的合議庭，于2014年6月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告甘某某及其委托代理人陳景，被告閆某某，被告周某某，被告陽(yáng)某財(cái)保邯鄲支公司的委托代理人熊振華，被告邯鄲大唐運(yùn)輸公司的委托代理人馬建明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:本案是因被告閆某某駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛時(shí)未保持安全車速以及避讓不當(dāng)而引起的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案，應(yīng)城市交通警察大隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，程序合法，符合相關(guān)法律規(guī)定，事故責(zé)任根據(jù)導(dǎo)致的成因劃分合理準(zhǔn)確，可以作為本案處理的依據(jù)，本院依法予以采信。經(jīng)合議庭評(píng)議，酌定事故承擔(dān)比例為:被告閆某某負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)70%的民事責(zé)任；被告周某某負(fù)此次交通事故的次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)30%的民事責(zé)任，原告甘某某無(wú)責(zé)任。被告邯鄲大唐運(yùn)輸公司屬被告閆某某駕駛事故車輛的掛靠公司，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)對(duì)被告閆某某的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。本案中，被告閆某某所有的冀D×××××重型闐掛牽引車、冀D×××××掛重型普通半掛車在被告陽(yáng)某財(cái)保邯鄲支公司投?！敖粡?qiáng)險(xiǎn)”和“第三者責(zé)任險(xiǎn)”，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，依照相關(guān)法律規(guī)定，被告陽(yáng)某財(cái)保邯鄲支公司應(yīng)在“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“第三者責(zé)任險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)予以賠償，超出部分，由責(zé)任人按照比例責(zé)任承擔(dān)。故原告甘某某要求三被告賠償之訴，本院依法予以支持，過(guò)高部分，予以駁回；其要求賠償財(cái)產(chǎn)損失的請(qǐng)求，無(wú)任何證據(jù)予以證明，本院不予支持。原告甘某某受傷之后，其本人及家庭的精神受到了一定程度的損害，其要求賠償精神撫慰金5000元，本院依法予以支持。被告閆某某、周某某、邯鄲大唐運(yùn)輸公司、陽(yáng)某財(cái)保邯鄲支公司辯稱原告甘某某的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算賠償標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按照其農(nóng)業(yè)戶口賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的辯解意見(jiàn)，與本案查明的事實(shí)和法律不符，本院不予采納；陽(yáng)某財(cái)保邯鄲支公司辯稱本公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的辯解意見(jiàn)，符合法律規(guī)定，本院依法予以采納。邯鄲大唐運(yùn)輸公司辯稱本公司不屬被告閆某某車輛的掛靠公司的辯解意見(jiàn)，與本案查明的事實(shí)和法律不符，本院不予采納。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?，第十五條 ?，第十六條 ?，第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第三條，第十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?，第十八條 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?，第二十五條 ?，第二十八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?，第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告甘某某受傷后的各項(xiàng)損失共計(jì)140334.25，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)賠償89851.61元，余款50482.64元，由被告閆某某賠償35337.85元即70%之責(zé)，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在“第三者責(zé)任險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)賠償34287.85元（其中不包含被告閆某某應(yīng)賠償?shù)蔫b定費(fèi)1050元即70%之責(zé)）。剩余款15144.79元即30%之責(zé)由被告周某某賠償原告甘某某。
二、原告甘某某在得到被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司賠償款后，應(yīng)返還被告閆某某墊付款47444.64，扣減應(yīng)賠償?shù)蔫b定費(fèi)1050元，實(shí)際應(yīng)返還墊付款45394.64元。
三、被告邯鄲市高某大唐汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司對(duì)被告閆某某的賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
四、駁回原告甘某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)，于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)履行，逾期給付（或履行），按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1500元，由被告閆某某負(fù)擔(dān)1050元，被告周某某負(fù)擔(dān)450元。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。
發(fā)生法律效力的民事判決，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年。以上期限，從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書(shū)規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書(shū)未規(guī)定履行期間的，從法律文書(shū)生效之日起計(jì)算。

本院認(rèn)為:本案是因被告閆某某駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛時(shí)未保持安全車速以及避讓不當(dāng)而引起的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案，應(yīng)城市交通警察大隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，程序合法，符合相關(guān)法律規(guī)定，事故責(zé)任根據(jù)導(dǎo)致的成因劃分合理準(zhǔn)確，可以作為本案處理的依據(jù)，本院依法予以采信。經(jīng)合議庭評(píng)議，酌定事故承擔(dān)比例為:被告閆某某負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)70%的民事責(zé)任；被告周某某負(fù)此次交通事故的次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)30%的民事責(zé)任，原告甘某某無(wú)責(zé)任。被告邯鄲大唐運(yùn)輸公司屬被告閆某某駕駛事故車輛的掛靠公司，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)對(duì)被告閆某某的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。本案中，被告閆某某所有的冀D×××××重型闐掛牽引車、冀D×××××掛重型普通半掛車在被告陽(yáng)某財(cái)保邯鄲支公司投保“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“第三者責(zé)任險(xiǎn)”，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，依照相關(guān)法律規(guī)定，被告陽(yáng)某財(cái)保邯鄲支公司應(yīng)在“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“第三者責(zé)任險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)予以賠償，超出部分，由責(zé)任人按照比例責(zé)任承擔(dān)。故原告甘某某要求三被告賠償之訴，本院依法予以支持，過(guò)高部分，予以駁回；其要求賠償財(cái)產(chǎn)損失的請(qǐng)求，無(wú)任何證據(jù)予以證明，本院不予支持。原告甘某某受傷之后，其本人及家庭的精神受到了一定程度的損害，其要求賠償精神撫慰金5000元，本院依法予以支持。被告閆某某、周某某、邯鄲大唐運(yùn)輸公司、陽(yáng)某財(cái)保邯鄲支公司辯稱原告甘某某的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算賠償標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按照其農(nóng)業(yè)戶口賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的辯解意見(jiàn)，與本案查明的事實(shí)和法律不符，本院不予采納；陽(yáng)某財(cái)保邯鄲支公司辯稱本公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的辯解意見(jiàn)，符合法律規(guī)定，本院依法予以采納。邯鄲大唐運(yùn)輸公司辯稱本公司不屬被告閆某某車輛的掛靠公司的辯解意見(jiàn)，與本案查明的事實(shí)和法律不符，本院不予采納。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?，第十五條 ?，第十六條 ?，第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第三條，第十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?，第十八條 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?，第二十五條 ?，第二十八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?，第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告甘某某受傷后的各項(xiàng)損失共計(jì)140334.25，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)賠償89851.61元，余款50482.64元，由被告閆某某賠償35337.85元即70%之責(zé)，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在“第三者責(zé)任險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)賠償34287.85元（其中不包含被告閆某某應(yīng)賠償?shù)蔫b定費(fèi)1050元即70%之責(zé)）。剩余款15144.79元即30%之責(zé)由被告周某某賠償原告甘某某。
二、原告甘某某在得到被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司賠償款后，應(yīng)返還被告閆某某墊付款47444.64，扣減應(yīng)賠償?shù)蔫b定費(fèi)1050元，實(shí)際應(yīng)返還墊付款45394.64元。
三、被告邯鄲市高某大唐汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司對(duì)被告閆某某的賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
四、駁回原告甘某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)，于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)履行，逾期給付（或履行），按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1500元，由被告閆某某負(fù)擔(dān)1050元，被告周某某負(fù)擔(dān)450元。

審判長(zhǎng)：李曉華
審判員：范雄斌
審判員：張思偉

書(shū)記員：楊麗萍