甘某
陳衛(wèi)平（湖北崇陽縣法律援助中心）
吳某某
龐志輝（湖北乾興律師事務(wù)所）
黃宗勇（湖北乾興律師事務(wù)所）
李燕（湖北秋澤律師事務(wù)所）
龔某某
黃家維（崇陽縣白霓法律服務(wù)所）
陳某某
付某甲
甘某某
甘某某的共同委托代理人付某乙
付某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司崇陽支公司

原告甘某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人。
委托代理人陳衛(wèi)平，湖北省崇陽縣法律援助中心律師。
被告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人。系鄂L42565號貨車駕駛員。
委托代理人龐志輝，湖北乾興律師事務(wù)所律師。
委托代理人黃宗勇，湖北乾興律師事務(wù)所律師。
被告龔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人。系鄂L4E109號小車登記車主。
委托代理人黃家維，崇陽縣白霓法律服務(wù)所法律工作者。
被告陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人。系鄂L4E109號小車駕駛員付某某之妻。
被告付某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人。系鄂L4E109號小車駕駛員付某某之父。
被告甘某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人。系鄂L4E109號小車駕駛員付某某之母。
被告付某甲、甘某某的共同委托代理人付某乙，系二委托人之子。
被告付某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人。系鄂L4E109號小車駕駛員付某某之女。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司崇陽支公司。（下稱人保崇陽支公司）
代表人龔平，該公司經(jīng)理。
委托代理人李燕，湖北秋澤律師事務(wù)所律師。
原告甘某與被告吳某某、龔某某、陳某某、付某甲、甘某某、付某、人保崇陽支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告甘某的委托代理人陳衛(wèi)平，被告吳某某及其委托代理人龐志輝，黃宗勇，被告龔某某的委托代理人黃家維，被告付某甲、甘某某委托代理人付某乙，被告人保崇陽支公司的委托代理人李燕到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
2014年10月10日，崇陽縣公安局交通警察大隊對本次交通事故作出了崇公交認(rèn)字第2014【177】號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定付某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任；被告吳某某負(fù)此次事故次要責(zé)任。甘某無責(zé)任。原告甘某受傷當(dāng)日入崇陽縣人民醫(yī)院住院治療，住院80天，花去治療費(fèi)37763.7元，專家出診費(fèi)4800元。2014年10月10日，崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所對原告損傷作出（2014）臨鑒字第1247號法醫(yī)鑒定意見書，花鑒定費(fèi)1250元，意見書認(rèn)定甘某損傷程度為評定為一處輕傷一級、三處輕傷二級。后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用為20000元，休息時間全程綜合評定240天，護(hù)理時間90天，營養(yǎng)時間為90天。
經(jīng)查明，鄂L4E109號小車未購買交強(qiáng)險和商業(yè)險。鄂L42565號貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司崇陽支公司購買了交強(qiáng)險和商業(yè)險，其中商業(yè)險第三者責(zé)任險為30萬，不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。
被告吳某某與死者付某某是原告的共同侵權(quán)人，應(yīng)對原告各項損失予以賠償。被告陳某某、付某甲、甘某某、付某系侵權(quán)人付某某的合法繼承人并繼承遺產(chǎn)，應(yīng)承擔(dān)死者付某某的賠償責(zé)任。被告龔某某將機(jī)動車借給酒后人員駕駛對原告的各項損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，原告特具狀起訴，請求人民法院依法判決被告賠償各項損失:95755.59元。
原告甘某為證明其訴訟請求所依據(jù)的事實，向本院提供了下列證據(jù):
證據(jù)1、身份證復(fù)印件，以證明原告系合適訴訟主體。
證據(jù)2、車輛信息，以證明鄂L4E109號小車屬龔某某所有，鄂L42565號貨車屬吳某某所有。
證據(jù)3、道路交通事故認(rèn)定書，以證明2014年9月29日21時10分，付某某酒后駕駛鄂L4E109號小車載熊某某、黃某某、陳某甲、甘某從石城鎮(zhèn)往天城鎮(zhèn)方向行駛至106線1498km＋260km處與被告吳某某駕駛的鄂L42565號貨車相撞，造成原告損傷，經(jīng)崇陽縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定付某某負(fù)主要責(zé)任，被告吳某某負(fù)事故的次要責(zé)任，甘某無責(zé)任。
證據(jù)4、簽定意見書，以證明原告的損傷是:一處輕傷一級、三處輕傷二級。后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用為20000元，休息時間全程綜合評定240天，護(hù)理時間90天，營養(yǎng)時間為90天。
證據(jù)5、崇陽縣人民醫(yī)院病歷，以證明原告在崇陽縣人民醫(yī)院住院治療80天的情況。
證據(jù)6、治療費(fèi)發(fā)票，以證明原告治療費(fèi)37763.7元，專家出診費(fèi)4800元，鑒定費(fèi)1250元。
證據(jù)7、保險單，以證明鄂L42565號貨車保險情況。
被告吳某某辨稱，一、崇公認(rèn)字第2014［177］號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實不清、劃分責(zé)任不公，適用法律不當(dāng)，依法不應(yīng)采信1.在案證據(jù)足可證明下列事實:（1）2014年9月29日晚付某某是“醉酒”后駕車，而不是“飲酒”后駕車；（2）事發(fā)路段有道路中心線，付某某駕車跨越了道路中心線，在對方車道中逆向行駛；（3）付某某在事發(fā)時駕車速度快。考證本案交通事故發(fā)生的全部原因，確系付某某這三個違法行為所致。據(jù)此，付某某應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，且該認(rèn)定書應(yīng)補(bǔ)充適用《道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定。2.在案證據(jù)清晰顯示，我當(dāng)時是在正常車道上行駛，當(dāng)發(fā)現(xiàn)對方車輛突然跨越道路中心線駛?cè)肫滠嚨?，其已減速靠右避讓，且其行車速度為40公里／小時，該速度未超過《道路交通安全法實施條例》第四十五條第（二）項規(guī)定的最高行駛速度70公里／小時。因此，我的該行為當(dāng)不是交通事故發(fā)生原因，應(yīng)當(dāng)不適用《道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定。我駕駛的貨車雖超載，但該行為只應(yīng)受到《道路交通安全法》第九十二條規(guī)定的行政處罰，其與本案交通事故的發(fā)生無因果關(guān)系。是故，答辯人不應(yīng)負(fù)交通事故的次要責(zé)任。二、被告龔某某明知付某某喝醉酒而將鄂L4E109小轎車交由付某某駕駛，其對損害的發(fā)生有重大過錯。三、本案其他受害人與付某某同桌飲酒，其明知付某某酒后駕駛鄂L4E109小轎車而乘坐，對損害的發(fā)生有一定過錯。四、我已將鄂L42565貨車向被告人保崇陽支公司投保了交強(qiáng)險、不計免賠的商業(yè)三者險（責(zé)任限額為30萬元），保險期間均自2014年5月29日0時起至2015年5月28日24時止，保險責(zé)任依法由保險公司承擔(dān)。
被告吳某某為證明其辨稱的事實成立，向本院提供了下列證據(jù):
證據(jù)1，居民身份證，以證明吳某某的基本情況。
證據(jù)2，駕駛證鄂L42565貨車行駛證，以證明（1）被告吳某某系鄂L42565貨車的所有人；（2）被告吳某某具有合法的駕駛資格。
證據(jù)3，鄂L42565貨車交強(qiáng)險、商業(yè)三者險保險單，以證明吳某某將鄂L42565貨車向被告中國人民財險公司崇陽支公司投保了交強(qiáng)險、不計免賠的商業(yè)三者險（責(zé)任限額為30萬元），保險期間均自2014年5月29日0時起至2015年5月28日24時止。
證據(jù)4，機(jī)動車信息查詢結(jié)果單，以證明被告龔某某系鄂L4E109小轎車的所有人。
證據(jù)5，現(xiàn)場照片，以證明付某某駕駛的鄂L4E109小轎車跨越道路中心線駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與相向行駛的鄂L42565貨車發(fā)生碰撞的現(xiàn)場情況。
證據(jù)6，縣交警大隊詢問吳某某的筆錄，以證明本案交通事故發(fā)生的經(jīng)過。
證據(jù)7，縣交警大隊詢問龔某某筆錄，以證明被告龔某某明知付某某喝醉酒而將鄂L4E109小轎車交由付某某駕駛，其對本案交通事故的發(fā)生有重大過錯。
證據(jù)8，咸宗奕司法鑒定所（2014）法醫(yī)毒化字第248號法醫(yī)毒物檢測報告單，以證明2014年9月29日晚付某某駕駛鄂L4E109小轎車時處于醉酒狀態(tài)。
被告龔某某辨稱，一、原告起訴我有部分事實不實，我在事故發(fā)生的當(dāng)天下午，一直在石城鎮(zhèn)街上一朋友家玩撲克，直到吃晚飯這一時間段，我的小車鄂L4E109號一直是付某某開。在吃飯的中途提前離席，并不知道付某某醉酒，而將車子借給付某某駕駛的事實。當(dāng)晚付某某駕車從石城交通飯店往崇陽方向行駛至石城十字路口時，有人對付某某進(jìn)行了勸阻不要開車，且打了電話租車，然而是付某某一意孤行開車的。二、在本次事故中我沒有過錯也是受害者。交通事故造成鄂L4E109號小車報廢，付某某是我的舅父，從情理上來講，他要開車沒有不給之理；從法理上來講，付某某有準(zhǔn)駕該車的駕駛證。在當(dāng)晚酒席上并非是付某某正在喝酒，而把車匙鎖給他，因此，我沒有過錯，不應(yīng)擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。三、原告起訴的賠償數(shù)額過高。四、本案的受害人甘某也有相應(yīng)的過錯。受害人明知付某某喝酒要開車應(yīng)該勸阻，酒席結(jié)束后，付某某駕車前往縣城時，在別人勸阻無效的情況下，受害人是完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)知道酒駕將會造成嚴(yán)重后果，受害人也應(yīng)該立即下車。
被告龔某某為證明其辨稱的事實成立，向本院提供了下列證據(jù):
證據(jù)1、陳某甲的調(diào)查筆錄，以證明在酒席過程中沒有看見龔某某把車鑰匙給付某某；事故車鄂L4E109號一直是付某某開；龔某某提前離席。
證據(jù)2、鄧某光的調(diào)查筆錄。以證明事故發(fā)生的下午到晚上吃飯龔某某一直在打牌；事故的當(dāng)日下午付某某開鄂L4E109號到縣城接了黃某某，事故車一直在付某某手里；吃晚飯時，沒有看見龔某某給付某某車鑰匙。
證據(jù)3、龔某友的調(diào)查筆錄，以證明事故當(dāng)晚吃飯時，龔某某還沒等人吃完就提前離席；勸阻付某某不要開車去縣城，并說到縣城還要喝酒；是付某某辭掉出租車執(zhí)意自己要開車；鄂L4E109號車一直是付某某開，吃晚飯時沒有看見龔某某把車鑰匙給付某某。
證據(jù)4、付某祥的調(diào)查筆錄，以證明事故之前付某某是想要租車，后又打電話辭掉租車的事實。
證據(jù)5、鄧某霞的調(diào)查筆錄，以證明事故之前駕駛員將車停在石城街十字路口準(zhǔn)備租車，后又打電話辭掉了一輛；事故車上的乘客勸阻駕駛員不要開車的事實。
被告付某甲、甘某某辨稱，乘座人明知付某某喝了酒，執(zhí)意要乘座不下車，自已存在過錯。我們的年齡大了，付某某的子女未成年，都沒有賠償能力。
被告付某甲、甘某某，未向本院提供證據(jù)。
被告陳某某、付某，未答辯亦未向本院提供證據(jù)。
被告人保崇陽支公司辨稱，對本案的事故責(zé)任，我公司同意被吳某某的答辯觀點，認(rèn)為被告吳某某是正常行駛，不應(yīng)承擔(dān)本案的事故責(zé)任，請法院對本次事故責(zé)任重新劃分。如果法院認(rèn)定被告吳某某在本案的事故中應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，則我公司僅在交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險的責(zé)任限額范圍內(nèi)依法賠付；商業(yè)第三者責(zé)任險按照事故責(zé)任不超過10%的比例賠付。因被保險車輛在本次事故中存在超載的情形，依法依約應(yīng)扣除絕對免賠10%。原告的請求過高，應(yīng)依法核減；我公司不是直接侵權(quán)人，不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告吳某某、人保崇陽支公司質(zhì)證意見一致對原告提交的證據(jù)1、2、5、6、7、不持異議；被告龔某某、付某甲、甘某某、的質(zhì)證意見一致，對原告提交的證據(jù)1、2、3、5、7、不持異議。
本院對上述原、被告雙方均無異議的證據(jù)予以確認(rèn)。
對原告提交的其他證據(jù)，雙方各自提出了質(zhì)證意見，本院結(jié)合雙方當(dāng)事人的質(zhì)證意見，就有關(guān)證據(jù)分析認(rèn)定如下:
對原告提交的證據(jù)3、認(rèn)為事故認(rèn)定書認(rèn)定事實不清，適用法律不當(dāng)，責(zé)任劃分錯誤。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》第四十八條 ?規(guī)定，機(jī)動車載物應(yīng)當(dāng)符合核定的載質(zhì)量，嚴(yán)禁超載；載物的長、寬、高，不得違反裝載要求，不得遺灑、飄散載運(yùn)物。因此，機(jī)動車在道路上行駛不僅要遵守交通規(guī)則，同時載物應(yīng)當(dāng)符合核定的載質(zhì)量不超載，才能確保交通安全。由此可見，交通安全因素不是單一的而是綜合的因素。因而，崇陽公安局交通警察大隊認(rèn)定吳某某負(fù)本次事故的次要責(zé)任并無不當(dāng)。故，本院對原告提供的證據(jù)3，予以認(rèn)定。
原告提交的證據(jù)4、即崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所（2014）臨鑒字第127號法醫(yī)臨床鑒定意見書簽定意見書，認(rèn)為簽定甘某20000元的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用過高。
本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)4、是法醫(yī)司法鑒定機(jī)構(gòu)依照行業(yè)規(guī)范作出的司法鑒定結(jié)論，且被告不能指出司法鑒定結(jié)論有違行業(yè)規(guī)范之處。故，本院對原告提供的證據(jù)4，予以認(rèn)定。
對被告吳某某提交的全部證據(jù)，原、被告雙方對其真實性均無異議；但原告對其提舉的證據(jù)5至證據(jù)10擬證明崇陽縣公安局交通警察大隊對事故責(zé)任認(rèn)定是錯誤的證明目的有異議。
本院關(guān)于崇陽縣公安局交通警察大隊對本案事故作出的責(zé)任認(rèn)定結(jié)論，已予認(rèn)定，其認(rèn)定的理由不再重復(fù)。故，本院對被告吳某某提供的證據(jù)的真實予以認(rèn)定，對其提舉的證據(jù)5至證據(jù)10的證明目的，不予支持。
對被告龔某某提交的全部證據(jù)即5份調(diào)查筆錄，原告及其他被告質(zhì)證意見一致，認(rèn)為證言證明龔某某不清楚付某某喝酒，而且也沒借車給付某某，與龔某某在公安機(jī)關(guān)的筆錄內(nèi)容是矛盾的。乘坐人明知司機(jī)喝酒有無過錯，與形成事故的過錯不是同一碼事，交通事故形成的原因交警大隊已做出認(rèn)定。
本院認(rèn)為，崇陽縣公安局交通警察大隊，在本案事故發(fā)生后，依照辦案程序依法向龔某某進(jìn)行了詢問并制作了詢問筆錄，龔某某陳述關(guān)于借車與酒席上飲酒的過程所陳述的內(nèi)容與證人證言的內(nèi)容有出入，且部分證人出庭的證言與調(diào)查筆錄不一致。故，本院對被告龔某某提供的證據(jù)與自已在辦案機(jī)關(guān)所作的陳述存在出入的部分，不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人自認(rèn)的事實、本院依法推定的事實以及以上依法確認(rèn)的證據(jù)，本院可以認(rèn)定以下事實:
被告龔某某是鄂L4E109號小車的所有權(quán)人，其與付某某是外甥與舅父的親屬關(guān)系。2014年9月29日下午，付某某向被告龔某某借用鄂L4E109號小車到縣城天城鎮(zhèn)接人返回崇陽縣石城鎮(zhèn)后，在石城交通餐館由陳某甲作東，同熊某某、黃某某、陳某甲、甘某及龔某某等人一起共進(jìn)晚餐，同桌用餐人都不同程度飲用了雪花啤酒。席間中途被告龔某某因故離開，未有向付某某收回所借鄂L4E109號小車。用餐后，付某某駕駛鄂L4E109號小車載熊某某、黃某某、陳某甲、甘某從石城鎮(zhèn)前往天城鎮(zhèn)，行駛至106線1498km＋260km處時，由于付某某駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與相向行駛的被告吳某某駕駛鄂L42565號貨車相撞，造成付某某、熊某某當(dāng)場死亡，黃某某經(jīng)搶救無效死亡的重大交通事故。事故發(fā)生后，原告甘某當(dāng)日入崇陽縣人民醫(yī)院住院治療，住院80天，花去治療費(fèi)37763.7元，專家出診費(fèi)4800元。
2014年10月10日，崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所對原告損傷作出（2014）臨鑒字第1247號法醫(yī)鑒定意見書，花鑒定費(fèi)1250元，意見書認(rèn)定甘某損傷程度為評定為一處輕傷一級、三處輕傷二級。后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用為20000元，休息時間全程綜合評定240天，護(hù)理時間90天，營養(yǎng)時間為90天。
2014年10月10日，崇陽縣公安局交通警察大隊對本次交通事故作出了崇公交認(rèn)字第2014【177】號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定交通事故形成的原因及當(dāng)事人的責(zé)任為:當(dāng)事人付某某飲酒后駕駛車輛在道路上行駛，未靠右側(cè)通行，是造成事故的主要原因，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任。當(dāng)事人吳某某駕駛車輛在道路上行駛，違反裝載規(guī)定，未在確保安全暢通的原則下通行，是造成事故的次要原因，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，應(yīng)負(fù)此次事故的次要責(zé)任。當(dāng)事人熊某某、黃某某、陳某甲、甘某無責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，參照《2014年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，結(jié)合當(dāng)事人的訴訟請求，核定原告方的損失為:1醫(yī)療費(fèi)62563.70元（37763.7＋4800＋20000）；2、誤工費(fèi)15578.96元（23693÷365×240）；3、護(hù)理費(fèi)6412.93元（26008÷365×90）；4、交通費(fèi)200元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4000元（50×80）；6、營養(yǎng)費(fèi)4500元（15×90）；7、鑒定費(fèi)1250元。各項損失合計91355.59元
當(dāng)事人付某某在農(nóng)村有二間平房無其他遺產(chǎn)，其親屬書面自愿放棄繼承也不享受權(quán)利；本案其他當(dāng)事人或親屬均向法院提起了民事訴訟。經(jīng)核定，熊某某的親屬損失為513，180元；黃某某的親屬損失為854690.50元；陳某甲的損失為104382.70元；本次交通事故全部當(dāng)事人各項損失總額為:1563608.79元，原告方的各項損失占本次交通事故全部當(dāng)事人各項損失總額的5.84%。
同時查明，鄂L42565號貨車，于2014年5月29日向被告人保崇陽支公司購買了交強(qiáng)險和不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任險，保險金額300000元，本案事故發(fā)生在保險期間。
還查明，事故發(fā)生后，被告吳某某向崇陽縣公安局交通警察大隊交預(yù)付金19000元。
由于原、被告間不能達(dá)成損失賠償協(xié)議，為此，原告特具狀起訴，請求判決被告賠償各項損失。
本院認(rèn)為，一、本案是一起機(jī)動車與機(jī)動車之間發(fā)生的交通事故責(zé)任糾紛。因被告吳某某與當(dāng)事人付某某均違反了道路交通安全的法律、法規(guī)的規(guī)定，對甘某損害結(jié)果的發(fā)生均有過錯，按照造成事故的原因，付某某應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告吳某某應(yīng)負(fù)此次事故的次要責(zé)任。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。故此，在本次交通事故全部當(dāng)事人應(yīng)獲得的賠償款總額中，在被告人保崇陽支公司依法在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償后，不足部分應(yīng)由當(dāng)事人付某某承擔(dān)77%的賠償責(zé)任；被告吳某某承擔(dān)23%的賠償責(zé)任。被告人保崇陽支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險保險金限額內(nèi)在被告吳某某應(yīng)承擔(dān)23%的賠償責(zé)任內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
二、被告龔某某是鄂L4E109號小車的所有權(quán)人，與當(dāng)事人付某某同桌飲酒，礙于親情關(guān)系不及時收回其舅父付某某所借車輛，其放任行為對本案事故的發(fā)生有相當(dāng)?shù)倪^錯。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對損害的發(fā)生有過錯，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任:……（三）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀啤⒎脟夜苤频木袼幤坊蛘呗樽硭幤?，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動車的疾病等依法不能駕駛機(jī)動車的；（四）其他應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動車所有人或者管理人有過錯的。故此，被告龔某某在當(dāng)事人付某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任份額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。根據(jù)被告龔某某在本案中的過錯，本院確定在被告人保崇陽支公司依法在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償后，不足部分應(yīng)由其承擔(dān)15%的民事賠償責(zé)任。
三、被告人保崇陽支公司提舉的中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司《機(jī)動車第三者責(zé)任保險條款》，第九條約定，“保險人在依據(jù)本保險合同約定計算賠款的基礎(chǔ)上，在保險單載明的責(zé)任限額內(nèi)，按下列免賠率免賠:（一）負(fù)次要事故責(zé)任的免賠率為5%，負(fù)同等事故責(zé)任的免賠率為10%，負(fù)主要事故責(zé)任的免賠率為15%，負(fù)全部事故責(zé)任的免賠率為20%；（二）違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%……”。
但被告人保崇陽支公司只要求扣除絕對免賠10%。故此，對被告人保崇陽支公司認(rèn)為依約應(yīng)扣除絕對免賠10%的抗辨理由，本院予以支持。
四、《中華人民共和國繼承法》第三十三條 ?規(guī)定，“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實際價值為限。超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任”。因被告陳某某、付某甲、甘某某、付某自愿放棄繼承也不享受權(quán)利，故此，被告陳某某、付某甲、甘某某、付某在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
綜上事實和理由，本院為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，使受害人盡可能得到合理賠償，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十六條、第二十五條，《中華人民共和國繼承法》第三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、本次交通事故全部當(dāng)事人的各項損失總額1543606.79元。由被告人保崇陽支公司先在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元；二項共賠償120000元。
二、超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的賠償限額的損失（1563608.79－120000）1443608.79元，由被告龔某某賠償15%，即216541元。由被告吳某某賠償23%，即332030.02元，被告吳某某應(yīng)賠償款項由被告人保崇陽支公司在機(jī)動車第三者商業(yè)責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償270000元后，剩余部分由被告吳某某自負(fù)即62030.02元。由此，本次交通事故全部受害當(dāng)事人可獲賠償總額為:668571.02元。
三、原告甘某從可獲賠償總額668571.02元中獲取賠償款5.84%，即39044.54元。
四、駁回甘某的其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容，限本判決書生效后十日內(nèi)付清。
訴訟費(fèi)500元，由被告吳某某承擔(dān)400元，被告龔某某承擔(dān)100元。
被告如未按本判決書指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》第四十八條 ?規(guī)定，機(jī)動車載物應(yīng)當(dāng)符合核定的載質(zhì)量，嚴(yán)禁超載；載物的長、寬、高，不得違反裝載要求，不得遺灑、飄散載運(yùn)物。因此，機(jī)動車在道路上行駛不僅要遵守交通規(guī)則，同時載物應(yīng)當(dāng)符合核定的載質(zhì)量不超載，才能確保交通安全。由此可見，交通安全因素不是單一的而是綜合的因素。因而，崇陽公安局交通警察大隊認(rèn)定吳某某負(fù)本次事故的次要責(zé)任并無不當(dāng)。故，本院對原告提供的證據(jù)3，予以認(rèn)定。
原告提交的證據(jù)4、即崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所（2014）臨鑒字第127號法醫(yī)臨床鑒定意見書簽定意見書，認(rèn)為簽定甘某20000元的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用過高。
本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)4、是法醫(yī)司法鑒定機(jī)構(gòu)依照行業(yè)規(guī)范作出的司法鑒定結(jié)論，且被告不能指出司法鑒定結(jié)論有違行業(yè)規(guī)范之處。故，本院對原告提供的證據(jù)4，予以認(rèn)定。
對被告吳某某提交的全部證據(jù)，原、被告雙方對其真實性均無異議；但原告對其提舉的證據(jù)5至證據(jù)10擬證明崇陽縣公安局交通警察大隊對事故責(zé)任認(rèn)定是錯誤的證明目的有異議。
本院關(guān)于崇陽縣公安局交通警察大隊對本案事故作出的責(zé)任認(rèn)定結(jié)論，已予認(rèn)定，其認(rèn)定的理由不再重復(fù)。故，本院對被告吳某某提供的證據(jù)的真實予以認(rèn)定，對其提舉的證據(jù)5至證據(jù)10的證明目的，不予支持。
對被告龔某某提交的全部證據(jù)即5份調(diào)查筆錄，原告及其他被告質(zhì)證意見一致，認(rèn)為證言證明龔某某不清楚付某某喝酒，而且也沒借車給付某某，與龔某某在公安機(jī)關(guān)的筆錄內(nèi)容是矛盾的。乘坐人明知司機(jī)喝酒有無過錯，與形成事故的過錯不是同一碼事，交通事故形成的原因交警大隊已做出認(rèn)定。
本院認(rèn)為，崇陽縣公安局交通警察大隊，在本案事故發(fā)生后，依照辦案程序依法向龔某某進(jìn)行了詢問并制作了詢問筆錄，龔某某陳述關(guān)于借車與酒席上飲酒的過程所陳述的內(nèi)容與證人證言的內(nèi)容有出入，且部分證人出庭的證言與調(diào)查筆錄不一致。故，本院對被告龔某某提供的證據(jù)與自已在辦案機(jī)關(guān)所作的陳述存在出入的部分，不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人自認(rèn)的事實、本院依法推定的事實以及以上依法確認(rèn)的證據(jù)，本院可以認(rèn)定以下事實:
被告龔某某是鄂L4E109號小車的所有權(quán)人，其與付某某是外甥與舅父的親屬關(guān)系。2014年9月29日下午，付某某向被告龔某某借用鄂L4E109號小車到縣城天城鎮(zhèn)接人返回崇陽縣石城鎮(zhèn)后，在石城交通餐館由陳某甲作東，同熊某某、黃某某、陳某甲、甘某及龔某某等人一起共進(jìn)晚餐，同桌用餐人都不同程度飲用了雪花啤酒。席間中途被告龔某某因故離開，未有向付某某收回所借鄂L4E109號小車。用餐后，付某某駕駛鄂L4E109號小車載熊某某、黃某某、陳某甲、甘某從石城鎮(zhèn)前往天城鎮(zhèn)，行駛至106線1498km＋260km處時，由于付某某駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與相向行駛的被告吳某某駕駛鄂L42565號貨車相撞，造成付某某、熊某某當(dāng)場死亡，黃某某經(jīng)搶救無效死亡的重大交通事故。事故發(fā)生后，原告甘某當(dāng)日入崇陽縣人民醫(yī)院住院治療，住院80天，花去治療費(fèi)37763.7元，專家出診費(fèi)4800元。
2014年10月10日，崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所對原告損傷作出（2014）臨鑒字第1247號法醫(yī)鑒定意見書，花鑒定費(fèi)1250元，意見書認(rèn)定甘某損傷程度為評定為一處輕傷一級、三處輕傷二級。后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用為20000元，休息時間全程綜合評定240天，護(hù)理時間90天，營養(yǎng)時間為90天。
2014年10月10日，崇陽縣公安局交通警察大隊對本次交通事故作出了崇公交認(rèn)字第2014【177】號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定交通事故形成的原因及當(dāng)事人的責(zé)任為:當(dāng)事人付某某飲酒后駕駛車輛在道路上行駛，未靠右側(cè)通行，是造成事故的主要原因，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任。當(dāng)事人吳某某駕駛車輛在道路上行駛，違反裝載規(guī)定，未在確保安全暢通的原則下通行，是造成事故的次要原因，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，應(yīng)負(fù)此次事故的次要責(zé)任。當(dāng)事人熊某某、黃某某、陳某甲、甘某無責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，參照《2014年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，結(jié)合當(dāng)事人的訴訟請求，核定原告方的損失為:1醫(yī)療費(fèi)62563.70元（37763.7＋4800＋20000）；2、誤工費(fèi)15578.96元（23693÷365×240）；3、護(hù)理費(fèi)6412.93元（26008÷365×90）；4、交通費(fèi)200元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4000元（50×80）；6、營養(yǎng)費(fèi)4500元（15×90）；7、鑒定費(fèi)1250元。各項損失合計91355.59元
當(dāng)事人付某某在農(nóng)村有二間平房無其他遺產(chǎn)，其親屬書面自愿放棄繼承也不享受權(quán)利；本案其他當(dāng)事人或親屬均向法院提起了民事訴訟。經(jīng)核定，熊某某的親屬損失為513，180元；黃某某的親屬損失為854690.50元；陳某甲的損失為104382.70元；本次交通事故全部當(dāng)事人各項損失總額為:1563608.79元，原告方的各項損失占本次交通事故全部當(dāng)事人各項損失總額的5.84%。
同時查明，鄂L42565號貨車，于2014年5月29日向被告人保崇陽支公司購買了交強(qiáng)險和不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任險，保險金額300000元，本案事故發(fā)生在保險期間。
還查明，事故發(fā)生后，被告吳某某向崇陽縣公安局交通警察大隊交預(yù)付金19000元。
由于原、被告間不能達(dá)成損失賠償協(xié)議，為此，原告特具狀起訴，請求判決被告賠償各項損失。
本院認(rèn)為，一、本案是一起機(jī)動車與機(jī)動車之間發(fā)生的交通事故責(zé)任糾紛。因被告吳某某與當(dāng)事人付某某均違反了道路交通安全的法律、法規(guī)的規(guī)定，對甘某損害結(jié)果的發(fā)生均有過錯，按照造成事故的原因，付某某應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告吳某某應(yīng)負(fù)此次事故的次要責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。故此，在本次交通事故全部當(dāng)事人應(yīng)獲得的賠償款總額中，在被告人保崇陽支公司依法在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償后，不足部分應(yīng)由當(dāng)事人付某某承擔(dān)77%的賠償責(zé)任；被告吳某某承擔(dān)23%的賠償責(zé)任。被告人保崇陽支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險保險金限額內(nèi)在被告吳某某應(yīng)承擔(dān)23%的賠償責(zé)任內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
二、被告龔某某是鄂L4E109號小車的所有權(quán)人，與當(dāng)事人付某某同桌飲酒，礙于親情關(guān)系不及時收回其舅父付某某所借車輛，其放任行為對本案事故的發(fā)生有相當(dāng)?shù)倪^錯。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對損害的發(fā)生有過錯，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任:……（三）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀?、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動車的疾病等依法不能駕駛機(jī)動車的；（四）其他應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動車所有人或者管理人有過錯的。故此，被告龔某某在當(dāng)事人付某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任份額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。根據(jù)被告龔某某在本案中的過錯，本院確定在被告人保崇陽支公司依法在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償后，不足部分應(yīng)由其承擔(dān)15%的民事賠償責(zé)任。
三、被告人保崇陽支公司提舉的中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司《機(jī)動車第三者責(zé)任保險條款》，第九條約定，“保險人在依據(jù)本保險合同約定計算賠款的基礎(chǔ)上，在保險單載明的責(zé)任限額內(nèi)，按下列免賠率免賠:（一）負(fù)次要事故責(zé)任的免賠率為5%，負(fù)同等事故責(zé)任的免賠率為10%，負(fù)主要事故責(zé)任的免賠率為15%，負(fù)全部事故責(zé)任的免賠率為20%；（二）違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%……”。
但被告人保崇陽支公司只要求扣除絕對免賠10%。故此，對被告人保崇陽支公司認(rèn)為依約應(yīng)扣除絕對免賠10%的抗辨理由，本院予以支持。
四、《中華人民共和國繼承法》第三十三條 ?規(guī)定，“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實際價值為限。超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任”。因被告陳某某、付某甲、甘某某、付某自愿放棄繼承也不享受權(quán)利，故此，被告陳某某、付某甲、甘某某、付某在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
綜上事實和理由，本院為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，使受害人盡可能得到合理賠償，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十六條、第二十五條，《中華人民共和國繼承法》第三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、本次交通事故全部當(dāng)事人的各項損失總額1543606.79元。由被告人保崇陽支公司先在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元；二項共賠償120000元。
二、超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的賠償限額的損失（1563608.79－120000）1443608.79元，由被告龔某某賠償15%，即216541元。由被告吳某某賠償23%，即332030.02元，被告吳某某應(yīng)賠償款項由被告人保崇陽支公司在機(jī)動車第三者商業(yè)責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償270000元后，剩余部分由被告吳某某自負(fù)即62030.02元。由此，本次交通事故全部受害當(dāng)事人可獲賠償總額為:668571.02元。
三、原告甘某從可獲賠償總額668571.02元中獲取賠償款5.84%，即39044.54元。
四、駁回甘某的其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容，限本判決書生效后十日內(nèi)付清。
訴訟費(fèi)500元，由被告吳某某承擔(dān)400元，被告龔某某承擔(dān)100元。
被告如未按本判決書指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：甘煜華
審判員：李忠良
審判員：張繼房

書記員：郭劍鑫