原告：甘某，男，2006年2月出生，漢族。
法定代理人：甘強(qiáng)，在外務(wù)工。
法定代理人：曹蕾，在外務(wù)工。
委托代理人：劉東升，湖北省公某某甘家廠法律服務(wù)所。
被告：公某某育苗小學(xué)。
法定代表人：顏復(fù)平，系該校校長。
委托代理人：吳天華，湖北荊輝律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司。
代表人：騰秋芳，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：劉亞軍，湖北藍(lán)宇律師事務(wù)所律師。

原告甘某訴被告公某某育苗小學(xué)、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由審判員陽代平適用簡易程序公開進(jìn)行了審理。原告甘某的法定代理人甘強(qiáng)及委托代理人劉東升，被告公某某育苗小學(xué)的委托代理人吳天華，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司的委托代理人劉亞軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告甘某在被告公某某育苗小學(xué)住宿就讀小學(xué)一至四年級，2015年9月13日下午，原告在學(xué)校上特長課時(shí)去上廁所，出來時(shí)被滾來的籃球絆倒，造成原告左肱骨髁上粉碎型骨折。原告受傷后，先入公某某中醫(yī)醫(yī)院住院治療2天，用去醫(yī)療費(fèi)2006.43元。2015年9月15日轉(zhuǎn)入荊州市中心醫(yī)院住院治療10天，用去醫(yī)療費(fèi)7244.21元。2015年12月19日又入荊州市中心醫(yī)院住院治療5天，用去醫(yī)療費(fèi)3067.83元。三次共計(jì)用去醫(yī)療費(fèi)12318.47元。2015年12月28日原告的傷情經(jīng)湖北省荊州長江法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級傷殘。
被告公某某育苗小學(xué)向被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司購買了校（園）方責(zé)任保險(xiǎn)，校（園）方責(zé)任保險(xiǎn)為2015年9月1日零時(shí)起至2016年8月31日24時(shí)止。
上述查明事實(shí)，有各方當(dāng)事人的陳述及各方當(dāng)事人向法庭提供的相關(guān)證據(jù)及庭審筆錄在案佐證，并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，可以采信。

本院認(rèn)為：公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)。原告甘某系無民事行為能力人，在被告公某某育苗小學(xué)全托住宿就讀期間意外受傷后，依法有權(quán)獲得賠償。被告公某某育苗小學(xué)未盡到管理之職，對原告甘某的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司辯稱，根據(jù)校（園）方責(zé)任保險(xiǎn)合同第六條第10項(xiàng)規(guī)定，該公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的意見，（即學(xué)生本人或他人過錯(cuò)，而被保險(xiǎn)人的行為并無不當(dāng)?shù)模┢淅碛刹荒艹闪?，依法予以駁回。被告公某某育苗小學(xué)向被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司購買了校（園）方責(zé)任保險(xiǎn)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。
關(guān)于原告甘某傷殘賠償金問題。雖然原告系農(nóng)業(yè)戶口，但原告從一年級至四年級一直在公某某育苗小學(xué)全托住宿就讀，其消費(fèi)均在公某某××湖堤鎮(zhèn)，故傷殘賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配（年）收入計(jì)算。關(guān)于護(hù)理費(fèi)計(jì)算問題。原告甘某受傷后，均由其父母護(hù)理，護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按2015年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)計(jì)算。關(guān)于精神撫慰金的問題，原告左肱骨髁上粉碎型骨折，經(jīng)湖北省荊州長江法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級傷殘，確對原告身心造成極大傷害，故本院酌定精神撫慰金為3000元。關(guān)于交通費(fèi)問題。原告受傷后，確實(shí)產(chǎn)生交通費(fèi)用，本院酌定交通費(fèi)為1000元。根據(jù)湖北省統(tǒng)計(jì)部門公布的2015年度的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，本院依法核定原告甘某的經(jīng)濟(jì)損失為：1.醫(yī)療費(fèi)12318.87元；2.傷殘賠償金49704元（20年×24852元／年×10%）；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元（50元／天×17天）；4.護(hù)理費(fèi)8274元（78.8元／天×105天）；5.法醫(yī)鑒定費(fèi)850元；6.精神撫慰金3000元；7.交通費(fèi)1000元，合計(jì)75996.87元。原告的其他訴訟請求與事實(shí)不符，本院不予支持。因被告公某某育苗小學(xué)向被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司投保了校（園）方責(zé)任保險(xiǎn)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司應(yīng)依法在該保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)對被告公某某育苗小學(xué)給原告甘某造成的損失負(fù)直接賠付責(zé)任。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司在校（園）方責(zé)任保險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告甘某經(jīng)濟(jì)損失72146.87元（其中：1.醫(yī)療費(fèi)12318.87元；2.傷殘賠償金49704元；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元；4.護(hù)理費(fèi)8274元；5.交通費(fèi)1000元）。余下1.法醫(yī)鑒定費(fèi)850元；2.精神撫慰金3000元，共計(jì)人民幣3850元，不在校（園）方責(zé)任保險(xiǎn)賠付范圍之列，應(yīng)由被告公某某育苗小學(xué)直接賠償給原告甘某。被告公某某育苗小學(xué)墊付醫(yī)療費(fèi)及其他費(fèi)用共計(jì)11092.43元，由原告甘某與被告公某某育苗小學(xué)直接沖減結(jié)算。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十八條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司在校（園）方責(zé)任保險(xiǎn)的保額中賠償原告甘某經(jīng)濟(jì)損失72146.87元；
二、被告公某某育苗小學(xué)賠償原告甘某經(jīng)濟(jì)損失人民幣3850元；
三、駁回原告甘某的其他訴訟請求。
上述給付事項(xiàng)于本判決書生效后七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2190元，依法減半收取1095元，由被告公某某育苗小學(xué)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，帳號：17×××30。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　陽代平

書記員：李燦