原告甘春華。
委托代理人廖瑤、章玲，湖北佳成律師事務(wù)所律師。
被告錢程。
委托代理人徐前燦。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司（以下簡稱人保財險咸寧市分公司），住所地：湖北省咸寧市溫泉路43號。
負(fù)責(zé)人杜洪峰，人保財險咸寧市分公司總經(jīng)理。
委托代理人程艷琴、葛曉燕，湖北開成律師事務(wù)所律師。
原告甘春華與被告錢程、人保財險咸寧市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由審判員張朝武適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告甘春華及其委托代理人廖瑤、章玲，被告錢程及其委托代理人徐前燦，被告人保財險咸寧市分公司的委托代理人葛曉燕到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，2012年8月21日5時5分許，被告錢程駕駛鄂L×××××號小車，由溫泉沿銀泉大道往咸安方向行駛，途經(jīng)浮山銀泉社區(qū)前，與由左往右橫過公路的行人即原告甘春華發(fā)生碰撞，致使原告受傷的道路交通事故。2012年8月31日咸寧市公安局交警支隊一大隊作出咸公交字（2012）第253號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告錢程駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條第二款：“機(jī)動車行經(jīng)沒有交通信號的道路時，遇行人橫過道路，應(yīng)當(dāng)避讓?！敝?guī)定。原告甘春華違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第六十二條：“行人通過路口或者橫過道路，應(yīng)當(dāng)走人行橫道或者過街設(shè)施；通過有交通信號燈的人行橫道，應(yīng)當(dāng)按照交通信號燈指示通行；通過沒有交通信號燈、人行橫道的路口，或者在沒有過街設(shè)施的路段橫過道路，應(yīng)當(dāng)在確認(rèn)安全后通過?！敝?guī)定。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十三條、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條及《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第（一）款第（二）項之規(guī)定，被告錢程應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告甘春華應(yīng)負(fù)此次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告甘春華被送至咸寧市中心醫(yī)院住院治療51天，支出住院醫(yī)療費93445.89元。2013年6月21日和9月1日原告甘春華遵醫(yī)囑在咸安區(qū)浮山社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心繼續(xù)治療10天和11天，分別支出住院醫(yī)療費1489.09元和1415.16元，原告甘春華還支出治療費398.5元。2012年11月20日和2013年8月15日原告甘春華在咸寧市中心醫(yī)院進(jìn)行復(fù)查支出檢查費、掛號費229.90元和117.20元。2013年1月28日咸寧市宗奕法醫(yī)司法鑒定所作出咸寧市宗奕司法鑒定所（2013）臨鑒字第77號司法鑒定意見書確認(rèn)原告甘春華的損傷二處構(gòu)成十級傷殘，綜合賠償指數(shù)為12%，誤工時間為180天（包括后期行內(nèi)固定物取出術(shù)的誤工時間），護(hù)理時間為90天（自受傷之日起）。原告甘春華支出鑒定費2500元。2013年12月4日至5日原告甘春華在咸寧市第一人民醫(yī)院住院治療，支出住院醫(yī)療費153.12元。2013年1月10日和12月2日在咸寧市中心醫(yī)院復(fù)查的檢查、掛號費用分別為229.90元和117.20元。2014年1月13日原告甘春華到咸寧市中心醫(yī)院行內(nèi)固定物取出術(shù)，住院治療14天，支出醫(yī)療費8870.23元，原告甘春華的出院醫(yī)囑中有加強(qiáng)營養(yǎng)的記載。原告甘春華在治療期間購買了腑下拐杖幫助行走。
同時查明，原告甘春華的戶籍所在地在湖北省咸寧市咸安區(qū)馬橋鎮(zhèn)鰲山村十四組19號，原告甘春華與其舅弟艾相佳合伙將屬咸安區(qū)旗鼓村委會所有的一棟舊房買下，1999年11月又以艾相佳的名義進(jìn)行拆除重建。之后，原告甘春華與艾相佳合伙建一棟5層樓房，原告甘春華居住在湖北省咸寧市咸安區(qū)浮山蔡巷57號，原告甘春華屬咸安區(qū)浮山辦事處銀泉社區(qū)常住居民。原告甘春華在案外人嚴(yán)某組織的搬運勞務(wù)隊務(wù)工己5年，且該搬運勞務(wù)隊在城鎮(zhèn)務(wù)工。原告甘春華的妻子艾和順生于1971年3月1日，2009年2月3日經(jīng)醫(yī)院診斷患有慢性疾病即肺湖性心臟病。浮山辦事處銀泉社區(qū)出具證明證實艾和順己喪失勞動能力，需原告甘春華扶養(yǎng)。2013年7月1日咸寧市勞動能力鑒定委員會對艾和順的勞動能力進(jìn)行了鑒定，并作出咸勞鑒字（2013）064號勞動能力鑒定結(jié)論通知書，確認(rèn)艾和順完全喪失勞動能力。原告甘春華和艾和順生育三個子女，長子甘正成，1996年4月2日出生，次子甘天賜，2006年4月12日出生，女兒甘露，2008年1月26日出生。
還查明，本次道路交通事故經(jīng)咸寧市道路交通事故糾紛人民調(diào)解委員會于2014年3月4日調(diào)解終結(jié)，但事故雙方當(dāng)事人未達(dá)成調(diào)解協(xié)議。被告錢程駕駛的鄂L×××××號小車屬其所有，其將該車向被告人保財險咸寧市分公司投保了交強(qiáng)險，未投保商業(yè)三者險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告錢程己賠償原告甘春華103866.24元。被告人保財險咸寧市分公司己向原告甘春華墊付醫(yī)療費10000元。本案在審理當(dāng)中，原告甘春華與被告錢程自愿協(xié)商達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，雙方依法確認(rèn)了原告甘春華的賠償項目及數(shù)額，并約定在交強(qiáng)險120000元限額內(nèi)的由法院依法判決，超出交強(qiáng)險部分的損失，按事故責(zé)任比例分擔(dān)后，扣除被告錢程己墊付的103866.24元，被告錢程還應(yīng)賠償6821.91元，其余部分的損失由原告甘春華自行承擔(dān)。被告人保財險咸寧市分公司對原告甘春華與被告錢程達(dá)成的協(xié)議不予認(rèn)可，未在調(diào)解協(xié)議上簽字。

本院認(rèn)為，機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。湖北省咸寧市公安局交通警察支隊一大隊作出的咸公交字（2012）第253號道路交通事故認(rèn)定書定責(zé)準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。本院根據(jù)被告錢程、原告甘春華在本次交通事故中的行為過錯及各自造成事故的原因力的大小，并結(jié)合本案的實際情況，確認(rèn)被告錢程應(yīng)負(fù)此次事故80%的責(zé)任，原告甘春華應(yīng)負(fù)此次事故20%的責(zé)任。
對原告甘春華主張的賠償項目及數(shù)額，本院結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定和原、被告提交的證據(jù)作如下認(rèn)定：
一、醫(yī)療費106466.19元。根據(jù)原告甘春華提交的咸寧市中心醫(yī)院和咸安區(qū)浮山社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心醫(yī)療費發(fā)票和被告錢程提交的咸寧市第一人民醫(yī)院醫(yī)療發(fā)票及住院病歷、門診病歷予以確認(rèn)。
二、殘疾賠償金54974元。2013年1月28日咸寧市宗奕法醫(yī)司法鑒定所作出咸寧市宗奕司法鑒定所（2013）臨鑒字第77號司法鑒定意見書確認(rèn)原告甘春華的損傷二處構(gòu)成十級傷殘，綜合賠償指數(shù)為12%。原告甘春華雖系農(nóng)業(yè)戶口，但從1999年11月起居住在湖北省咸寧市咸安區(qū)浮山蔡巷57號，屬咸安區(qū)浮山辦事處銀泉社區(qū)常住居民，且在咸安城區(qū)長期從事搬運勞務(wù)工作。其情況符合《最高人民法院關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函》規(guī)定的條件，故其相關(guān)賠償費用根據(jù)城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條之規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，按二十年計算。故參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年計算，其殘疾賠償金為22906元／年×20年×12%=54974元。
三、護(hù)理費7410.50元。2013年1月28日咸寧市宗奕法醫(yī)司法鑒定所作出咸寧市宗奕司法鑒定所（2013）臨鑒字第77號司法鑒定意見書確認(rèn)原告甘春華的損傷二處構(gòu)成十級傷殘，綜合賠償指數(shù)為12%，護(hù)理時間為90天（自受傷之日起），但2014年1月13日原告甘春華到咸寧市中心醫(yī)院行內(nèi)固定物取出術(shù)，住院治療14天，故原告甘春華的護(hù)理時間應(yīng)為90天＋14天=104天，原告甘春華未提交證據(jù)證明其護(hù)理人員的收入情況及護(hù)理人數(shù)，本院參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資26008元／年計算一人，即26008元／年÷365天×104天=7410.50元。
四、住院伙食補(bǔ)助費4300元。原告甘春華在咸寧市中心醫(yī)院住院治療65天，在咸安區(qū)浮山社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心住院治療21天，合計86天，其住院伙食補(bǔ)助費為50元／天×86天=4300元。
五、交通費900元。根據(jù)原告甘春華在咸寧市中心醫(yī)院、咸安區(qū)浮山社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心住院治療的實際情況，本院認(rèn)定交通費為900元。
六、鑒定費2500元。根據(jù)被告錢程提交的鑒定費發(fā)票予以確認(rèn)。
七、誤工費12255.82元。2013年1月28日咸寧市宗奕法醫(yī)司法鑒定所作出咸寧市宗奕司法鑒定所（2013）臨鑒字第77號司法鑒定意見書確認(rèn)原告甘春華的損傷二處構(gòu)成十級傷殘，綜合賠償指數(shù)為12%，誤工時間為180天（包括后期行內(nèi)固定物取出術(shù)的誤工時間）。原告甘春華因傷殘持續(xù)誤工，其誤工時間應(yīng)從受傷之日2012年8月21日計算至定殘前一日即2013年1月27日，誤工時間為158天，定殘后不再計算誤工費，其誤工費己包含在殘疾賠償金中。但2014年1月13日原告甘春華到咸寧市中心醫(yī)院行內(nèi)固定物取出術(shù)，住院治療14天，后期治療期間應(yīng)計算其誤工，故原告甘春華合計誤工158天＋14天=172天。原告甘春華從事搬運工作，但未提交證據(jù)證明其收入情況，本院參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資26008元／年計算誤工，即26008元／年÷365天×172天=12255.82元。
八、營養(yǎng)費210元。2014年1月13日原告甘春華到咸寧市中心醫(yī)院行內(nèi)固定物取出術(shù)，住院治療14天，出院醫(yī)囑中有加強(qiáng)營養(yǎng)的記載，故其營養(yǎng)費為15元／天×14天=210元。
九、精神損害撫慰金3000元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，綜合考慮侵權(quán)人的過錯程度和本地實際生活水平等因素，原告甘春華在本次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，故本院核定精神損害撫慰金為3000元。
十、殘疾器具費120元。根據(jù)原告甘春華提交的發(fā)票予以確認(rèn)。
十一、被扶養(yǎng)人生活費88037.76元。原告甘春華的妻子艾和順生于1971年3月1日，因患有慢性疾病即肺源性心臟病而完全喪失勞動能力，需原告甘春華扶養(yǎng)，艾和順的扶養(yǎng)年限為20年，其在城鎮(zhèn)居住，艾和順的被扶養(yǎng)人生活費為15750元／年×12%×20年=37800元。原告甘春華生育的三個子女的被扶養(yǎng)人生活費分別為：長子甘正成，1996年4月2日出生，扶養(yǎng)年限為586天，其被扶養(yǎng)人生活費為（15750元／年÷365天）×12%×586天=3034.36元；次子甘天賜，2006年4月12日出生，扶養(yǎng)年限為4246天，其被扶養(yǎng)人生活費為（15750元／年÷365天）×12%×4246天=21986.14元；女兒甘露，2008年1月26日出生，扶養(yǎng)年限為4870天，其被扶養(yǎng)人生活費為（15750元／年÷365天）×12%×4870天=25217.26元。上述被扶養(yǎng)人生活費合計88037.76元。
原告甘春華的各項事故損失合計280174.27元。
由于被告錢程將鄂L×××××號小車向被告人保財險咸寧市分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》的規(guī)定，被告人保財險咸寧市分公司應(yīng)在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告甘春華110000元，在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告甘春華10000元，合計120000元。對于原告甘春華超出此限額范圍的損失，應(yīng)由事故當(dāng)事人根據(jù)各自過錯比例分擔(dān)。但原告甘春華與被告錢程自愿協(xié)商，就超出交強(qiáng)險部分的損失達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，原告甘春華同意按事故責(zé)任比例分擔(dān)后，扣除被告錢程己墊付的103866.24元，被告錢程還應(yīng)賠償原告甘春華6821.91元，其余部分的損失由原告甘春華自行承擔(dān)。綜上，被告人保財險咸寧市分公司賠償原告甘春華120000元；被告錢程賠償原告甘春華6821.91元；原告甘春華自行承擔(dān)49486.12元（280174.27元-120000元-103866.24元-6821.91元=49486.12元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條及參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下：

一、原告甘春華的事故損失為280174.27元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司賠償120000元，減去己墊付的10000元，還應(yīng)賠償110000元；由原告甘春華自行承擔(dān)49486.12元；由被告錢程賠償110688.15元。
二、被告錢程應(yīng)賠償110688.15元，己賠償103866.24元，還應(yīng)賠償6821.91元。
第一、二項賠償款限義務(wù)人在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告甘春華的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息?？顓R戶名：咸寧市咸安區(qū)人民法院；開戶行：交通銀行咸寧分行；賬號：423437100018010004851；匯款用途：×××的標(biāo)的款。
本案案件受理費2750元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司負(fù)擔(dān)1177元，由被告錢程負(fù)擔(dān)1000元，由原告甘春華負(fù)擔(dān)573元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；帳號：17×××89-22。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　張朝武

書記員：肖暢倫