原告：甘新德，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省唐山市。
被告：河北鋼鐵集團(tuán)灤縣司某某鐵礦有限公司。
法定代表人：鄭衛(wèi)民，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：殷建文，該公司員工。
委托訴訟代理人：趙娜，該公司員工。
被告：唐山市古冶區(qū)范某某鎮(zhèn)甘義莊村村民委員會(huì)。
法定代表人：陳漢貴，該村委會(huì)主任。
委托訴訟代理人：湯小立，河北東明律師事務(wù)所律師。
被告：唐山竟鼎實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司。
法定代表人：孫竟祖，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王春雷，河北天壹律師事務(wù)所律師。

原告甘新德與被告河北鋼鐵集團(tuán)灤縣司某某鐵礦有限公司（以下簡(jiǎn)稱司某某鐵礦）、唐山市古冶區(qū)范某某鎮(zhèn)甘義莊村村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱甘義莊村委會(huì)）、唐山竟鼎實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱竟鼎公司）合同糾紛一案，本院于2017年7月17日立案，于2017年9月21日作出（2017）冀0204民初1204號(hào)民事判決書。宣判后，被告甘義莊村委會(huì)不服，提起上訴。唐山市中級(jí)人民法院于2017年11月28日作出（2017）冀02民終8995號(hào)民事裁定書，裁定撤銷原判，發(fā)回重審。發(fā)回重審后，本院依法另行組成合議庭適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告甘新德、被告司某某鐵礦的委托訴訟代理人殷建文、被告甘義莊村委會(huì)的法定代表人陳漢貴及其委托訴訟代理人湯小立、被告竟鼎公司的委托訴訟代理人王春雷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告甘新德向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院依法判決三被告給付原告地上物補(bǔ)償款余款29000元及逾期付款利息6946元（自2013年7月22日至起訴之日共計(jì)1457天，按年利率6%計(jì)算，共計(jì)6946元），以上兩項(xiàng)合計(jì)35946元；2.由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：原告系被告唐山市古冶區(qū)范某某鎮(zhèn)甘義莊村村民，被告司某某鐵礦尾礦二期工程占用被告甘義莊村村委會(huì)土地。被告司某某鐵礦委托被告竟鼎公司進(jìn)行地上附著物清點(diǎn)及支付補(bǔ)償費(fèi)用等工作。被告司某某鐵礦已將尾礦占地補(bǔ)償費(fèi)5000萬元支付給被告竟鼎公司，由竟鼎公司向甘義莊村村民發(fā)放補(bǔ)償款。依據(jù)《司某某尾礦庫(kù)二期占地地上物清點(diǎn)表》原告應(yīng)得占地補(bǔ)償款總額為216750元，被告竟鼎公司使用個(gè)人賬戶于2013年7月22日向原告支付占地補(bǔ)償款187750元，剩余29000元補(bǔ)償款一直未給付，被告拒不向原告支付剩余補(bǔ)償款的行為構(gòu)成嚴(yán)重違約，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至本院，請(qǐng)求人民法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告司某某鐵礦辯稱，被答辯人在訴狀中所述不屬實(shí)，答辯人不應(yīng)作為本案的被告。答辯人與被答辯人不存在任何合同關(guān)系，也不存在其他法律關(guān)系，答辯人并不欠被答辯人的地上物補(bǔ)償款。根據(jù)合同的相對(duì)性原則，被答辯人起訴答辯人錯(cuò)誤，屬于被告主體不適格。綜上所述，答辯人與被答辯人不存在任何合同關(guān)系，更不拖欠被答辯人地上物補(bǔ)償款及利息，被答辯人起訴答辯人主體不適格，應(yīng)依法駁回被答辯人對(duì)答辯人的起訴。
被告甘義莊村委會(huì)辯稱，一、原告的起訴已經(jīng)超過《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條規(guī)定的兩年的訴訟時(shí)效?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條規(guī)定”向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外”，第一百三十七條規(guī)定”訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算”。根據(jù)原告的訴稱，2013年7月就領(lǐng)取了補(bǔ)償款，如果原告認(rèn)為其所領(lǐng)取的款項(xiàng)少于補(bǔ)償協(xié)議規(guī)定的金額，就應(yīng)該知道權(quán)利受到了侵害，那么原告就應(yīng)該在兩年之內(nèi)向人民法院請(qǐng)求保護(hù)其民事權(quán)利（即2015年7月前）。而原告提起訴訟的時(shí)間是在2017年，早已經(jīng)超過了2年的訴訟時(shí)效。據(jù)此，人民法院應(yīng)依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。二、將答辯人作為本案被告，訴訟主體不適格。根據(jù)原告訴狀的上下文的全部?jī)?nèi)容，答辯人并未參與到地面附著物的清點(diǎn)、補(bǔ)償款的發(fā)放等問題之中，原告也未對(duì)答辯人提出任何主張，原告要求答辯人支付款項(xiàng)，缺乏相應(yīng)的事實(shí)和理由。向答辯人主張權(quán)利，被告主體不適格，人民法院應(yīng)駁回原告對(duì)答辯人的起訴。三、原告訴請(qǐng)的款項(xiàng)與答辯人無關(guān)。第一、2013年答辯人未負(fù)責(zé)司某某尾礦庫(kù)二期占地地上物的清點(diǎn)、協(xié)議的簽訂、款項(xiàng)的發(fā)放等事宜，地上附著物的清點(diǎn)、補(bǔ)償項(xiàng)目、補(bǔ)償款的數(shù)額、補(bǔ)償款的發(fā)放等具體問題答辯人均不知情。第二、經(jīng)答辯人查找本村相關(guān)財(cái)務(wù)賬目往來，并未發(fā)現(xiàn)原告訴稱的款項(xiàng)，也未代收代付原告訴稱的款項(xiàng)。四、如果原告確曾從司某某鐵礦領(lǐng)取了補(bǔ)償款，其領(lǐng)款行為應(yīng)視為原告對(duì)所收取款項(xiàng)金額的認(rèn)可。原告訴稱”......被告竟鼎公司......向原告支付占地補(bǔ)償款剩余補(bǔ)償款一直未給付”由此可見，原告在明知款項(xiàng)具體金額的情況下，還正常收取并占有了該筆款項(xiàng)，說明其認(rèn)可所收取補(bǔ)償款的金額。四年以后再行提起本案訴訟，既超過了法律規(guī)定的訴訟時(shí)效期間，又是對(duì)其已經(jīng)認(rèn)可事實(shí)和行為的反悔，依法不應(yīng)得到支持。綜上所述，請(qǐng)人民法院查清事實(shí)，正確適用法律，駁回原告的訴請(qǐng)。
被告竟鼎公司辯稱，我單位已將甘義莊村的占地補(bǔ)償款全部予以發(fā)放，甘義莊村占地涉及到的村民為33戶，總的補(bǔ)償款的數(shù)額為10108296元，我單位轉(zhuǎn)賬的補(bǔ)償款也是10108296元。我單位給33戶村民直接轉(zhuǎn)賬的數(shù)額是9686596元，其中23戶為足額發(fā)放，其中10戶為不足額發(fā)放，這10戶不足額部分的發(fā)放款合計(jì)421700元，甘義莊村委會(huì)以與這10戶村民有糾紛為由不讓將該部分的補(bǔ)償款直接發(fā)放到村民手中，讓我單位將該筆款項(xiàng)轉(zhuǎn)賬至村委會(huì)的賬戶中，待糾紛解決后由甘義莊村委會(huì)再直接發(fā)放給相關(guān)村民，地上物清點(diǎn)表直接顯示該戶村民的地上物補(bǔ)償總額數(shù)，減去我單位直接轉(zhuǎn)賬部分的款項(xiàng)，就是不足額發(fā)放村民的差額部分，本案原告甘新德的補(bǔ)償款總數(shù)額為216750元，我單位直接打給甘新德187750元，差額為29000元。這十戶不足額發(fā)放的差額總計(jì)421700元，其中就包含本案原告的差額。這十戶的差額款全部在村委會(huì)手中，證據(jù)在庭審中提交。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
一、原告提交以下證據(jù)：1.原告申請(qǐng)本院調(diào)取的（2017）冀0204民初292號(hào)民事案件中的庭審筆錄，記載被告村主任當(dāng)庭認(rèn)可原告多次找過村委會(huì)，當(dāng)時(shí)現(xiàn)任村主任還是村委會(huì)委員，其答應(yīng)一定會(huì)給原告解決好此事，證明不超訴訟時(shí)效。被告甘義莊村委會(huì)認(rèn)為原告于2017年2月6日曾起訴過甘義莊村委會(huì)，該時(shí)間距原告領(lǐng)取補(bǔ)償款的時(shí)間相差近四年，原告的起訴已經(jīng)超過民法通則規(guī)定的兩年訴訟時(shí)效。經(jīng)審查，（2017）冀0204民初292號(hào)民事案件庭審筆錄中記載”原告甘興江：我們幾個(gè)天天有時(shí)間就找村委會(huì)，村委會(huì)說超期扣我們錢。原告甘新德：同意。被告村委會(huì)：原告是找過我，我上任是委員，上任時(shí)間是從2009年到2015年我還沒當(dāng)村長(zhǎng)時(shí)就說過這個(gè)事，（原告）2014年年底找我說過，我說我當(dāng)村長(zhǎng)了的話把這個(gè)事給弄清了”被告甘義莊村委會(huì)主任承認(rèn)原告曾因此事找過村委會(huì)，并承諾解決此事，發(fā)生訴訟時(shí)效中斷。因此原告甘新德的起訴不超過訴訟時(shí)效，本院對(duì)上述證據(jù)予以采信；2.原告申請(qǐng)本院調(diào)取的（2017）冀0204民初658號(hào)民事案卷中的司某某鐵礦與竟鼎公司簽訂的委托協(xié)議、竟鼎公司與甘義莊村委會(huì)簽訂的二期占地土地流轉(zhuǎn)協(xié)議，證明司某某鐵礦在答辯中稱他們與村委會(huì)簽訂了協(xié)議，協(xié)議約定由竟鼎公司向被占地村民發(fā)放補(bǔ)償款及負(fù)責(zé)地上物的清點(diǎn)。各被告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性、合法性均沒有異議，但認(rèn)為與本案不具有關(guān)聯(lián)性，不能證明原告的證明目的。經(jīng)審查，司某某鐵礦尾礦庫(kù)二期占地土地流轉(zhuǎn)協(xié)議涉及到包括原告在內(nèi)的農(nóng)戶土地補(bǔ)償款的發(fā)放，本院對(duì)該證據(jù)予以采信；3.司某某尾礦庫(kù)二期占地地上物清點(diǎn)表一份，證明原告甘新德應(yīng)得的補(bǔ)償款為216750元；4.原告申請(qǐng)證人常艷有出庭作證，證明常艷有當(dāng)時(shí)在唐山宏文集團(tuán)打工，跟著測(cè)量地，有政府的工作人員王進(jìn)東、村委會(huì)人員、還有村民一起量地，量哪家哪家人就去，有多少東西就記下來。常艷有也負(fù)責(zé)清點(diǎn)，按清點(diǎn)的地上附著物給補(bǔ)償；5.在（2017）冀0204民初292號(hào)民事案件審理過程中，本院依職權(quán)對(duì)原告賬戶中收入的補(bǔ)償款進(jìn)行了調(diào)查取證，經(jīng)調(diào)查原告的補(bǔ)償款打款人是祁大路個(gè)人賬戶，被告竟鼎公司經(jīng)核對(duì)對(duì)該事實(shí)沒有異議，并承認(rèn)祁大路系宏文集團(tuán)員工，竟鼎公司委托宏文集團(tuán)代付補(bǔ)償款；6.在（2017）冀0204民初658號(hào)民事案件審理過程中，本院依據(jù)原告方申請(qǐng)?jiān)诜赌衬虫?zhèn)政府調(diào)取了證據(jù)材料：2013年5月24日收款收據(jù)金額為10900437元（宏文集團(tuán)地上物補(bǔ)償款），2013年7月11日竟鼎公司關(guān)于收回已付甘義莊村司某某鐵礦尾礦庫(kù)二期占地部分地上物補(bǔ)償費(fèi)的報(bào)告，記載竟鼎公司收回補(bǔ)償款10108296元，鎮(zhèn)政府將款項(xiàng)退回。被告竟鼎公司認(rèn)為兩筆款項(xiàng)只能說明宏文集團(tuán)向村委會(huì)打了10900437元，因?yàn)榇逦瘯?huì)未及時(shí)發(fā)放，退回了部分補(bǔ)償款10108296元，村委會(huì)扣除了其中的差額，從報(bào)告上看是農(nóng)戶補(bǔ)償款。經(jīng)審查，證據(jù)5、6結(jié)合被告竟鼎公司的質(zhì)證意見，與證據(jù)3清點(diǎn)表及證據(jù)4證人證言能夠相互印證，證實(shí)被告甘義莊村委會(huì)未將宏文集團(tuán)交付的10900437元補(bǔ)償款款項(xiàng)全額退回，本院對(duì)上述證據(jù)予以采信。
二、被告甘義莊村委會(huì)提交以下證據(jù)：1.司某某尾礦庫(kù)地上物補(bǔ)償表二份，證明村委會(huì)收到竟鼎公司10900437元以后，村委會(huì)分別于2013年6月18日、2013年7月2日向沒有爭(zhēng)議的村民發(fā)放補(bǔ)償款266461元，有爭(zhēng)議的剩余的部分10633976元又扣除了村委會(huì)6項(xiàng)補(bǔ)償款524000元，剩余10109976元再扣除新栽樹木和打機(jī)井的款項(xiàng)1680元，剩余10108296元。2013年7月12日村委會(huì)將這筆剩余的包括三原告款項(xiàng)在內(nèi)的10108296元全部退回給了竟鼎公司，有發(fā)票為證。原告甘新德認(rèn)為無爭(zhēng)議的款項(xiàng)為竟鼎公司直接打到村民的個(gè)人賬戶中，村委會(huì)提交的該證據(jù)與本案無關(guān)。被告竟鼎公司認(rèn)為該證據(jù)中并沒有顯示出1680元的補(bǔ)償，承認(rèn)公司已經(jīng)收到10108296元補(bǔ)償款，但主張竟鼎公司已經(jīng)將10戶不足額部分的補(bǔ)償款421700元轉(zhuǎn)賬至村委會(huì)賬戶中，并提交銀行流水為證。經(jīng)審查，被告甘義莊村委會(huì)并未提交證據(jù)證明其已經(jīng)對(duì)原告等10戶有爭(zhēng)議部分的款項(xiàng)進(jìn)行了足額發(fā)放，本院對(duì)該證據(jù)不予采信；2.發(fā)票一張及竟鼎公司報(bào)告，證明村委會(huì)已將款項(xiàng)退回竟鼎公司。根據(jù)以上計(jì)算村委會(huì)已收到竟鼎公司的款項(xiàng)為基數(shù)減去村委會(huì)應(yīng)該得到的款項(xiàng)，再減去退回竟鼎公司的款項(xiàng)，賬目正好平衡，村委會(huì)手中并不包括竟鼎公司所稱的42萬元。原告甘新德與被告司某某鐵礦均認(rèn)為上述證據(jù)與本案無關(guān)。經(jīng)審查，被告甘義莊村委會(huì)的上述陳述不能對(duì)抗竟鼎公司提交的其給甘義莊村委會(huì)打款的憑證，且被告甘義莊村委會(huì)亦認(rèn)可收到2013年7月26日竟鼎公司的打款421700元，本院對(duì)甘義莊村委會(huì)提交的上述證據(jù)不予采信。
三、被告竟鼎公司提交以下證據(jù)：1.司某某尾礦庫(kù)二期占地地上物清點(diǎn)表，記載甘義莊村委會(huì)地上物清點(diǎn)情況，價(jià)款合計(jì)524000元；2.司某某尾礦庫(kù)二期占地地上物流轉(zhuǎn)協(xié)議及坐落圖，證明甘義莊村委會(huì)與竟鼎集團(tuán)簽訂有土地流轉(zhuǎn)協(xié)議，流轉(zhuǎn)期限和費(fèi)用均有明確約定；3.司某某尾礦庫(kù)二期占地地上附著物、建（構(gòu)）筑物補(bǔ)償協(xié)議及補(bǔ)充協(xié)議，因乙方原因不能足額將補(bǔ)償款發(fā)放到位，甲方收回了部分涉及農(nóng)戶的地上物補(bǔ)償款10108296元；4.司某某尾礦庫(kù)二期占地地上物補(bǔ)償協(xié)議，證明竟鼎公司一次性補(bǔ)償10900437元，其中村集體部分是524000元；5.司某某尾礦二期占地地上物清點(diǎn)表三份，總補(bǔ)償金額是10900437元。被告甘義莊村委會(huì)認(rèn)為上述證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性。原告及被告司某某鐵礦對(duì)被告竟鼎公司提交的上述證據(jù)均無異議，經(jīng)審查，本案重審中，竟鼎公司提交其向甘義莊村委會(huì)打款421700元不足額發(fā)放款項(xiàng)的打款流水和收款憑證，和竟鼎公司原一審中提交的上述證據(jù)可以相互印證，本院對(duì)上述證據(jù)予以采信；6.原告甘新德的地上物清點(diǎn)表一份，證明原告甘新德實(shí)際應(yīng)當(dāng)取得的地上物補(bǔ)償款為216750元；7.竟鼎公司向原告甘新德打款的銀行流水及給甘義莊村委會(huì)的打款流水和收款憑證，證明竟鼎公司已向原告甘新德支付187750元補(bǔ)償款，剩余29000元差額部分，包含在竟鼎公司給付村委會(huì)的421700元不足額發(fā)放的款項(xiàng)中，該差額部分應(yīng)當(dāng)由甘義莊村委會(huì)支付給原告。原告對(duì)竟鼎公司提交的上述證據(jù)無異議。被告甘義莊村委會(huì)對(duì)上述證據(jù)雖有異議，但是在法庭調(diào)查時(shí)被告甘義莊村委會(huì)對(duì)加蓋村委會(huì)公章的進(jìn)賬單予以認(rèn)可，本院對(duì)被告竟鼎公司提交的上述證據(jù)予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2012年5月28日被告司某某鐵礦（甲方）與被告竟鼎公司（乙方）簽訂河北鋼鐵集團(tuán)灤縣司某某鐵礦有限公司尾礦庫(kù)項(xiàng)目前期工作委托協(xié)議，協(xié)議約定”委托事項(xiàng)1.委托乙方代表甲方組織開展尾礦庫(kù)建設(shè)前期的各項(xiàng)工作，主要包括項(xiàng)目立項(xiàng)、環(huán)境評(píng)價(jià)、安全專篇、其他各種前期手續(xù)辦理及費(fèi)用支付等。2.代表甲方組織開展尾礦庫(kù)地上附著物清點(diǎn)及補(bǔ)償費(fèi)用支付等工作”。2013年4月30日被告竟鼎公司委托宏文集團(tuán)對(duì)司某某尾礦庫(kù)二期占地地上物進(jìn)行清點(diǎn)，其中原告甘新德地上物價(jià)值為216750元。2013年5月1日被告甘義莊村委會(huì)與被告竟鼎公司簽訂司某某尾礦庫(kù)二期占地土地流轉(zhuǎn)協(xié)議，協(xié)議約定”流轉(zhuǎn)面積793.86畝，對(duì)流轉(zhuǎn)土地上涉及果樹、林木、苗木、溫室（大棚）、水產(chǎn)養(yǎng)殖、農(nóng)田水電設(shè)施等地上附著物，執(zhí)行唐山市人民政府（2011）1號(hào)令補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，已另有協(xié)議”。同日被告竟鼎公司（甲方）與被告甘義莊村委會(huì)（乙方）簽訂司某某尾礦庫(kù)二期占地地上附著物、建（構(gòu)）筑物補(bǔ)償協(xié)議，約定”一、補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)1.對(duì)尾礦庫(kù)二期占地范圍內(nèi)集體土地上涉及果樹、林木、苗木、溫室（大棚）、水產(chǎn)養(yǎng)殖、農(nóng)田水電設(shè)施等地上附著物，執(zhí)行唐山市人民政府（2011）1號(hào)令補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)。2.對(duì)尾礦庫(kù)二期占地范圍內(nèi)集體土地上涉及房屋、圈舍等地上建（構(gòu)）筑物聘請(qǐng)?jiān)u估公司評(píng)估。二、補(bǔ)償金額：經(jīng)甲乙雙方共同清點(diǎn)核實(shí)，乙方涉及地上物包括：1.養(yǎng)魚戶29戶，合計(jì)魚坑面積621.1畝；2.各類樹木合計(jì)19029株（含搶栽），涉及70戶；3.機(jī)井合計(jì)2348米（含搶打機(jī)井），涉及45戶；4.壓水井合計(jì)19個(gè)，涉及18戶；5.房屋、大棚合計(jì)944.92平方米，涉及24戶；6.墳及骨灰盒（含3座烈士墓）100座（個(gè)）；7.按期簽字的養(yǎng)魚戶獎(jiǎng)金，涉及14戶；8.村集體地上物補(bǔ)償包括：水溝、低壓線、變壓器等。甲方一次性支付乙方地上物補(bǔ)償款合計(jì)10900437元，其中村集體部分524000元”。2013年5月24日被告竟鼎公司委托其關(guān)聯(lián)公司宏文集團(tuán)付給被告甘義莊村委會(huì)地上物補(bǔ)償款10900437元。2013年7月10日竟鼎公司（甲方）與甘義莊村委會(huì)（乙方）簽訂司某某尾礦庫(kù)二期占地地上附著物、建（構(gòu)）筑物補(bǔ)償補(bǔ)充協(xié)議，該補(bǔ)充協(xié)議約定”由于乙方原因，不能按《補(bǔ)償協(xié)議》中所約定的負(fù)責(zé)將補(bǔ)償款及獎(jiǎng)金中涉及各農(nóng)戶部分，依法依規(guī)、及時(shí)足額發(fā)放到位，1、甲方收回按《補(bǔ)償協(xié)議》已撥付乙方地上物補(bǔ)償款中，部分涉及各農(nóng)戶地上物補(bǔ)償款10108296元，由甲方負(fù)責(zé)依法依規(guī)、及時(shí)足額發(fā)放到位”。2013年7月12日，范某某鎮(zhèn)農(nóng)村財(cái)務(wù)委托代理服務(wù)中心依據(jù)竟鼎公司的書面報(bào)告，將甘義莊村委會(huì)賬戶中的10108296元地上物補(bǔ)償款退回竟鼎公司。2013年7月22日，竟鼎公司委托宏文集團(tuán)，通過宏文集團(tuán)員工祁大路個(gè)人銀行賬戶支付原告甘新德補(bǔ)償款187750元。2013年7月26日，被告竟鼎公司通過該公司員工祁大路個(gè)人帳號(hào)向被告甘義莊村委會(huì)打款421700元，并注明”宏文集團(tuán)地上物補(bǔ)償”，該補(bǔ)償款為包括原告在內(nèi)的甘義莊村10戶未足額發(fā)放的地上物補(bǔ)償款款項(xiàng)。2014年底，時(shí)任被告甘義莊村委會(huì)委員的現(xiàn)任村主任陳漢貴對(duì)多次找到村委會(huì)的原告等人承諾其當(dāng)選村長(zhǎng)后將此事弄清。
另查明，2017年2月6日，張慶東、甘興江、趙連勤、郭志強(qiáng)、甘新德作為共同原告起訴甘義莊村委會(huì)，要求支付扣留的補(bǔ)償款，又于2017年3月16日撤回起訴，本院作出（2017）冀0204民初292號(hào)民事裁定，準(zhǔn)許五原告撤回起訴。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。本案中,被告司某某鐵礦與被告竟鼎公司簽訂的河北鋼鐵集團(tuán)灤縣司某某鐵礦有限公司尾礦庫(kù)項(xiàng)目前期工作委托協(xié)議、被告甘義莊村委會(huì)與被告竟鼎公司簽訂的司某某尾礦庫(kù)二期占地土地流轉(zhuǎn)協(xié)議、被告竟鼎公司與被告甘義莊村委會(huì)簽訂的司某某尾礦庫(kù)二期占地地上附著物、建（構(gòu)）筑物補(bǔ)償協(xié)議和被告竟鼎公司與被告甘義莊村委會(huì)簽訂的司某某尾礦庫(kù)二期占地地上附著物、建（構(gòu)）筑物補(bǔ)償補(bǔ)充協(xié)議系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，在本案審理過程中亦均無異議，那么各方當(dāng)事人即應(yīng)按上述合同的約定履行義務(wù)。2013年4月30日，原告甘新德在地上物清點(diǎn)表中簽名，確認(rèn)了其應(yīng)得的補(bǔ)償款為216750元。2013年5月24日，被告竟鼎公司付給被告甘義莊村委會(huì)補(bǔ)償款10900437元后，又于同年7月12日收回了其中的10108296元，并在當(dāng)月22日支付原告補(bǔ)償款187750元，至此原告尚有補(bǔ)償款余額29000元尚未收到。2013年7月26日，被告竟鼎公司應(yīng)被告甘義莊村委會(huì)的要求，將包括原告在內(nèi)的10戶未足額發(fā)放的補(bǔ)償款421700元付給被告甘義莊村委會(huì)。被告甘義莊村委會(huì)自稱2013年7月12日退回被告竟鼎公司10108296元補(bǔ)償款后自身賬目平衡，而被告竟鼎公司是在此后的7月22日支付了原告補(bǔ)償款187750元以及在7月26日又支付給被告甘義莊村委會(huì)補(bǔ)償款421700元，可見被告所稱的情況與本案并無關(guān)聯(lián)性。被告甘義莊村委會(huì)在承認(rèn)已收到被告竟鼎公司7月26日支付的421700元補(bǔ)償款的情況下，既未反駁被告竟鼎公司在答辯狀中辯稱是按其要求支付此筆補(bǔ)償款，也未能說明和舉證證明此款項(xiàng)應(yīng)如何處置。因此，被告甘義莊村委會(huì)沒有占有此筆補(bǔ)償款的事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)向原告支付剩余的補(bǔ)償款29000元。并且，原告甘新德要求被告甘義莊村委會(huì)支付占地補(bǔ)償款余款29000元的利息按照年利率6%計(jì)算，支付自2013年7月22日至起訴之日2017年7月17日逾期付款利息6946元（29000元×6%÷365天×1457天）的訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)充足，本院予以支持。關(guān)于被告甘義莊村委會(huì)提出原告起訴超過訴訟時(shí)效期間的抗辯意見，《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百九十五條規(guī)定”有下列情形之一的，訴訟時(shí)效中斷，從中斷、有關(guān)程序終結(jié)時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算：（一）權(quán)利人向義務(wù)人提出履行請(qǐng)求；（二）義務(wù)人同意履行義務(wù)；（三）權(quán)利人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁；（四）與提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁具有同等效力的其他情形?！北景钢校?jīng)原告申請(qǐng)本院調(diào)取的（2017）冀0204民初292號(hào)民事案件的庭審筆錄中明確記載被告甘義莊村委會(huì)主任承認(rèn)原告曾因補(bǔ)償款未足額發(fā)放事宜找過村委會(huì)，村委會(huì)承諾解決此事，因此發(fā)生訴訟時(shí)效中斷，故本院對(duì)被告甘義莊村委會(huì)認(rèn)為原告的起訴已經(jīng)超過訴訟時(shí)效期間的抗辯意見不予采納。因被告司某某鐵礦委托被告竟鼎公司對(duì)涉案補(bǔ)償款按約定已經(jīng)足額發(fā)放，故原告甘新德要求被告司某某鐵礦及被告竟鼎公司承擔(dān)給付責(zé)任的訴請(qǐng)理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百九十五條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第八條、第一百二十四條、第一百七十四條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款、第四十五條第二款規(guī)定，判決如下：

一、被告唐山市古冶區(qū)范某某鎮(zhèn)甘義莊村村民委員會(huì)于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告甘新德占地補(bǔ)償余款29000元及利息6946元，共計(jì)35946元；
二、駁回原告甘新德對(duì)被告河北鋼鐵集團(tuán)灤縣司某某鐵礦有限公司、被告唐山竟鼎實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
如果被告唐山市古冶區(qū)范某某鎮(zhèn)甘義莊村村民委員會(huì)未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)699元，由被告唐山市古冶區(qū)范某某鎮(zhèn)甘義莊村村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李星群
審判員 李冰
人民陪審員 張蕾

書記員： 王楊