原告：甘學(xué)風(fēng)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。
原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。
原告王珍珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省息縣。
原告王本蘭，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。
共同委托訴訟代理人：程增強(qiáng)，安陸府城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張淼麟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司，住所地：湖北省孝感市乾坤大道8號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：胡曉波，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王紅兵，男，公司員工。

原告甘學(xué)風(fēng)、王某、王珍珍、王本蘭與被告張淼麟、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告甘學(xué)風(fēng)、王某、王珍珍、王本蘭的委托訴訟代理人程增強(qiáng)、被告張淼麟、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王紅兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告甘學(xué)風(fēng)、王某、王珍珍、王本蘭向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令1.被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)306730.40元；2.由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年8月27日11時(shí)13分許，被告張淼麟駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)轎車(chē)由北向南行駛至安陸市王義貞鎮(zhèn)吉廟街路段，與前方由西向東橫過(guò)公路王錫朝駕駛的二輪摩托車(chē)相撞，造成王錫朝受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效身亡、雙方車(chē)損的交通事故。該事故經(jīng)交警認(rèn)定，被告張淼麟負(fù)事故主要責(zé)任、王錫朝負(fù)事故的次要責(zé)任。由于張淼麟駕車(chē)未確保安全，造成他人身亡，應(yīng)賠償他人各項(xiàng)損失。另鄂Ｋ×××××號(hào)轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2015年9月24日至2016年9月23日。
原告甘學(xué)風(fēng)、王某、王珍珍、王本蘭主張的賠償明細(xì)為：醫(yī)藥費(fèi)44756.06元、安葬費(fèi)47320÷2=23660元、死亡賠償金11844×18年=213192元、交通費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)5天×87元=426元、精神撫慰金50000元、誤工費(fèi)7天×3人×85元／天=1971元、住院生活補(bǔ)助費(fèi)5天×50元／天=250元、車(chē)損730元，交強(qiáng)險(xiǎn)120000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)主次責(zé)任分擔(dān)186730.40元，總計(jì)306730.40。
被告張淼麟、被告保險(xiǎn)公司承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)。但被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告甘學(xué)風(fēng)、王某、王珍珍的誤工費(fèi)需要提供三人用工單位的收入證明，村委會(huì)出具的誤工證明不能達(dá)到其證明目的；認(rèn)為四原告主張車(chē)損費(fèi)用過(guò)高，應(yīng)按照本公司定損的200元賠償；認(rèn)為被撫養(yǎng)人的證明需由公安機(jī)關(guān)開(kāi)具的，村委會(huì)出具的證明不具備效力；認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)藥費(fèi)部分；交通費(fèi)3000元，由法院酌情處理。被告請(qǐng)求法院依法判決。

本院認(rèn)為，被告張淼麟、被告保險(xiǎn)公司承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告甘學(xué)風(fēng)、王某、王珍珍、王本蘭主張的事實(shí)予以確認(rèn)，關(guān)于四原告相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失，本院經(jīng)庭審質(zhì)證，核定如下：
一、原告甘學(xué)風(fēng)、王某、王珍珍、王本蘭主張的安葬費(fèi)23660元、死亡賠償金213192元、住院生活補(bǔ)助費(fèi)250元，被告張淼麟、保險(xiǎn)公司均無(wú)異議，本院依法予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，因無(wú)證據(jù)證明，本院不予支持，以醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的44756.06元發(fā)票為依據(jù)；
二、原告甘學(xué)風(fēng)、王某、王珍珍主張誤工費(fèi)的訴求，因未提交其用工作單位的誤工證明對(duì)此本院不予認(rèn)可，主張的護(hù)理費(fèi)因王錫朝在醫(yī)院救治5天后死亡，有住院的事實(shí)和陪護(hù)的需要，故對(duì)此訴求本院予以支持；
三、原告主張交通費(fèi)3000元，本院酌定1000元為宜；
四、原告甘學(xué)風(fēng)、王某、王珍珍、王本蘭主張精神損害撫慰金50000元，被告認(rèn)為過(guò)高，但因此次交通事故給四原告帶來(lái)了巨大的精神創(chuàng)傷，應(yīng)予以支持。四原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因提供了村委會(huì)的證明并有經(jīng)辦人的簽字，能夠證明被撫養(yǎng)人王本蘭子女的情況，對(duì)此本院予以支持；
五、原告主張的車(chē)損730元，其有價(jià)格鑒定評(píng)估報(bào)告為依據(jù)，對(duì)此本院予以支持。
以上安葬費(fèi)23660元、死亡賠償金213192元、住院生活補(bǔ)助費(fèi)250元、醫(yī)藥費(fèi)44756.06元、護(hù)理費(fèi)426元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金50000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)16338元、車(chē)損730元，合計(jì)350352.06元。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。因道路交通事故侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定：同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告張淼麟負(fù)事故主要責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司依交強(qiáng)險(xiǎn)約定，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額下負(fù)責(zé)賠原告甘學(xué)風(fēng)、王某、王珍珍、王本蘭10000元（醫(yī)藥費(fèi)＋伙食補(bǔ)助費(fèi)）、在死亡傷殘限額下賠償110000元、（喪葬費(fèi)＋護(hù)理費(fèi)＋交通費(fèi)＋被撫養(yǎng)人生活費(fèi)＋精神損害撫慰金＋死亡賠償金）、財(cái)產(chǎn)損失970元、合計(jì)120970元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的229382.06元由被告保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)按照合同約定，按主要責(zé)任以70%進(jìn)行賠償為160567.44元（229382.06×70%），兩項(xiàng)合計(jì)281537.44元（120970＋160567.44）。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額項(xiàng)下賠償原告甘學(xué)風(fēng)、王某、王珍珍、王本蘭120970元；
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)賠償原告甘學(xué)風(fēng)、王某、王珍珍、王本蘭160567.44元；
三、駁回原告甘學(xué)風(fēng)、王某、王珍珍、王本蘭的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1267元減半收取634元，由被告張淼麟負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　朱　珊

書(shū)記員：劉迎飛 附錄1： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第四十八條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人故意造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)責(zé)任 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。 附錄2： 開(kāi)戶單位：安陸市人民法院 開(kāi)戶行：中國(guó)銀行股份有限公司安陸府東支行 賬號(hào)：55×××46