原告甘四仁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
公民身份證號碼：xxxx。
委托代理人吳吉紅、王紅朝，湖北偉宸律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告戴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。
負(fù)責(zé)人胡煒，該公司經(jīng)理。
委托代理人萬軍偉，湖北德偉君尚律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。

原告甘四仁與被告戴某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月8日受理后，依法組成合議庭于同年3月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告甘四仁的委托代理人吳吉紅，被告戴某某，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司的委托代理人萬軍偉均參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，該證據(jù)來源真實(shí)、合法、有效，依法予以認(rèn)可。
證據(jù)2、紅安縣交警大隊(duì)第42112220150427號道路交通事故認(rèn)定書一份，擬證實(shí)此次交通事故發(fā)生經(jīng)過，被告戴某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告甘四仁無責(zé)任。
被告戴某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司對該證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為，該證據(jù)來源真實(shí)、合法、有效，法予以認(rèn)可。
證據(jù)3、紅安縣人民醫(yī)院病歷資料一組，擬證實(shí)原告因事故受傷治療過程，住院時(shí)間共計(jì)38天，用去醫(yī)療費(fèi)8703.70元。
被告戴某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司對該證據(jù)無異議，但是認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)金額由法院依法核實(shí)。
本院認(rèn)為，該證據(jù)來源真實(shí)、合法、有效且相互間具有關(guān)聯(lián)性，依法予以認(rèn)可。
證據(jù)4、紅安科正法醫(yī)司法鑒定所【2015】法鑒字第213號鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)各一份。擬證實(shí)原告甘四仁構(gòu)成10級傷殘，需后期醫(yī)療費(fèi)3000元，誤工時(shí)間為150天、護(hù)理時(shí)間為60天；鑒定費(fèi)1800元。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司對該證據(jù)中的原告?zhèn)麣堄挟愖h，申請重新鑒定。
被告戴某某對該證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為，由于被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司已申請重新鑒定，故應(yīng)以重新鑒定的結(jié)論為主。
證據(jù)5、交通費(fèi)發(fā)票一組，擬證實(shí)原告支付交通費(fèi)2000元。
被告戴某某對該證據(jù)無異議。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司對該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，應(yīng)由法院酌情認(rèn)定。
本院認(rèn)為，交通費(fèi)過高，本院酌情認(rèn)定1000元。
證據(jù)6、原告駕駛的鄂JZ0383摩托車維修清單一份，維修發(fā)票5張，擬證實(shí)原告車損為448元。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司對該證據(jù)有異議，認(rèn)為該票據(jù)不是機(jī)打發(fā)票。
被告戴某某對該證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為，該證據(jù)來源真實(shí)、合法、有效，依法予以采信。
證據(jù)7、原告與湖北立方建設(shè)工程有限公司東上店還建房項(xiàng)三部簽訂的勞動(dòng)合同、原告工資單、誤工損失證明、原告的房屋所有權(quán)證、國有土地使用證、紅安縣城關(guān)鎮(zhèn)北門崗社區(qū)居民委員會(huì)證明一組，擬證實(shí)原告的殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其誤工費(fèi)應(yīng)按每月8000元計(jì)算。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司對勞動(dòng)合同、原告工資單、誤工損失證明有異議，甲方是項(xiàng)目部，應(yīng)不具備合同的主體，該合同與交通事故發(fā)生的間隔只有3各多月，應(yīng)提交銀行流水及納稅證明且工資單應(yīng)是財(cái)務(wù)部蓋章；誤工證明沒有經(jīng)辦人，不具備證明效力；對房產(chǎn)證及國有土地使用證無異議，居委會(huì)證明由法院核實(shí)。
被告戴某某對該證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為，原告在紅安縣城區(qū)生活、工作屬實(shí)，其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算；由于我國在建筑方面已有計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，故應(yīng)以相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)。
被告戴某某為支持其訴訟請求，庭審時(shí)提交如下證據(jù)：
修車發(fā)票一組，擬證實(shí)被告修車用去700元。
原告甘四仁該對證據(jù)有異議，因?yàn)樵撟C據(jù)不是機(jī)打發(fā)票。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司認(rèn)為該證據(jù)與其公司無關(guān)，不予質(zhì)證。
本院認(rèn)為，該證據(jù)來源真實(shí)、合法、有效且相互間具有關(guān)聯(lián)性，依法予以認(rèn)可。
因被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司申請對原告甘四仁的傷情進(jìn)行重新鑒定，經(jīng)本院召集原告甘四仁和被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司的委托代理人協(xié)商選擇鑒定機(jī)構(gòu)，本院委托湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心作出同濟(jì)司法鑒定[2016]法醫(yī)臨床L0855號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，結(jié)論是：被鑒定人甘四仁所受傷，傷殘程度評為X(十級)。
原告甘四仁對該證據(jù)無異議。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司對該證據(jù)無異議。
被告戴某某對該證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為，該證據(jù)來源真實(shí)、合法、有效，依法予以認(rèn)可。
上述證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，結(jié)合各方當(dāng)事人的陳述，本院查明案件事實(shí)歸納如下：
2015年4月27日12時(shí)2分，被告戴某某駕駛鄂J9V652小轎車行駛至紅安縣城關(guān)鎮(zhèn)迎賓大道四馬山路段時(shí)，與原告甘四仁駕駛的鄂JZ0383二輪摩托車相撞，造成原告甘四仁受傷、兩車受損的交通事故，交通事故發(fā)生后，原告甘四仁隨即被送往紅安縣人民醫(yī)院住院治療，共住院38天，用去醫(yī)療費(fèi)8703.7元；該交通事故經(jīng)紅安縣公安局交通警察大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告戴某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告甘四仁無責(zé)任。交通事故發(fā)生后，被告戴某某為原告甘四仁墊付了8471.40元。
另查明，被告戴某某駕駛的鄂J9V652小轎車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)各一份。
本院認(rèn)為，本案為一起因交通事故引發(fā)的人身損害賠償糾紛。原告對其遭受的人身損害享有賠償請求權(quán)。關(guān)于事故責(zé)任認(rèn)定，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條之規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書，人民法院應(yīng)依法審查并確認(rèn)其相應(yīng)的這么力，但有相反證據(jù)推翻的除外”，本院認(rèn)為，因被告未提供相反證據(jù)推翻責(zé)任認(rèn)定結(jié)論，故被告應(yīng)當(dāng)按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告戴某某駕駛的鄂J9V652小轎車與原告甘四仁駕駛JZ0383二輪摩托車相撞，造成原告甘四仁受傷、雙方車輛受損的交通事故；由于被告戴某某駕駛的鄂J9V652小轎車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)各一份，且該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，現(xiàn)原告甘四仁在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司理應(yīng)按合同約定進(jìn)行理賠。故對原告的該項(xiàng)訴訟請求應(yīng)予支持；原告甘四仁的交通費(fèi)過高，本院酌情考慮1000元。本院核定原告甘四仁的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)8703.70元，后期醫(yī)療費(fèi)3000元，殘疾賠償金49704元(24852元／年×20年×10﹪)，誤工費(fèi)17159.18元(41754元／年÷365天×150天)，護(hù)理費(fèi)4722.58元（28729元／年÷365×60天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元（50元／天×38天），營養(yǎng)費(fèi)570元（50元／天×38天），交通費(fèi)1000元，車輛修理費(fèi)488元，鑒定費(fèi)1800元，精神撫慰金3000元，上述各項(xiàng)共92047.46元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告86073.76元(醫(yī)療費(fèi)10000元﹢殘疾賠償金49704元﹢誤工費(fèi)17159.18元﹢護(hù)理費(fèi)4722.58元﹢交通費(fèi)1000元﹢車損488元﹢精神撫慰金3000元)，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償4173.70元(醫(yī)療費(fèi)1703.70元﹢住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元﹢營養(yǎng)費(fèi)570元)，被告戴某某賠償原告甘四仁鑒定費(fèi)1800元。本院核定被告戴某某的損失700元，據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告甘四仁86073.76元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽市分公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告甘四仁4173.70元。
以上一、二項(xiàng)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽市分公司賠償原告甘四仁90247.46元;
三、被告戴某某賠償原告甘四仁鑒定費(fèi)1800元；
四、原告甘四仁賠償被告戴某某車輛損失費(fèi)700元
五、原告甘四仁返還被告戴某某8471.40元。
以上三、四、五項(xiàng)相抵，原告甘四仁返還被告戴某某7371.40元。
上述各項(xiàng)履行義務(wù)限在本判決生效之日起三十日內(nèi)履行完畢。
本案訴訟費(fèi)2500元，由被告戴某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)2500元,款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的,按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長　吳　晟 審判員　王愛霞 審判員　徐光輝

書記員：李麗華