甘受先
劉華（湖北典灃律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司
陳云飛（湖北楚雄律師事務(wù)所）
張某

原告甘受先。
委托代理人（特別授權(quán)代理）劉華，湖北典灃律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司。
法定代表人:羅東，該公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)代理）陳云飛，湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
被告張某。
原告甘受先訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司、張某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月9日立案受理后，由審判員陳映波適用簡(jiǎn)易程序于2014年5月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人劉華、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司委托代理人陳云飛、被告張某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)瑱C(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，造成交通事故的車(chē)輛已投保交強(qiáng)險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，不足部分按雙方過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)責(zé)任。本案被告張某駕駛的車(chē)輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，不足部分由被告張某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。關(guān)于本案賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)雙方無(wú)異議的殘疾賠償金、鑒定費(fèi)本院予以確認(rèn)。關(guān)于醫(yī)藥費(fèi)及后續(xù)治療費(fèi)，有醫(yī)療費(fèi)用發(fā)票及司法鑒定書(shū)予以佐證，本院予以采信；關(guān)于誤工費(fèi)，原告甘受先是農(nóng)村戶(hù)口，雖年滿(mǎn)60周歲，但仍從事農(nóng)活，并且是家庭主要?jiǎng)趧?dòng)力，對(duì)原告誤工費(fèi)請(qǐng)求本院予以支持。誤工天數(shù)139天及誤工標(biāo)準(zhǔn)64.9元／天，雙方都無(wú)異議；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助，被告認(rèn)為應(yīng)按照行政人員補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)15元／天、計(jì)算，本院予以支持；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告并無(wú)有效證據(jù)證明護(hù)理人員工資標(biāo)準(zhǔn)，被告抗辯標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高的理由成立。本院參照2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)行業(yè)71元／天計(jì)算；關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因無(wú)醫(yī)囑，不予支持；關(guān)于精神撫慰金，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，酌情支持1000元；關(guān)于車(chē)輛維修費(fèi)，有修理發(fā)票佐證，本院予以支持。原告甘受先交通事故損失為醫(yī)療費(fèi)33434.74元（包括后續(xù)治療費(fèi)5000元）、護(hù)理費(fèi)2343元、住院伙食補(bǔ)助495元、誤工費(fèi)9021.1、殘疾賠償金13300.5元、鑒定費(fèi)1900元、精神撫慰金1000元、車(chē)輛修理費(fèi)150元，共計(jì)61644.34元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療限額（醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助）10000元、傷殘限額（護(hù)理費(fèi)2343元、誤工費(fèi)9021.1元、殘疾賠償金13300.5元、精神撫慰金1000元）25664.6元、財(cái)產(chǎn)損失限額150元，共計(jì)35814.6元。不足部分，由被告張某承擔(dān)，即25829.74元。被告張某已墊付27313.68元，原告甘受先應(yīng)返還1483.94元，由保險(xiǎn)公司從應(yīng)賠付原告的數(shù)額中扣減后，直接支付給被告張某。綜上所述，依照《中華人民共和侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告甘受先34330.66元，支付被告張某1483.94元。
上述給付內(nèi)容限本判決生效后十日內(nèi)履行。
若未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取219元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)瑱C(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，造成交通事故的車(chē)輛已投保交強(qiáng)險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，不足部分按雙方過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)責(zé)任。本案被告張某駕駛的車(chē)輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，不足部分由被告張某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。關(guān)于本案賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)雙方無(wú)異議的殘疾賠償金、鑒定費(fèi)本院予以確認(rèn)。關(guān)于醫(yī)藥費(fèi)及后續(xù)治療費(fèi)，有醫(yī)療費(fèi)用發(fā)票及司法鑒定書(shū)予以佐證，本院予以采信；關(guān)于誤工費(fèi)，原告甘受先是農(nóng)村戶(hù)口，雖年滿(mǎn)60周歲，但仍從事農(nóng)活，并且是家庭主要?jiǎng)趧?dòng)力，對(duì)原告誤工費(fèi)請(qǐng)求本院予以支持。誤工天數(shù)139天及誤工標(biāo)準(zhǔn)64.9元／天，雙方都無(wú)異議；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助，被告認(rèn)為應(yīng)按照行政人員補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)15元／天、計(jì)算，本院予以支持；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告并無(wú)有效證據(jù)證明護(hù)理人員工資標(biāo)準(zhǔn)，被告抗辯標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高的理由成立。本院參照2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)行業(yè)71元／天計(jì)算；關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因無(wú)醫(yī)囑，不予支持；關(guān)于精神撫慰金，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，酌情支持1000元；關(guān)于車(chē)輛維修費(fèi)，有修理發(fā)票佐證，本院予以支持。原告甘受先交通事故損失為醫(yī)療費(fèi)33434.74元（包括后續(xù)治療費(fèi)5000元）、護(hù)理費(fèi)2343元、住院伙食補(bǔ)助495元、誤工費(fèi)9021.1、殘疾賠償金13300.5元、鑒定費(fèi)1900元、精神撫慰金1000元、車(chē)輛修理費(fèi)150元，共計(jì)61644.34元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療限額（醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助）10000元、傷殘限額（護(hù)理費(fèi)2343元、誤工費(fèi)9021.1元、殘疾賠償金13300.5元、精神撫慰金1000元）25664.6元、財(cái)產(chǎn)損失限額150元，共計(jì)35814.6元。不足部分，由被告張某承擔(dān)，即25829.74元。被告張某已墊付27313.68元，原告甘受先應(yīng)返還1483.94元，由保險(xiǎn)公司從應(yīng)賠付原告的數(shù)額中扣減后，直接支付給被告張某。綜上所述，依照《中華人民共和侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告甘受先34330.66元，支付被告張某1483.94元。
上述給付內(nèi)容限本判決生效后十日內(nèi)履行。
若未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取219元，由被告張某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳映波

書(shū)記員：何浩