再審申請人(一審起訴人、二審上訴人)：甘信姈，女，1971年1月30日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：秦亮，上海漢盛律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：朱曉虹，上海漢盛律師事務所律師。
　　再審申請人因房屋租賃合同糾紛一案，不服上海市第二中級人民法院(2018)滬02民終6002號民事裁定，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　甘信姈申請再審稱,其所持《租用居住公房憑證》，本質(zhì)上就是約定出租人與承租人之間租賃關(guān)系、權(quán)利義務的房屋租賃合同，應由我國民事法律予以調(diào)整及保護?，F(xiàn)甘信姈的起訴符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定的“屬于人民法院受理民事訴訟的范圍”的條件，但原審以甘信姈提起的訴請不屬人民法院民事訴訟受理范圍為由裁定不予受理，適用法律存在錯誤。甘信姈依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第六項的規(guī)定，申請再審。
　　本院經(jīng)審查認為，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條明確規(guī)定，起訴必須符合屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。而人民法院受理的民事案件系指公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系而提起的訴訟。本案中，甘信姈之訴請為要求上海靜安置業(yè)物業(yè)管理有限公司、上海靜安置業(yè)(集團)有限公司立即恢復上海市靜安區(qū)北京西路XXX號(二樓)《租用居住公房憑證》上公用部位底層灶間的記載等，原審法院基于所涉房屋系直屬公房，遂認為甘信姈提起的上述訴請并不屬人民法院民事訴訟受理范圍，對于甘信姈的起訴裁定不予受理,于法有據(jù)，并無不當。甘信姈的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第六項規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回甘信姈的再審申請。

審判員：繆??丹

書記員：王??遠