原告：甘某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住崇陽縣。
委托訴訟代理人：王思斌，崇陽縣白霓鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。委托權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住崇陽縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司崇陽支公司（以下簡稱人保財險崇陽公司）。住所地：崇陽縣天城鎮(zhèn)崇陽大道。
負責(zé)人：但漢良，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李燕，湖北秋澤律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限：特別授權(quán)。

原告甘某某與被告陳某、被告人保財險崇陽公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月25日立案。審理中，被告人保財險崇陽公司對原告甘某某提交的鑒定意見書提出重新鑒定，本院委托武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所對原告甘某某的傷殘程度進行了重新鑒定。于2017年5月15日依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告甘某某及其訴訟代理人王思斌，被告陳某、被告人保財險崇陽公司的委托訴訟代理人李燕均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告甘某某向本院提出訴訟請求：1、原告的損失104799.72元（詳見清單），首先由被告人保財險崇陽公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分在第三者責(zé)任商業(yè)險限額內(nèi)按責(zé)賠償，仍有不足的由被告陳某賠償；2、本案訴訟費由被告方承擔(dān)。事實和理由：2016年9月26日8時多，被告陳某駕駛鄂Ｌ×××××號轎車在崇陽教育城幼兒園路段起步時，將原告右腳碾壓，造成原告受傷的交通事故。原告受傷后在崇陽縣人民醫(yī)院住院28天，花醫(yī)療費12478.72元，陳某已支付。原告的損傷經(jīng)崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所評定為十級殘，后續(xù)醫(yī)療費3800元，傷后誤工時間150天，護理時間60天，營養(yǎng)時間60天。本次事故經(jīng)崇陽縣公安局交通警察大隊認定，被告陳某負全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告陳某駕駛的鄂Ｌ×××××號轎車在被告人保財險崇陽公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，商業(yè)第三者責(zé)任險保險金限額50萬元（不計免賠率）。本次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告雖是農(nóng)業(yè)戶口，但全家居住在天城鎮(zhèn)七星社區(qū)多年，全家人已經(jīng)納入城鎮(zhèn)居民，原告的相關(guān)賠償費用應(yīng)當(dāng)根據(jù)城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標準計算。原告為維護自己的合法權(quán)益，特向貴院起訴，懇請法院支持原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理，認定事實如下：2016年9月26日8時多，被告陳某駕駛鄂Ｌ×××××號小轎車在崇陽教育城幼兒園路段起步時，將在道路上行走的原告甘某某右腳碾壓，造成原告甘某某受傷的交通事故。
2016年10月15日，崇陽縣公安局交通警察大隊對本次交通事故作出責(zé)任認定，并出具崇公交認字第2016（359）號道路交通事故認定書，認為，1、當(dāng)事人陳某駕駛機動車在道路上行駛，未在確保安全、暢通的原則下通行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，應(yīng)負此事故的全部責(zé)任；2、當(dāng)事人甘某某無責(zé)任。
原告甘某某受傷后，即被送崇陽中醫(yī)院住院治療至同年10月24日，共住院28天，花醫(yī)療費12588.72元。
2016年11月3日，原告甘某某委托崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所對其損傷程度、后續(xù)醫(yī)療費、誤工時間、護理時間、營養(yǎng)時間等進行鑒定，崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所出具了（2016）臨鑒字第566號鑒定意見書。分析說明：1、根據(jù)法醫(yī)檢查，結(jié)合送檢臨床病歷傷情記載及CT片所示，認為被鑒定人主要損傷為：右足擠壓傷：足背皮膚撕脫傷，右足第1趾遠節(jié)趾骨粉碎性骨折，右足第2跖骨遠端、第2趾近節(jié)趾骨基底及中節(jié)趾骨中段骨折，右足第3跖骨近端及第3趾近節(jié)趾骨遠端骨折，右足第4跖骨近端及第4趾近節(jié)趾骨骨折；右腓淺神經(jīng)損傷；2、被鑒定人上述損傷，依照《人體損傷程度鑒定標準》第5.9.4.j）款、第5.9.4.k）款規(guī)定，損傷程度已構(gòu)成輕傷二級。是否致殘，建議受傷三個月后做進一步鑒定；3、被鑒定人需繼續(xù)抗感染、活血化瘀、促進骨折愈合藥物等治療，定期復(fù)查，后續(xù)醫(yī)療費以實際發(fā)生費用為準，估計3800元左右；傷后誤工時間、護理時間、營養(yǎng)時間依照GA/T1193-2014《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》第10.2.18.a)款、第11.3款規(guī)定，傷后誤工時間評定為150天，護理時間60天，營養(yǎng)時間60天。鑒定意見為：甘某某所受傷，損傷程度為輕傷二級，建議給予后續(xù)醫(yī)療費3800元，傷后誤工時間150天，護理時間60天，營養(yǎng)時間60天；是否致殘，建議受傷三個月后做進一步鑒定。2017年3月5日，崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所對原告甘某某的傷殘程度進行了鑒定，評定為Ⅹ（十）級殘。審理中，被告人保財險崇陽公司對原告甘某某的傷殘程度提出重新鑒定申請，本院委托武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所對原告甘某某的傷殘程度進行了重新鑒定，武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所于2017年6月15日出具了司法鑒定意見書，分析說明：1、被鑒定人甘某某2016年9月26日外傷史存在，其主要損傷為：右足皮膚撕脫傷，右足擠壓傷伴多發(fā)骨折（右足第1趾遠節(jié)趾骨粉碎性骨折，右足第2趾近節(jié)趾骨基底部、中節(jié)趾骨中段骨折，右足第3、4趾近節(jié)趾骨骨折，右足第2跖骨遠端、第3跖骨近端、第4跖骨近端骨折），右腓淺神經(jīng)損傷；2、被鑒定人傷后入院完善相關(guān)檢查及對癥治療，并行“右足清創(chuàng)縫合+VSD覆蓋術(shù)”，目前右足背局部壓痛（+），右足背見一長10cm橫行條狀術(shù)后瘢痕右足距下關(guān)節(jié)活動部分受限，右足第一趾活動受限明顯（趾間關(guān)節(jié)活動不能，跖趾關(guān)節(jié)活動部分受限），右足第二、三、四趾活動大部分受限，經(jīng)計算，右足趾功能喪失達40﹪以上（雙足十趾功能喪失達20﹪以上）；根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定》第4.10.10.e）條之規(guī)定，被鑒定人傷殘程度評定為Ⅹ（十）級。鑒定意見：被鑒定人甘某某傷殘程度評定為Ⅹ（十）級。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》，并結(jié)合當(dāng)事人的訴訟請求，核定原告甘某某的各項損失為：1、醫(yī)療費12588.72元（12478.72元+110元）；2、后續(xù)醫(yī)療費3800元；3、誤工費13428.90元（32677元/年÷365/天×150天）；4、護理費5371.56元（32677元/年÷365/天×60天）；5、住院伙食補助費1400元（50元/天×28天）；6、營養(yǎng)費900元（15元/天×60天）；7、殘疾賠償金58772元（29386元/年×20年×10﹪）；8、交通費60元；9、鑒定費2000元；10、被扶養(yǎng)人生活費1253.31元（父甘楚會：10938元/年×4年6個月×10﹪÷8；母寧玉娥：10938元/年×4年8個月×10﹪÷8）；11、精神損害撫慰金3000元。以上各項損失合計102574.49元。
同時查明，鄂Ｌ×××××號小型轎車的所有權(quán)人為被告陳某。該車在被告人保財險崇陽公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和責(zé)任限額為50萬元的第三者責(zé)任保險及不計免賠率保險，保險期間均自2016年1月17日0時至2017年1月16日24時止。本次交通事故發(fā)生在上述保險合同期內(nèi)。
另查明，事故發(fā)生后，被告陳某已經(jīng)賠償原告甘某某醫(yī)療費12478.72元，另在原告甘某某住院期間向聘請的護工支付護理費3240元。
因原、被告間未能達成賠償協(xié)議，故原告具狀起訴，請求判決被告賠償各項損失。

本院認為，1、本案是一起機動車與行人之間發(fā)生的交通事故責(zé)任糾紛。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……（二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任?！虮桓骊惸绸{駛的肇事車輛在被告人保財險崇陽公司投保了交通事故責(zé)任強制保險和責(zé)任限額為500000元的第三者商業(yè)責(zé)任險，首先應(yīng)由被告人保財險崇陽公司依法在交通事故責(zé)任強制保險的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告甘某某醫(yī)療費10000元，精神損害撫慰金3000元，殘疾賠償金58772元，護理費5371.56元，誤工費13428.90元，交通費60元，被扶養(yǎng)人生活費1253.31元，合計91885.77元，不足部分10688.72元，由被告人保財險崇陽公司應(yīng)在機動車第三者商業(yè)責(zé)任險賠償限額內(nèi)予以賠償。
2、關(guān)于被告陳某墊付的護理費如何處理的問題。原告甘某某受傷后，經(jīng)崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其傷后護理時間為60天，該期間應(yīng)當(dāng)包含原告甘某某住院期間，而原告甘某某住院期間的護理費已經(jīng)由被告陳某聘請的護工予以護理，該部分費用2506.73元（32677元/年÷365/天×28天）應(yīng)當(dāng)由原告甘某某向被告陳某返還。
綜上，本院為保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、原告甘某某的各項經(jīng)濟損失共計102574.49元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司崇陽支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)賠償91885.77元，不足部分10688.72元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司崇陽支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償。
二、原告甘某某收到上述款項后，返還被告陳某墊付的醫(yī)療費12478.72元、護理費2506.73元。
三、駁回原告甘某某的其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容，限本判決生效后七日內(nèi)付清。
案件受理費1020元，減半收取計510元，由被告陳某負擔(dān)。重新鑒定費2613元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司崇陽支公司負擔(dān)。
被告如未按判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員　　駱學(xué)斌

書記員：王靜