甘某某
翟某某
翟江妹
張某
中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司
楊利峰（河北陳建仲律師事務(wù)所）

原告甘某某。
被告翟某某。
委托代理人翟江妹。
被告張某。
被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市。
負(fù)責(zé)人馬錦玲，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人楊利峰，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。
原告甘某某與被告翟某某、張某、中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序公開開庭審理了本案。原告甘某某、被告翟某某的委托代理人翟江妹、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司的委托代理人楊利峰到庭參加訴訟。被告張某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年12月28日12時(shí)15分許，被告翟某某駕駛被告張某所有的車輛冀B×××××小型轎車沿光明大街由西向東行駛至青年路道口右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿青年路由北向南行駛騎電動(dòng)自行車的原告甘某某相撞，造成原告甘某某受傷，車輛受損的交通事故。此次事故經(jīng)唐某市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定:被告翟某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告甘某某無責(zé)任。此次事故給原告造成的損失如下:醫(yī)療費(fèi)400元、護(hù)理費(fèi)1890元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元，誤工費(fèi)1960元，車損300元，存車費(fèi)80元，交通費(fèi)300元，共計(jì)5216元。被告翟某某違章駕駛被告張某的車輛造成此次事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，故原告的損失依法應(yīng)由被告翟某某、張某予以賠償。被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司是事故車輛冀B×××××車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，故原告在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)的損失依法應(yīng)由其予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍的原告損失，依法應(yīng)由被告翟某某、被告張某，被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司按其事故責(zé)任（100%）予以賠償，因與三被告協(xié)商未果，故訴至法院，望判如所請(qǐng)。
被保代:在被保險(xiǎn)車輛駕駛證、行駛證合法有效且沒有免賠情形下，我司對(duì)原告合法合理的損失承擔(dān)合理的賠償責(zé)任，存車費(fèi)、訴訟費(fèi)系間接損失不予賠償，沒有證據(jù)的部分不予賠償，其他意見質(zhì)證時(shí)發(fā)表。
被告翟某某辯稱，對(duì)交通事故事實(shí)沒有異議，同意對(duì)原告有證據(jù)支持合法合理的損失予以賠償，因我在被告保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故應(yīng)由保險(xiǎn)公司代替我賠償。我方為原告墊付醫(yī)療費(fèi)5211.8元，主張保險(xiǎn)公司返還。
被告張某未答辯。
本院認(rèn)為，豐南區(qū)公安局交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書，于法無悖，本院予以采信。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)根據(jù)原告實(shí)際住院13天，應(yīng)認(rèn)定為260元；原告所主張誤工費(fèi)結(jié)合其提交的住院病歷所載出院醫(yī)囑以及其所提交的其工作單位出具的事發(fā)前三個(gè)月工資表和未出勤證明及停發(fā)工資證明，誤工費(fèi)認(rèn)定為1866.44元；原告主張護(hù)理費(fèi)因其提交證據(jù)不足，本院依據(jù)居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)日平均工資77.83元結(jié)合實(shí)際住院天數(shù)13天認(rèn)定為1011.79元；原告所訴交通費(fèi)300元，結(jié)合原告住院、出院、復(fù)查次數(shù)，本院酌情認(rèn)定為200元；原告主張的本次事故造成其車損300元的主張，因其證據(jù)證明力不足，但事故發(fā)生確實(shí)造成了原告駕駛車輛受損，本院酌情認(rèn)定為200元；原告主張存車費(fèi)80元，因并未提交證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持；被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司所辯訴訟費(fèi)其不承擔(dān)的主張，理據(jù)不足，本院對(duì)保險(xiǎn)公司主張不予支持；被告翟某某事故中承擔(dān)全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)其損害后果承擔(dān)民事賠償責(zé)任，且事故車輛發(fā)生交通事故時(shí)在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)按《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，應(yīng)在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用。原告主張醫(yī)療費(fèi)400元及被告翟某某主張返還醫(yī)療費(fèi)墊付款項(xiàng)人民幣5211.8的主張，因其雙方并無醫(yī)療費(fèi)實(shí)際結(jié)算票據(jù)向本院提交用以證明實(shí)際花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)數(shù)額，故原告主張本案不予支持，被告主張本案不予涉及。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:
一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在冀B×××××小型轎車強(qiáng)制險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額內(nèi)賠償原告甘某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣3538.23元。（誤工費(fèi)1866.44元＋護(hù)理費(fèi)1011.79元＋交通費(fèi)200元＋車損200元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元）（上述款項(xiàng)履行時(shí)由保險(xiǎn)公司直接打入原告銀行賬戶，不再經(jīng)法院履行）
二、駁回原告甘某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民300元，由被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，豐南區(qū)公安局交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書，于法無悖，本院予以采信。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)根據(jù)原告實(shí)際住院13天，應(yīng)認(rèn)定為260元；原告所主張誤工費(fèi)結(jié)合其提交的住院病歷所載出院醫(yī)囑以及其所提交的其工作單位出具的事發(fā)前三個(gè)月工資表和未出勤證明及停發(fā)工資證明，誤工費(fèi)認(rèn)定為1866.44元；原告主張護(hù)理費(fèi)因其提交證據(jù)不足，本院依據(jù)居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)日平均工資77.83元結(jié)合實(shí)際住院天數(shù)13天認(rèn)定為1011.79元；原告所訴交通費(fèi)300元，結(jié)合原告住院、出院、復(fù)查次數(shù)，本院酌情認(rèn)定為200元；原告主張的本次事故造成其車損300元的主張，因其證據(jù)證明力不足，但事故發(fā)生確實(shí)造成了原告駕駛車輛受損，本院酌情認(rèn)定為200元；原告主張存車費(fèi)80元，因并未提交證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持；被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司所辯訴訟費(fèi)其不承擔(dān)的主張，理據(jù)不足，本院對(duì)保險(xiǎn)公司主張不予支持；被告翟某某事故中承擔(dān)全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)其損害后果承擔(dān)民事賠償責(zé)任，且事故車輛發(fā)生交通事故時(shí)在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)按《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，應(yīng)在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用。原告主張醫(yī)療費(fèi)400元及被告翟某某主張返還醫(yī)療費(fèi)墊付款項(xiàng)人民幣5211.8的主張，因其雙方并無醫(yī)療費(fèi)實(shí)際結(jié)算票據(jù)向本院提交用以證明實(shí)際花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)數(shù)額，故原告主張本案不予支持，被告主張本案不予涉及。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:

一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在冀B×××××小型轎車強(qiáng)制險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額內(nèi)賠償原告甘某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣3538.23元。（誤工費(fèi)1866.44元＋護(hù)理費(fèi)1011.79元＋交通費(fèi)200元＋車損200元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元）（上述款項(xiàng)履行時(shí)由保險(xiǎn)公司直接打入原告銀行賬戶，不再經(jīng)法院履行）
二、駁回原告甘某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民300元，由被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：么文國
審判員：劉勇
審判員：孟德玉

書記員：朱玉