甄某
曹英志（河北英陸律師事務(wù)所）
楊某某

原告:甄某。
委托代理人:曹英志，河北英陸律師事務(wù)所律師。
被告:楊某某。
原告甄某與被告楊某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由本院審判員楊克峰獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人曹志英到庭參加了訴訟，被告楊某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的借款協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示，本院予以確認(rèn)。借款協(xié)議約定借款金額為60000元，原告實(shí)際給付被告56400元，審理中原告認(rèn)可借款本金按56400元計(jì)算，本院認(rèn)定借款本金為56400元。審理中原告認(rèn)可實(shí)際出借金額與借款協(xié)議約定金額的差額3600元是預(yù)先扣除的2014年1月份和2月份兩個(gè)月的借款利息，因此對(duì)于原告要求被告給付2014年1月份和2月份的利息的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。雙方當(dāng)事人在借款協(xié)議中約定了借款利率，根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》》第六條的規(guī)定，超過(guò)中國(guó)人民銀行同期借款利率四倍的部分本院不予支持，借款利息自2014年9月份開始計(jì)算。被告楊某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，可缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》》第六條之規(guī)定，判決如下:
被告楊某某于判決生效后十日內(nèi)償還原告甄某借款54600元及利息（利息按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算，自2014年9月1日起至判決生效之日止）。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1460元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的借款協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示，本院予以確認(rèn)。借款協(xié)議約定借款金額為60000元，原告實(shí)際給付被告56400元，審理中原告認(rèn)可借款本金按56400元計(jì)算，本院認(rèn)定借款本金為56400元。審理中原告認(rèn)可實(shí)際出借金額與借款協(xié)議約定金額的差額3600元是預(yù)先扣除的2014年1月份和2月份兩個(gè)月的借款利息，因此對(duì)于原告要求被告給付2014年1月份和2月份的利息的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。雙方當(dāng)事人在借款協(xié)議中約定了借款利率，根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》》第六條的規(guī)定，超過(guò)中國(guó)人民銀行同期借款利率四倍的部分本院不予支持，借款利息自2014年9月份開始計(jì)算。被告楊某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，可缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》》第六條之規(guī)定，判決如下:

被告楊某某于判決生效后十日內(nèi)償還原告甄某借款54600元及利息（利息按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算，自2014年9月1日起至判決生效之日止）。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1460元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊克峰

書記員：秦巖