原告：甄某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省南京市。
　　委托訴訟代理人：漢京琳，上海市金茂律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳唯唯，上海市金茂律師事務(wù)所律師。
　　被告：上?？?yōu)出國留學服務(wù)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：童祖芬，董事長。
　　委托訴訟代理人：周洋，安徽華人律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：代光敏，安徽華人律師事務(wù)所律師。
　　原告甄某某與被告上海郡優(yōu)出國留學服務(wù)有限公司(以下至判決主文前簡稱郡優(yōu)公司)服務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法適用普通程序，于2019年3月25日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人漢京琳、被告郡優(yōu)公司的委托訴訟代理人周洋到庭參加了庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告甄某某向本院提出訴訟請求：一、判決原告與被告于2017年1月13日簽訂的協(xié)議無效；二、判決被告返還原告支付的全部預(yù)付款人民幣(以下幣種均同)115,000元及上述款項自支付之日起至判決生效之日止按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息損失(75,000元的利息自2017年1月16日起算，25,000元的利息自2017年4月19日起算,15,000元的利息自2017年4月27日起算);三、判決被告賠償原告損失39,348.97元[按2017年全市職工工資標準7,132元/月，按120個工作日(2017年1月13日至2017年7月7日)計算原告誤工損失]。審理中，原告申請撤回第一項訴請，本院予以準許。事實與理由：2017年1月13日，原告與被告簽訂協(xié)議，約定由被告根據(jù)原告的教育背景、專業(yè)、工作意愿進行職業(yè)規(guī)劃、職業(yè)培訓，并安排原告進入中信證券股份有限公司工作。被告在協(xié)議中承諾，上述服務(wù)流程為120個工作日內(nèi)。如被告沒有順利完成原告的職業(yè)規(guī)劃、職業(yè)培訓、面試、實習生、全職工作等，被告應(yīng)退還原告全部服務(wù)預(yù)付款。2017年1月16日，原告根據(jù)被告的工作人員張某某的指示向其賬號為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的銀行卡支付了服務(wù)預(yù)付款75,OOO元，但被告并未根據(jù)協(xié)議約定為原告提供任何職業(yè)培訓，也未為原告提供面試機會。2017年4月17日，被告的工作人員張某某要求原告增加預(yù)付款，原告根據(jù)其要求于2017年4月19日向其支付了預(yù)付款25,000元。2017年4月27日，被告再次收取原告15,000元作為涉案合同的預(yù)付款，但始終未能為原告提供合同約定的服務(wù)。因被告在不具備相應(yīng)資質(zhì)的前提下與原告簽訂本協(xié)議，騙取原告信任，致使原告在整個合同履行期限120個工作日內(nèi)未能尋找其它就業(yè)機會，產(chǎn)生誤工損失35,884.14元。根據(jù)合同法第五十八條規(guī)定，被告應(yīng)返還原告在該合同項下所支付的所有款項并賠償原告所遭受的損失。因雙方協(xié)商不成，故訴至本院要求判如訴請。
　　被告上海郡優(yōu)出國留學服務(wù)有限公司辯稱：一、張某某并非被告的員工，被告未授權(quán)張某某與原告簽訂服務(wù)合同及代為公司收取款項，被告對張某某與原告之間的服務(wù)合同并不知情，被告從未收取原告任何服務(wù)費用；二、被告經(jīng)營范圍系自費出國留學中介、因私出入境中介活動、商務(wù)咨詢，不包括與原告簽訂的職業(yè)規(guī)劃及崗位培訓介紹，在此情況下，被告不具有與原告簽訂服務(wù)合同的基礎(chǔ)；三、就本案中的服務(wù)合同，系張某某與原告簽訂的，且原告將全部服務(wù)費用支付給張某某，被告直至收到法院應(yīng)訴材料才知曉服務(wù)合同的相關(guān)內(nèi)容，且對張某某的合同簽訂、收取款項行為表示異議。服務(wù)合同第三條明確約定：原告需將服務(wù)費用支付至甲方公司，但本案中合同簽訂及款項支付都是與張某某進行的，與被告沒有關(guān)系。原告沒有證據(jù)證明張某某的收款行為經(jīng)被告認可，在此情況下，關(guān)于本案中服務(wù)費用的返還應(yīng)由實際收款主體張某某進行返還；四、本案中的服務(wù)合同應(yīng)屬于無效合同，且合同自始無效，該合同系張某某簽訂的，被告不予認可，款項應(yīng)由張某某予以返還，故原告第三項訴請沒有合同依據(jù)；五、服務(wù)合同的內(nèi)容違反行政法的強制性規(guī)定；六、原告在服務(wù)合同的簽訂和履行中存在過錯，對于原告的損失原告應(yīng)自行承擔一部分；七、即使根據(jù)服務(wù)合同的內(nèi)容，原告第三項訴請也沒有合同依據(jù)和基礎(chǔ)。現(xiàn)被告不同意原告全部訴請，請求駁回原告訴請。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。經(jīng)對原告提供的證據(jù)進行質(zhì)證、認證，并結(jié)合雙方當事人的陳述，本院確認事實如下：審理中，原告提供落款時間為2017年1月13日的合同一份(以下簡稱系爭合同)，其甲方為被告郡優(yōu)公司、乙方為原告，其內(nèi)容為：今乙方委托甲方為乙方進行職業(yè)規(guī)劃、職業(yè)培訓、對接特定領(lǐng)域公司的實習、全職工作。按甲乙雙方共同達成一致，甲方為乙方提供以下服務(wù)：1、根據(jù)乙方教育背景、專業(yè)、工作意愿進行職業(yè)規(guī)劃；2、根據(jù)乙方教育背景、專業(yè)、工作意愿進行職業(yè)培訓；3、根據(jù)乙方教育背景、專業(yè)、工作意愿進行特定領(lǐng)域公司的實習、全職工作對接；一、現(xiàn)根據(jù)乙方教育背景、專業(yè)和工作意愿委托甲方在“經(jīng)濟”、“銀行”、“律師事務(wù)所”、“會計”等特定領(lǐng)域進行職業(yè)規(guī)劃、職業(yè)培訓、對接特定領(lǐng)域公司的實習、全職工作。根據(jù)甲乙雙方達成的協(xié)議，甲方為乙方在以下中信證券公司進行職業(yè)規(guī)劃、職業(yè)培訓、工作對接。二、甲方承諾在乙方(提)供的教育背景、專業(yè)背景、工作經(jīng)歷等完全真實和完成在甲方(提)供的職業(yè)規(guī)劃、職業(yè)培訓的前提下，甲方為乙方(提)供以上四家公司的實習、全職工作機會。三、乙方在簽署本協(xié)議書的同時，向“乙方”(按合同內(nèi)容正常理解，此處應(yīng)為甲方)支付服務(wù)預(yù)付款(總金額的50%，總金額為拾伍萬元整)柒萬伍仟元整。甲方在收到此款項后，開始為乙方提供職業(yè)規(guī)劃、職業(yè)培訓、面試服務(wù)(整個流程為120個工作日內(nèi))。甲方承諾如果甲方?jīng)]有順利完成乙方的職業(yè)規(guī)劃、職業(yè)培訓、面試、實習生、全職工作等，甲方退還乙方全部服務(wù)預(yù)付款。乙方在順利入職進入以上四家中任何一家公司進行實習、試用期工作后的一個工作日內(nèi)付清尾款(總金額的50%)。本協(xié)議書自雙方簽字之日起生效。有效期至乙方進入所需公司入職開始、收到乙方尾款之日，或甲方服務(wù)不成功并符合本協(xié)議退款條款，收到甲方應(yīng)退款項之日終止。合同尾部甲方代表簽字處蓋有被告上海郡優(yōu)出國留學服務(wù)有限公司的公章，并有“張某某”的簽名字樣。乙方代表簽字處有原告的簽名。
　　2017年1月16日，原告通過其名下中國建設(shè)銀行賬戶向案外人張某某名下銀行賬戶轉(zhuǎn)賬75,000元，備注用途為：上?？?yōu)教育服務(wù)預(yù)付款。2017年4月19日，原告通過其名下平安銀行賬戶向張某某名下銀行賬戶轉(zhuǎn)賬25,000元。2017年4月27日，原告通過其名下平安銀行賬戶向張某某名下銀行賬戶轉(zhuǎn)賬15,000元，備注“培訓服務(wù)費”。
　　被告未向原告履行系爭合同中約定的合同義務(wù)。
　　審理中，原告申請對系爭合同中甲方落款處的“上?？?yōu)出國留學服務(wù)有限公司”的印章是否是被告的公章進行司法鑒定。本院依法委托司法鑒定科學研究院對上述事項進行鑒定，該鑒定機構(gòu)于2018年11月8日作出鑒定意見：系爭合同中甲方落款處的“上海郡優(yōu)出國留學服務(wù)有限公司”印文與樣本上的“上?？?yōu)出國留學服務(wù)有限公司”是同一枚印章所蓋印。原告預(yù)付了鑒定費2,250元、鑒定人員調(diào)檔交通費109元。
　　審理中，被告申請：1、對系爭合同中甲方簽字蓋章處“張某某”的簽名與“上?？?yōu)出國留學服務(wù)有限公司”印章相對比、進行簽名與加蓋印章的先后順序鑒定，如存在先后順序，則各相差時間為多少？2、對系爭合同中“上海郡優(yōu)出國留學服務(wù)有限公司”印章加蓋的時間、“張某某”的簽名時間與原告“甄某某”的簽名時間進行比對，進行先后順序的鑒定？3、如第2項鑒定事項存在先后順序，則各相差時間為多少？本院依法委托司法鑒定科學研究院對上述事項進行鑒定，該鑒定機構(gòu)于2019年1月28日作出鑒定意見：系爭合同中甲方落款處“上?？?yōu)出國留學服務(wù)有限公司”印文與“張某某”簽名的形成順序為：先有印文后書寫簽名，但無法判斷兩者的形成時間及形成時間間隔；無法判斷乙方落款處“甑(甄)翊辰”簽名的形成時間；無法判斷甲方落款處“上?？?yōu)出國留學服務(wù)有限公司”印文、“張某某”簽名與乙方落款處“甑(甄)翊辰”簽名的形成先后及形成時間間隔。被告預(yù)付了鑒定費10,650元。
　　本院認為，經(jīng)有鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)鑒定，系爭合同中甲方代表簽字處的“上?？?yōu)出國留學服務(wù)有限公司”的印章系被告的印章，即便先加蓋該印章后有“張某某”簽名，亦不影響原、被告間的合同關(guān)系成立。系爭合同并未違反國家法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效，雙方當事人均應(yīng)按照約定履行各自的合同義務(wù)。系爭合同中甲方代表簽字處為“張某某”，原告因此應(yīng)張某某的要求向被告在系爭合同中的代表張某某轉(zhuǎn)賬付款，尚合常理?，F(xiàn)原告已經(jīng)履行了給付預(yù)付款的義務(wù)，但被告未按約履行合同義務(wù)，故被告應(yīng)根據(jù)合同約定向原告返還預(yù)付款115,000元。被告未按約履行合同義務(wù)而占用原告的預(yù)付款，應(yīng)向原告支付資金占用期間的利息，從款項的性質(zhì)和公平、合理的角度考慮，相關(guān)利率按中國人民銀行同期存款利率計算為妥并應(yīng)從原告支付各筆預(yù)付款的次日起算利息。取得工資、勞務(wù)性收入，需付出相應(yīng)的勞務(wù)，原告在其所稱的系爭合同中約定的“120個工作日內(nèi)”亦不存在因系爭合同而喪失勞動能力的情況，亦遠超被告在訂立系爭合同所能預(yù)計的因可能違約而給原告造成的合理損失的范圍，故原告要求被告賠償其損失39,348.97元(按相關(guān)的誤工損失計算)，并無相應(yīng)的合同及法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款的規(guī)定判決如下：
　　一、被告上?？?yōu)出國留學服務(wù)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告甄某某預(yù)付款115,000元；
　　二、被告上?？?yōu)出國留學服務(wù)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告甄某某利息：以75,000元為計算基數(shù)，按中國人民銀行同期存款利率計算，自2017年1月17日起計算至本判決生效之日止；以25,000元為計算基數(shù)，按中國人民銀行同期存款利率計算，自2017年4月20日起計算至本判決生效之日止；以15,000元為計算基數(shù)，按中國人民銀行同期存款利率計算，自2017年4月28日起計算至本判決生效之日止；
　　三、駁回原告甄某某的其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3,421元，由原告甄某某負擔1,999元，被告上?？?yōu)出國留學服務(wù)有限公司負擔1,422元。兩次鑒定費共計12,900元(其中2,250元由原告甄某某預(yù)付，10,650元由被告上海郡優(yōu)出國留學服務(wù)有限公司預(yù)付)、鑒定人員調(diào)檔交通費109元(由原告甄某某預(yù)付)，均由被告上?？?yōu)出國留學服務(wù)有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：張德義

書記員：謝輝東