原告：甄某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲冀南新區(qū)。
委托訴訟代理人：韓敏，河北滏潮律師事務(wù)所律師。
被告：邯鄲冀南新區(qū)臺城鄉(xiāng)人民政府，地址：邯鄲冀南新區(qū)臺城鄉(xiāng)臺城村村南。
法定代表人：王大川，男，該人民政府鄉(xiāng)長。
委托訴訟代理人：李晶，女，邯鄲冀南新區(qū)臺城鄉(xiāng)人民政府工作人員。
第三人：甄金鎖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲冀南新區(qū)。

原告甄某某與被告邯鄲冀南新區(qū)臺城鄉(xiāng)人民政府、第三人甄金鎖房屋拆遷安置補償合同糾紛一案，本院于2016年4月13日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告甄某某及其委托訴訟代理人韓敏，被告邯鄲冀南新區(qū)臺城鄉(xiāng)人民政府的委托訴訟代理人李晶，第三人甄金鎖到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告甄某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告邯鄲冀南新區(qū)臺城鄉(xiāng)人民政府履行拆遷補償協(xié)議，給付原告剩余補償款117961元及獎勵款11796.1元，共計129757.1元；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：因邯鄲機場路南延建設(shè)項目用地，被告邯鄲冀南新區(qū)臺城鄉(xiāng)人民政府于2013年5月9日對所征遷原告的房屋進行了估價，并與2013年7月25日與原告簽訂了拆遷補償協(xié)議。協(xié)議簽訂后，被告對原告的房屋進行了拆除，并于2015年10月份支付拆遷款117961元，但剩余補償款11761元及按全部拆遷款5%計算的獎勵款11796.1元一直未給付原告。原告向被告邯鄲冀南新區(qū)臺城鄉(xiāng)人民政府索要未果，為此訴至本院。

本院認為，（一）關(guān)于涉案房屋及宅基地的權(quán)屬問題。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十五條之規(guī)定，當(dāng)事人對合同的效力可以約定附條件，附生效條件的合同，自條件成就時生效。本案中，邯鄲冀南新區(qū)臺城鄉(xiāng)中城基村村民甄玉山、甄付學(xué)、甄萬章、甄秀堂四人，于1992年5月26日經(jīng)村建房領(lǐng)導(dǎo)小組調(diào)解達成了宅基調(diào)整協(xié)議書，該協(xié)議書中明確約定此協(xié)議自蓋章之日起生效，但該協(xié)議實際未蓋章，即所附生效條件未成就?；诖?，上述宅基調(diào)整協(xié)議書并未生效。原告甄某某的父親甄萬章也未按照協(xié)議將其家中北屋拆除及交付。甄萬章于2009年去世，其家庭成員包括妻子李秀榮、大女兒甄玉秀、二女兒甄玉鳳、兒子甄某某（本案原告），李秀榮、甄玉秀、甄玉鳳在本院的詢問筆錄中表示家中被征用房屋是祖輩留下的，后家里人協(xié)議將房屋分給了甄某某。因此，涉案房屋的所有權(quán)及宅基地使用權(quán)歸屬原告甄某某。
（二）關(guān)于原、被告之間簽訂的房屋拆遷補償協(xié)議的效力及履行問題。原告作為涉案房屋及宅基地的實際權(quán)利人，其與被告邯鄲冀南新區(qū)臺城鄉(xiāng)人民政府于2013年7月25日簽訂的機場路南延中城基房屋拆遷補償協(xié)議合法有效，涉案房屋現(xiàn)已于2015年7月被拆除，被告邯鄲冀南新區(qū)臺城鄉(xiāng)人民政府應(yīng)按協(xié)議向原告房屋征遷補償款235922元，現(xiàn)被告已經(jīng)向原告支付了117961元，故被告邯鄲冀南新區(qū)臺城鄉(xiāng)人民政府還應(yīng)向原告支付剩余拆遷補償款117961元。
（三）關(guān)于拆遷獎勵款問題。原告甄某某主張要求被告邯鄲冀南新區(qū)臺城鄉(xiāng)人民政府按全部拆遷款的5%向其支付獎勵款11796.1元，但未提供證據(jù)予以證實，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)對其不利的法律后果，本院對其該主張不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告邯鄲冀南新區(qū)臺城鄉(xiāng)人民政府于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告甄某某支付剩余房屋補償款117961元；
二、駁回原告甄某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2900元，由被告邯鄲冀南新區(qū)臺城鄉(xiāng)人民政府負擔(dān)2659元，原告甄某某負擔(dān)241元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　馬艷萍 審　判　員　　孫連達 人民陪審員　　李紅娟

書記員：朱麗燕 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國合同法》第八條依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保護。 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。