原告甄淑英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐縣。
委托代理人馬志軍，河北一公律師事務(wù)所律師。
被告史俊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐縣。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司。
地址：保定市北市區(qū)鳳棲街588號華中炫彩SOHOB座寫字樓第十二層。
負(fù)責(zé)人王乾，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼：57676099-3。
委托代理人武增偉，河北平川律師事務(wù)所律師。

原告甄淑英訴被告史俊某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司（以下簡稱人壽財險保定中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告甄淑英及其委托代理人馬志軍、被告史俊某、被告人壽財險保定中心支公司的委托代理人武增偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告甄淑英訴稱，2015年11月20日18時許，被告史俊某駕駛京Ｍ×××××小型轎車沿唐王公路由南向北行駛至野牛村村口時，與由西向東推自行車過公路的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)唐縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告史俊某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告甄淑英無責(zé)任。要求依法判決被告賠償原告甄淑英各種經(jīng)濟(jì)損失共計281100元；訴訟費(fèi)由二被告負(fù)擔(dān)。
被告史俊某辯稱，事故車輛在被告人壽財險保定中心支公司投保有交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險，應(yīng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人壽財險保定中心支公司辯稱，我公司同意在無拒賠、免賠情況下在保險限額內(nèi)賠償原告的合理合法損失，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
經(jīng)審理查明，2015年11月20日18時許，被告史俊某駕駛京Ｍ×××××小型轎車沿唐王公路由南向北行駛至野牛村村口時，與由西向東推自行車過公路的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)唐縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告史俊某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告甄淑英無責(zé)任。原告甄淑英受傷后先后在唐縣中醫(yī)院、河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療共計34天，花醫(yī)療費(fèi)共計85584.11元，其中被告史俊某墊付60096元。2016年4月12日，經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告甄淑英的傷殘程度屬八級傷殘?；ㄨb定費(fèi)2238元。事故車輛京Ｍ×××××小型轎車在被告人壽財險保定中心支公司投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
以上事實有交通事故認(rèn)定書、診斷證明、住院病歷、司法鑒定意見書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)及庭審筆錄等予以證明。

本院認(rèn)為，原告甄淑英的合理損失包括：1、醫(yī)療費(fèi)85584.11元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元（34天×100元／天）；3、營養(yǎng)費(fèi)1700元（34天×50元／天）；4、護(hù)理費(fèi)3124.6元（34天×91.9元／天）；5、殘疾賠償金156912元（26152元／年×20年×30%）；6、鑒定費(fèi)2238元；7、精神撫慰金15000元；8、交通費(fèi)1000元。對于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，被告認(rèn)為應(yīng)按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計算，本院認(rèn)為根據(jù)河北省公務(wù)人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按每天100元標(biāo)準(zhǔn)計算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。對于原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，被告認(rèn)為應(yīng)按每天20元標(biāo)準(zhǔn)計算，本院認(rèn)為每天30元標(biāo)準(zhǔn)過低，應(yīng)按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計算營養(yǎng)費(fèi)。對于原告主張的誤工費(fèi)，被告認(rèn)為原告已到退休年齡且沒有提供誤工證據(jù)，對原告主張的誤工費(fèi)不予認(rèn)可，本院對被告的意見予以采納。被告以原告未提交納稅證明，工資表與誤工證明工資數(shù)額不符為由對原告主張的護(hù)理費(fèi)不認(rèn)可，本院認(rèn)為原告受傷住院，需要護(hù)理，可按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費(fèi)。被告認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)村居民人均年可支配收入計算殘疾賠償金，本院認(rèn)為根據(jù)城區(qū)規(guī)劃，原告所在村已于2015年8月24日后屬城鎮(zhèn)戶口，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算殘疾賠償金。被告認(rèn)為原告主張的精神撫慰金過高，本院認(rèn)為原告受傷造成殘疾，其主張的精神撫慰金應(yīng)獲得支持。被告對原告主張的交通費(fèi)不予認(rèn)可，本院考慮原告住院檢查確需花費(fèi)交通費(fèi)，但原告主張數(shù)額過高，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為1000元。對于原告甄淑英的損失，因事故車輛在被告人壽財險保定中心支公司投保了交通事故強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任險，應(yīng)先由被告人壽財險保定中心支公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償原告的損失，不足部分由被告人壽財險保定中心支公司在第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)予以賠償。對于被告史俊某墊付的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)由被告人壽財險保定中心支公司在應(yīng)賠償原告甄淑英的款項中直接給付被告史俊某。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司賠償原告甄淑英醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計208862.71元（已扣除被告史俊某墊付60096元），判決生效后10日內(nèi)付清；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司給付被告史俊某墊付醫(yī)療費(fèi)60096元，判決生效后10日內(nèi)付清；
三、被告史俊某不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告甄淑英其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5517元，原告甄淑英負(fù)擔(dān)317元（已交納），被告史俊某負(fù)擔(dān)5200元，判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 周君慧
人民陪審員 張明鏡
人民陪審員 鄭國強(qiáng)

書記員： 劉亞朝