原告：甄淑先，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市北城區(qū)。
原告委托代理人：徐剛，河北泰通律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市北城區(qū)。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定州支公司（以下簡(jiǎn)稱平安公司）。
住所地：定州市清風(fēng)北街。
機(jī)構(gòu)代碼：74688809-3。
負(fù)責(zé)人：張永甫，該公司經(jīng)理。
委托代理人：張文斌，該公司員工。
被告：中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱大地公司）。
住所地：定州市北環(huán)路明月豪苑北門。
組織機(jī)構(gòu)代碼：91130600779180162Y。
負(fù)責(zé)人：楊坤，該公司經(jīng)理。
委托代理人：楊正華，該公司員工。

原告甄淑先與被告劉某某、平安公司、大地公司機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，于2016年7月19日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員華國宇適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告甄淑先的委托代理人徐剛、平安公司的委托代理人張文斌、大地公司的委托代理人楊正華到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出了如下訴訟請(qǐng)求：一、判令三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等損失35713.7元；二、訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：2015年12月25日，被告劉某某駕駛冀Ｆ×××××小型客車（在被告平安公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、在被告大地公司投保了不計(jì)免賠保險(xiǎn)金額為20萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)）從地稅局由北向南右轉(zhuǎn)彎駛?cè)牍窌r(shí)與由西向東駕駛電動(dòng)車的原告掛碰，后電動(dòng)自行車與由東向西步行的王娜相掛碰，致兩車受損，原告及王娜二人受傷。2016年1月5日交警大隊(duì)認(rèn)定被告劉某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告甄淑先負(fù)事故次要責(zé)任，王娜無責(zé)任。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第76條的規(guī)定，對(duì)于原告因本案交通事故受到的損失，首先應(yīng)由被告劉某某所駕駛的汽車投保交強(qiáng)險(xiǎn)的平安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，其中原告與另一傷者王娜的醫(yī)療費(fèi)部分損失合計(jì)19193.52元，已經(jīng)超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償?shù)?0000元限額，平安公司按兩個(gè)傷者損失的比例分別賠償原告甄淑先7200元、王娜2800元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)部分理賠范圍的損失（原告甄淑先6583.02元、王娜2610.5元），由被告劉某某和原告甄淑先按主次責(zé)任承擔(dān)，即劉某某賠償甄淑先4608元、王娜1827.35元，甄淑先賠償王娜783.15元。因劉某某駕駛的事故車輛在大地公司還投保了不計(jì)免賠保險(xiǎn)金額為20萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第16條的規(guī)定，對(duì)于劉某某應(yīng)承擔(dān)的超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍的損失，應(yīng)由大地公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金范圍內(nèi)替代劉某某承擔(dān)上述（甄淑先4608元、王娜1827.35元）賠償責(zé)任。被告劉某某為原告甄淑先墊付的2762.32元，在原告所得到的醫(yī)療費(fèi)賠償中扣除后，由被告劉某某直接向平安公司申請(qǐng)理賠。
另，應(yīng)由原告賠償王娜醫(yī)療費(fèi)的783.15元已由被告平安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)目中賠付給王娜，故應(yīng)在被告平安公司對(duì)原告的賠償款中扣除783.15元；應(yīng)由被告大地公司賠償王娜醫(yī)療費(fèi)1827.35元已由被告平安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)目中賠付給王娜，故被告大地公司應(yīng)給付被告平安公司1827.35元，為方便履行，本案在大地公司對(duì)原告的賠償款中增加1827.35元，在平安公司對(duì)原告的賠償款中減少1827.35元。
按照上述賠償規(guī)則，賠償情況如下：
平安公司1、在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告甄淑先醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等損失（7200元-劉某某墊付2762.32元-平安公司墊付783.15元）3654.53元；2、在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告甄淑先誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等損失17080元；3、在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告電車損失1500元；以上合計(jì)22234.53元再減去替大地公司墊付的1827.35元醫(yī)療費(fèi)后實(shí)際賠付金額為20407.18元。
大地公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告甄淑先醫(yī)療費(fèi)損失4608元、鑒定費(fèi)600元，再加上平安公司為其墊付的1827.35元醫(yī)療費(fèi)后實(shí)際賠付金額為7035.35元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十四條、第十五條、第十六條及《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告甄淑先醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失等損失共計(jì)20407.18元；
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告甄淑先超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)7035.35元。
上述兩項(xiàng)，均限判決生效后10日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)293元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定州支公司先替被告劉某某墊付，在被告劉某某向其申請(qǐng)理賠墊付款時(shí)再予扣除。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　華國宇

書記員：馬蕊