原告：甄某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市懷安縣。原告：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市懷安縣。原告：侯應(yīng)田，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市懷安縣。原告：張繼娥，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市懷安縣。四原告委托訴訟代理人：韓寶生，張家口市長青法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。四原告委托訴訟代理人：田貴金，張家口市長青法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。被告：賈平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市萬全區(qū)。被告：袁志宏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市懷安縣。二被告委托訴訟代理人：李劍鋒，懷安縣法律援助中心法律援助律師。

原告甄某某、侯某某、侯應(yīng)田、張繼娥與被告賈平、袁志宏機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告甄某某、四原告委托訴訟代理人韓寶生、田貴金、二被告委托訴訟代理人李劍鋒到庭參加訴訟，原告侯某某、侯應(yīng)田、張繼娥、被告賈平、袁志宏經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。甄某某向本院提出訴訟請求：1.兩被告賠償侯軍死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、處理喪事誤工費、交通費等約320000元（庭審時變更為330297.4元），以最后確定數(shù)為準(zhǔn)；2.兩被告承擔(dān)本案的訴訟費。事實與理由：2018年2月28日14時05分許，侯軍駕駛冀Ｇ×××××號奇瑞牌小型轎車并載乘車人周興娟由東向西行駛至洋新線懷安縣（張家口長城密封件廠路口東），駛?cè)肽嫦蜍嚨琅c由西往東行駛的袁志宏駕駛的冀Ｇ×××××號福田重型罐式貨車發(fā)生碰撞，造成侯軍死亡，周興娟受傷，雙方車輛不同程度損害的交通事故。此次事故經(jīng)懷安縣公安交通警察大隊公交認(rèn)字(2018)第C50004號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，侯軍承擔(dān)事故的主要責(zé)任，袁志宏承擔(dān)事故的次要責(zé)任。另查明冀Ｇ×××××號福田牌重型罐式貨車無保險、逾期未檢驗，已達(dá)到強(qiáng)制報廢期并已注銷，車輛所有人為本案被告賈平。此次事故的發(fā)生給侯軍的父母、妻子、孩子造成嚴(yán)重的心靈創(chuàng)傷?，F(xiàn)四原告依照《中華人民共和國民事訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等有關(guān)法律規(guī)定，特向懷安縣人民法院提起道路交通事故責(zé)任糾紛的訴訟，敬請法院依法判允前列訴訟請求。賈平、袁志宏委托訴訟代理人李劍鋒辯稱，根據(jù)懷安縣交通警察大隊出具的責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，侯軍承擔(dān)事故的主要責(zé)任，賈平承擔(dān)事故的次要責(zé)任，我方是因為車輛未檢驗，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政強(qiáng)制責(zé)任。我方不是造成事故的直接原因，不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。而原告方是因為駕駛?cè)四嫦蛐旭偣食袚?dān)事故的主要責(zé)任的。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1.四原告主張死亡賠償金按30%的責(zé)任比例賠償260288元，證據(jù)有責(zé)任認(rèn)定書、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書、結(jié)婚證復(fù)印件，被告對證據(jù)有異議，認(rèn)為上述證據(jù)無法認(rèn)定甄某某、侯某某與侯軍的身份關(guān)系，而且原告沒有提供侯軍的戶籍及住所證明，無法證明死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算；庭后四原告在法定期限內(nèi)提供了懷安縣柴溝堡鎮(zhèn)長勝南街社區(qū)居民委員會證明、懷安縣左衛(wèi)鎮(zhèn)東房子村民委員會證明證明侯軍與甄某某、侯某某系妻、子關(guān)系及其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，被告對上述證據(jù)無異議，故本院支持四原告請求賠償?shù)乃劳鲑r償金為30548元*20年=610960元，該死亡賠償金先在交強(qiáng)險范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按30%的責(zé)任比例由被告賠償；2.四原告主張精神撫慰金按30%的責(zé)任比例賠償30000*30%=9000元，被告對該精神撫慰金不認(rèn)可，因為其只承擔(dān)行政責(zé)任，本院認(rèn)為懷安縣公安交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書已明確認(rèn)定該事故侯軍承擔(dān)事故的主要責(zé)任、袁志宏承擔(dān)事故的次要責(zé)任，被告方應(yīng)當(dāng)賠償原告方精神撫慰金30000元，該精神撫慰金先在交強(qiáng)險范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按30%的責(zé)任比例由被告賠償；3.四原告主張被撫養(yǎng)人生活費侯應(yīng)田：11062.80元、張繼娥：14223.60元、侯某某：3090元，證據(jù)有侯軍、侯應(yīng)田、張繼娥、侯某某身份證復(fù)印件、戶口本復(fù)印件、懷安縣左衛(wèi)鎮(zhèn)東房子村民委員會證明，被告對侯應(yīng)田、張繼娥的撫養(yǎng)費計算認(rèn)可，對侯某某的撫養(yǎng)費不認(rèn)可，本院認(rèn)為根據(jù)法律規(guī)定被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額，本案中因侯軍經(jīng)常居住地及主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，故被撫養(yǎng)人生活費可按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，現(xiàn)被撫養(yǎng)人為三人即侯應(yīng)田、張繼娥、侯某某，其三人的年賠償總額累計不應(yīng)超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額，因此本院支持被撫養(yǎng)人生活費為20600元+20600元*7年/2+20600元*9年/2=185400元，該被撫養(yǎng)人生活費先在交強(qiáng)險范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按30%的責(zé)任比例由被告賠償。對于雙方?jīng)]有爭議的事故經(jīng)過、交警部門對事故責(zé)任的認(rèn)定、賈平系冀Ｇ×××××號福田重型罐式貨車及該車無保險等事實，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，侯軍駕駛冀Ｇ×××××號奇瑞牌小型轎車并載乘車人周興娟與袁志宏駕駛的冀Ｇ×××××號福田重型罐式貨車發(fā)生碰撞，造成侯軍死亡，周興娟受傷的交通事故，侯軍承擔(dān)事故的主要責(zé)任，袁志宏承擔(dān)事故的次要責(zé)任，事實清楚、證據(jù)充分，本院予以采信。袁志宏作為冀Ｇ×××××號福田重型罐式貨車的司機(jī)受雇于該車所有人賈平，所有人賈平是車輛運行支配與運行利息的歸屬者，其責(zé)任主體應(yīng)為車輛的所有人，故本案應(yīng)當(dāng)由車輛所有人賈平承擔(dān)賠償責(zé)任。機(jī)動車投保義務(wù)人購買機(jī)動車交強(qiáng)險是法定義務(wù)，未依法投保交強(qiáng)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，?yīng)該予以支持，故賈平應(yīng)先在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償四原告的損失，不足部分按責(zé)任比例賠償四原告。就四原告主張的各項損失，本院認(rèn)定如下：1.死亡賠償金：610960元2.喪葬費：32633元3.精神撫慰金：30000元4.被撫養(yǎng)人生活費：185400元綜上所述，四原告在事故中各項損失合計858993元。由賈平在交強(qiáng)險范圍下死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償四原告死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費110000元；不足部分，由賈平按責(zé)任比例30%賠償四原告各項損失共計224697.9元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告賈平于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告甄某某、侯某某、侯應(yīng)田、張繼娥各項損失共計334697.9元。二、駁回原告甄某某、侯某某、侯應(yīng)田、張繼娥的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費6100元，減半收取計3050元，由被告賈平負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　趙進(jìn)宏

書記員：張馨月