甄森林
張聰軍（河北一公律師事務所）
葛長安
高碑店市世捷開元汽車運輸服務有限公司
中國大地財產保險股份有限公司大同中心支公司
王麗軍（山西東奧律師事務所）

原告甄森林，男，住唐縣。
委托代理人張聰軍，河北一公律師事務所律師。
被告葛長安，男，住滿城縣。
被告高碑店市世捷開元汽車運輸服務有限公司。地址高碑店市。
法定代表人張永利。
被告中國大地財產保險股份有限公司大同中心支公司。
負責人王軍，該公司總經理。
委托代理人王麗軍，山西東奧律師事務所律師。
原告甄森林與被告葛長安、高碑店市世捷開元汽車運輸服務有限公司（以下簡稱世捷開元公司）、中國大地財產保險股份有限公司大同中心支公司（以下簡稱大同中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李新樂獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人張聰軍、被告葛長安、被告大同中心支公司委托代理人王麗軍到庭參加訴訟，被告世捷開元公司經本院合法傳喚，無正當理由，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:公民的生命權、健康權、身體權受法律保護。原告因交通事故造成的損失應得到賠償。此次交通事故，經交警認定葛長安負事故的全部責任。葛長安駕駛的肇事車輛在被告大同中心支公司投保機動車交強險及第三者商業(yè)責任險，事故發(fā)生在保險期內，被告大同中心支公司應在交強險限額內及第三者商業(yè)責任險范圍內賠償原告的各項損失。原告主張車輛損失有價格鑒定為依據，符合法律規(guī)定，應予以支持，被告大同中心支公司對鑒定雖有異議，但未在法庭指定期限內提交重新鑒定申請，應視為放棄權利；鑒定費是為查明損失程度所支付的必要的費用，被告的主張不予支持；原告主張的誤工費住院天數(shù)計算有重疊，實際應為73天，原告主張出院后臥床休息16天，其主張在醫(yī)囑范圍內，應予支持，原告職業(yè)為交通運輸業(yè)，并有駕駛證，道路運輸從業(yè)資格證證實，被告主張應按農、林、牧、漁業(yè)標準計算，不予支持；原告主張住院期間2人護理費，并由醫(yī)囑證實，被告主張應按1人計算，不予支持；原告主張的交通費，被告提出異議，根據其轉院、住院病歷及相關票據，酌定交通費為1000元；原告主張的傳動軸丟失損失雖提供了票據及證人證言，但不足以認定事實及責任，對其主張不予支持；原告主張的住院伙食補助費，營養(yǎng)費，被告認為營養(yǎng)費過高，本院酌定為每天70元，但應按實際住院天數(shù)計算。根據《中華人民共和國侵權責任法》的相關規(guī)定，參照《河北省2015年度道路交通事故損害賠償參考數(shù)據》的相關規(guī)定，參考原告提供的相關費用票據，原告的損失為:住院費7740.19元；住院伙食補助費3650元；營養(yǎng)費5110元；誤工費12962元；護理費14221元；交通費酌定1000元；車輛損失費64020元；鑒定費2000元；施救費2000元。被告大同中心支公司在交強險醫(yī)療限額范圍內賠償原告醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元；在傷殘賠償限額范圍內賠償原告護理費14221元、誤工費12962元、交通費1000元，在交強險財產賠償范圍內賠償車輛損失費2000元。上述款項不足部分及鑒定費2000元；施救費2000元在第三者商業(yè)責任險范圍內賠付。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財產保險股份有限公司大同中心支公司于本判決生效后五日內一次性賠償原告甄森林各項經濟損失112703.19元。
二、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2626元減半收取，由原告負擔19元，被告大同中心支公司負擔1294元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)及法定代表人人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為:公民的生命權、健康權、身體權受法律保護。原告因交通事故造成的損失應得到賠償。此次交通事故，經交警認定葛長安負事故的全部責任。葛長安駕駛的肇事車輛在被告大同中心支公司投保機動車交強險及第三者商業(yè)責任險，事故發(fā)生在保險期內，被告大同中心支公司應在交強險限額內及第三者商業(yè)責任險范圍內賠償原告的各項損失。原告主張車輛損失有價格鑒定為依據，符合法律規(guī)定，應予以支持，被告大同中心支公司對鑒定雖有異議，但未在法庭指定期限內提交重新鑒定申請，應視為放棄權利；鑒定費是為查明損失程度所支付的必要的費用，被告的主張不予支持；原告主張的誤工費住院天數(shù)計算有重疊，實際應為73天，原告主張出院后臥床休息16天，其主張在醫(yī)囑范圍內，應予支持，原告職業(yè)為交通運輸業(yè)，并有駕駛證，道路運輸從業(yè)資格證證實，被告主張應按農、林、牧、漁業(yè)標準計算，不予支持；原告主張住院期間2人護理費，并由醫(yī)囑證實，被告主張應按1人計算，不予支持；原告主張的交通費，被告提出異議，根據其轉院、住院病歷及相關票據，酌定交通費為1000元；原告主張的傳動軸丟失損失雖提供了票據及證人證言，但不足以認定事實及責任，對其主張不予支持；原告主張的住院伙食補助費，營養(yǎng)費，被告認為營養(yǎng)費過高，本院酌定為每天70元，但應按實際住院天數(shù)計算。根據《中華人民共和國侵權責任法》的相關規(guī)定，參照《河北省2015年度道路交通事故損害賠償參考數(shù)據》的相關規(guī)定，參考原告提供的相關費用票據，原告的損失為:住院費7740.19元；住院伙食補助費3650元；營養(yǎng)費5110元；誤工費12962元；護理費14221元；交通費酌定1000元；車輛損失費64020元；鑒定費2000元；施救費2000元。被告大同中心支公司在交強險醫(yī)療限額范圍內賠償原告醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元；在傷殘賠償限額范圍內賠償原告護理費14221元、誤工費12962元、交通費1000元，在交強險財產賠償范圍內賠償車輛損失費2000元。上述款項不足部分及鑒定費2000元；施救費2000元在第三者商業(yè)責任險范圍內賠付。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國大地財產保險股份有限公司大同中心支公司于本判決生效后五日內一次性賠償原告甄森林各項經濟損失112703.19元。
二、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2626元減半收取，由原告負擔19元，被告大同中心支公司負擔1294元。

審判長：李新樂

書記員：石曉菲