甄某
劉某某
李某某
李鋒（河北國澳律師事務(wù)所）

原告甄某，住新樂市區(qū)。
被告劉某某，男。
被告李某某，男。
委托代理人李鋒，河北國澳律師事務(wù)所律師。
原告甄某與被告劉某某、李某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孫建立獨任審判，公開開庭進行了審理。原告甄某，被告李某某及其委托代理人李鋒到庭參加了訴訟，被告劉某某經(jīng)依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告雙方簽訂的借款合同是雙方真實意思的表示，本院予以確認。對于被告李某某主張實際借款少于20萬元，原告不予認可并提供借款條予以證明，被告未能提供證據(jù)予以反駁，本院對其辯解不予采信?！吨腥A人民共和國民法通則》第一百零八條 ?規(guī)定:“債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償?！苯杩顓f(xié)議簽訂后，被告劉某某除償還4萬本金外，并未按照合同約定履行其他還款義務(wù)，應(yīng)依法向原告償還本金16萬元及相應(yīng)利息，故對原告要求被告劉某某（借款人）承擔(dān)責(zé)任的訴訟請求予以支持。原告主張按約定“自借款之日起按銀行同期貸款利率的四倍付息給原告，并按欠款金額日千分之二的違約金賠償原告損失”計收利息及違約金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條 ?“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護”的規(guī)定，本案利息以雙方借款合同中約定的“按銀行同期貸款利率的四倍付息”計算為妥?！吨腥A人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條 ?規(guī)定“被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定實現(xiàn)債權(quán)；沒有約定或者約定不明確，債務(wù)人自己提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)先就該物的擔(dān)保實現(xiàn)債權(quán)；第三人提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人可以就物的擔(dān)保實現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。提供擔(dān)保的第三人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償?！北景钢?，原告的債權(quán)既有借款人劉某某車輛冀A×××××和冀A×××××的抵押擔(dān)保，又有被告李某某的保證擔(dān)保，原告應(yīng)當(dāng)先就抵押車輛實現(xiàn)債權(quán)，不足部分由被告李某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任。對于約定的案外人劉小四的車輛擔(dān)保，因原告未向劉小四主張權(quán)利，且該車輛擔(dān)保沒有所有人劉小四簽字，故本案不予處理。對于原、被告約定的“廠子”擔(dān)保，因雙方對該廠子的具體所有人、名稱、住所地等基本情況均未提供證據(jù)，致使該擔(dān)保約定不明，故對被告李某某要求先就“廠子”擔(dān)保實現(xiàn)債權(quán)的主張不予支持。被告劉某某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，可以缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某于判決生效后十日內(nèi)償還原告甄某16萬元本金及利息（利息自2013年11月29日起至判決生效之日止，按銀行同期貸款利率四倍計算）；
二、如被告劉某某逾期不能履行上述還款義務(wù)，原告甄某有權(quán)以拍賣、變賣車輛冀A×××××和冀A×××××所得價款優(yōu)先受償；
三、被告李某某對被告劉某某上述第一項確定的還款義務(wù)在原告行使抵押權(quán)后未獲清償部分承擔(dān)連帶保證責(zé)任；被告李某某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告劉某某追償。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4300元，由被告劉某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，原、被告雙方簽訂的借款合同是雙方真實意思的表示，本院予以確認。對于被告李某某主張實際借款少于20萬元，原告不予認可并提供借款條予以證明，被告未能提供證據(jù)予以反駁，本院對其辯解不予采信?！吨腥A人民共和國民法通則》第一百零八條 ?規(guī)定:“債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償?！苯杩顓f(xié)議簽訂后，被告劉某某除償還4萬本金外，并未按照合同約定履行其他還款義務(wù)，應(yīng)依法向原告償還本金16萬元及相應(yīng)利息，故對原告要求被告劉某某（借款人）承擔(dān)責(zé)任的訴訟請求予以支持。原告主張按約定“自借款之日起按銀行同期貸款利率的四倍付息給原告，并按欠款金額日千分之二的違約金賠償原告損失”計收利息及違約金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條 ?“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護”的規(guī)定，本案利息以雙方借款合同中約定的“按銀行同期貸款利率的四倍付息”計算為妥?！吨腥A人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條 ?規(guī)定“被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定實現(xiàn)債權(quán)；沒有約定或者約定不明確，債務(wù)人自己提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)先就該物的擔(dān)保實現(xiàn)債權(quán)；第三人提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人可以就物的擔(dān)保實現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。提供擔(dān)保的第三人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償?！北景钢校娴膫鶛?quán)既有借款人劉某某車輛冀A×××××和冀A×××××的抵押擔(dān)保，又有被告李某某的保證擔(dān)保，原告應(yīng)當(dāng)先就抵押車輛實現(xiàn)債權(quán)，不足部分由被告李某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任。對于約定的案外人劉小四的車輛擔(dān)保，因原告未向劉小四主張權(quán)利，且該車輛擔(dān)保沒有所有人劉小四簽字，故本案不予處理。對于原、被告約定的“廠子”擔(dān)保，因雙方對該廠子的具體所有人、名稱、住所地等基本情況均未提供證據(jù)，致使該擔(dān)保約定不明，故對被告李某某要求先就“廠子”擔(dān)保實現(xiàn)債權(quán)的主張不予支持。被告劉某某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，可以缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某某于判決生效后十日內(nèi)償還原告甄某16萬元本金及利息（利息自2013年11月29日起至判決生效之日止，按銀行同期貸款利率四倍計算）；
二、如被告劉某某逾期不能履行上述還款義務(wù)，原告甄某有權(quán)以拍賣、變賣車輛冀A×××××和冀A×××××所得價款優(yōu)先受償；
三、被告李某某對被告劉某某上述第一項確定的還款義務(wù)在原告行使抵押權(quán)后未獲清償部分承擔(dān)連帶保證責(zé)任；被告李某某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告劉某某追償。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4300元，由被告劉某某負擔(dān)。

審判長：孫建立

書記員：姚寶娟