原告：甄書闊甄某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住大名縣。
委托訴訟代理人：黃廣福，河北宏揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告：趙書軍趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住大名縣。
委托訴訟代理人：苗永新，河北天雄律師事務(wù)所律師。

原告甄書闊甄某某與被告趙書軍趙某某承攬合同糾紛一案，本院于2016年1月6日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告甄書闊甄某某及其委托訴訟代理人黃廣福、被告趙書軍趙某某及其委托訴訟代理人苗永新均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告甄書闊甄某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償經(jīng)濟(jì)損失50000元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。在本案審理過程中，原告于2016年2月23日向本院提出申請(qǐng)，請(qǐng)求對(duì)案涉房屋的膠質(zhì)頂?shù)馁|(zhì)量缺陷狀況及程度、質(zhì)量缺陷原因、質(zhì)量缺陷造成的財(cái)產(chǎn)損失數(shù)額予以鑒定，后于2016年7月22日撤回鑒定申請(qǐng)。事實(shí)和理由：2015年春季，原告在自家院落內(nèi)建設(shè)北屋5間和一門樓（門樓和北屋相連接）。原告將此建筑物的膠質(zhì)頂委托給被告承建，約定由被告負(fù)責(zé)提供膠質(zhì)頂建材，工程價(jià)款6500元。2015年6月18日，被告將膠質(zhì)頂修建完畢，原告于當(dāng)日支付價(jià)款6500元。后原告發(fā)現(xiàn)膠質(zhì)頂有漏雨現(xiàn)象，無法正常居住，遂找被告要求解決漏雨問題，遭被告搪塞。無奈之下，原告只能自行解決，但需支出代價(jià)50000余元，故被告負(fù)有賠償原告損失的義務(wù)。

本院認(rèn)為，被告曾于2015年6月為原告承建房屋膠質(zhì)頂工程，工程所用材料全部由原告購買，被告僅負(fù)責(zé)施工，建成后原告支付工程款。原告在本案審理過程中，曾向本院申請(qǐng)對(duì)案涉房屋的膠質(zhì)頂?shù)馁|(zhì)量缺陷狀況及程度、質(zhì)量缺陷原因、質(zhì)量缺陷造成的財(cái)產(chǎn)損失數(shù)額予以鑒定，后撤回申請(qǐng)。且在庭審過程中，原告提交的證據(jù)不足以證明其房屋漏雨的問題系被告施工的原因造成，故原告要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失50000元的請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支持。
綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百六十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告甄書闊甄某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1050元，由原告甄書闊甄某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李世鈞 人民陪審員　　朱興明 人民陪審員　　張連保

書記員：張建敏 附相關(guān)法律條款： 《中華人民共和國(guó)合同法》 第二百六十二條承攬人交付的工作成果不符合質(zhì)量要求的，定作人可以要求承攬人承擔(dān)修理、重作、減少報(bào)酬、賠償損失等違約責(zé)任。