原告甄某。
原告孫某。
法定代理人甄某，系原告孫某母親。
二原告委托代理人李斌，下花園區(qū)興園法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告李某。
委托代理人李春雨，河北思洋律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱平安財險張某某支公司）。
住所地張某某市高新區(qū)市府西大街3號財富中心大廈。
負(fù)責(zé)人王碩。
委托代理人李春輝，系該公司職工。

本院于2016年1月25日立案受理原告甄某、孫某與被告李某、平安財險張某某支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告甄某、原告孫某委托代理人李斌、被告李某、被告平安財險張某某支公司委托代理人李春輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月27日13時50分許，被告李某飲酒后駕駛冀G×××××小型客車沿342省道由北向南行駛至下花園棘針屯“寧寧修理廠”門前右轉(zhuǎn)彎時，與對向逆向行駛甄某騎行的電動自行車相撞，發(fā)生交通事故，造成甄某及電動車乘坐人孫某受傷，兩車不同程度損壞。李某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第二款、第七十條第一款之規(guī)定：飲酒后駕駛機動車，發(fā)生交通事故逃逸；甄某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條之規(guī)定：非機動車未右側(cè)通行。根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第（二）項之規(guī)定認(rèn)定：李某承擔(dān)本次交通事故的主要責(zé)任；甄某承擔(dān)本次事故次要責(zé)任。
原告甄某、孫某受傷后，當(dāng)即被送往下花園煤礦醫(yī)院。原告甄某住院41天，支出醫(yī)療費5389.7元，醫(yī)院診斷為：1、右額部皮膚裂傷；2、右踝部外傷。原告孫某住院56天，支出醫(yī)療費26448.32元（含3000元外請專家勞務(wù)費）。醫(yī)院診斷為：1、右股骨中段骨折；2、右額部血腫。二原告醫(yī)療費共計31838.02元。
被告李某為二原告墊付醫(yī)療費用30528.02元，二原告支付醫(yī)療費1310元。
二原告于2016年1月26日提出人身損害鑒定申請，張某某市法醫(yī)鑒定中心于2016年5月23日對甄某的傷情做出鑒定結(jié)論，鑒定意見為：1、X級傷殘；2、醫(yī)療終結(jié)期45天；3、護理期7天（1人），營養(yǎng)期15天。張某某市法醫(yī)鑒定中心于2016年5月27日對孫某的傷情做出鑒定結(jié)論，鑒定意見為：1、X級傷殘；2、自鑒定受理之日醫(yī)療終結(jié)；3、護理期120天（1人），營養(yǎng)期90天；4、二次手術(shù)費用8000元。
原告甄某、孫某均為非農(nóng)業(yè)戶口，原告甄某的女兒孫某出生于2007年9月4日。原告甄某事故前在涿鹿縣恒祥驢肉館工作，月工資1600元。
被告李某駕駛的冀G×××××小型客車在平安財險宣化支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
經(jīng)本院審查確認(rèn)，原告甄某各項經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費用項下：醫(yī)療費5389.7元、住院伙食補助費1230元（住院天數(shù)41×30元=1230元）、營養(yǎng)費450元（15×30元=450元），計7069.7元；傷殘賠償項下：誤工費2400元（月平均工資1600元×1.5=2400元）、護理費700元（7×100元=700元）、交通費950元、殘疾賠償金52304元（26152元×20×10%=52304元）、被撫養(yǎng)人生活費8793.5元（孫某17587元×10×10%÷2=8793.5元）、精神撫慰金3000元、鑒定費用2000元，計70147.5元；原告的各項經(jīng)濟損失共計77217.2元。
原告孫某各項經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費用項下：醫(yī)療費26448.32元（含3000元外請專家勞務(wù)費）、住院伙食補助費1680元（住院天數(shù)56×30元=1680元）、營養(yǎng)費2700元（90×30元=2700元）、二次手術(shù)費8000元，計38828.32元；傷殘賠償項下：護理費12000元（120×100元=12000元）、殘疾賠償金52304元（26152元×20×10%=52304元）、精神撫慰金3000元、鑒定費用2600元，計69904元；原告的各項經(jīng)濟損失共計108732.32元。
二原告醫(yī)療費用共計45898.02元，傷殘費用共計140051.5元，共計185949.52元。
以上事實，有雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述筆錄，道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、診斷證明書、病歷、醫(yī)療費收據(jù)、費用清單、司法鑒定意見書、交通費、誤工費、護理費、收條、駕駛證、車輛行駛證、保險單、被撫養(yǎng)人戶籍證明、證人證言等證據(jù)予以證實，并經(jīng)雙方當(dāng)事人當(dāng)庭質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：被告李某飲酒后駕駛冀G×××××小型客車與對向逆向行駛甄某騎行的電動自行車相撞，發(fā)生交通事故，交警大隊認(rèn)定被告李某負(fù)主要責(zé)任，原告甄某負(fù)次要責(zé)任。庭審中平安財險張某某支公司提出，被告李某酒后駕車且有逃逸行為，不屬于商業(yè)三者險的賠付情況。被告李某稱投保時保險公司并未將該拒賠條款明確告知自己，自己是酒后駕車，但沒有逃逸行為，并提供證人證言和詢問筆錄等證據(jù)，故該條款對其不產(chǎn)生法律效力。本院認(rèn)為二被告就商業(yè)三者險合同里關(guān)于免責(zé)的條款發(fā)生爭議，對于商業(yè)三者險是否應(yīng)當(dāng)理賠，屬于保險合同糾紛，在本案侵權(quán)糾紛中不宜審理。因此，對于二原告經(jīng)濟損失超出交強險的部分先由被告李某承擔(dān)，被告李某可基于保險合同糾紛與被告平安財險張某某支公司另行起訴解決。保險公司在沒有提供證據(jù)的情況下，申請此次交通事故對甄某傷殘等級的參與度進(jìn)行鑒定的意見，本院不予采納。被告李某為原告孫某支出的3000元外請專家費，有病例手術(shù)記錄，且屬于合理支出，故本院予以支持。二原告因本次交通事故共產(chǎn)生醫(yī)療費用45898.02元，由平安財險張某某支公司在交強險內(nèi)承擔(dān)10000元，超出的35898.02元由原、被告按照3：7的責(zé)任，原告甄某承擔(dān)10769.41元，被告李某承擔(dān)25128.61元；傷殘費用140051.5元，由平安財險張某某支公司在交強險內(nèi)承擔(dān)110000元，超出的30051.5元由原、被告按照3：7的責(zé)任，原告甄某承擔(dān)9015.45元，被告李某承擔(dān)21036.05元。被告李某賠償二原告各項經(jīng)濟損失共計46164.66元，因被告李某為二原告已墊付30528.02元，故還需賠償二原告15636.64元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司于判決生效后五日內(nèi)在其交強險范圍內(nèi)一次性賠償原告甄某、孫某醫(yī)療費用10000元、傷殘費用110000元，共計120000元。
二、被告李某賠償原告甄某、孫某經(jīng)濟損失46164.66元，先期墊付30528.02元，剩余15636.64元于判決生效后五日內(nèi)一次性給付。
案件受理費4000元，減半收取2000元，由原告甄某承擔(dān)600元，被告李某承擔(dān)1400元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

代理審判員　　郝光璞

書記員：賈建娜 本案引用的法律條文 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。