甄某某
王艷（黑龍江利和律師事務(wù)所）
雞東縣財(cái)政局
夏炎焱（黑龍江利和律師事務(wù)所）
雞東縣金某建筑有限公司
吳迪
雞東縣東良糧庫
劉海波
雞東縣商務(wù)和糧食局
李長(zhǎng)波

原告:甄某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托訴訟代理人:王艷，黑龍江利和律師事務(wù)所律師。
被告:雞東縣財(cái)政局。
法定代表人:朱艷宇，職務(wù):局長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:夏炎焱，黑龍江利和律師事務(wù)所律師。
被告:雞東縣金某建筑有限公司。
法定代表人:郭桂堂，職務(wù):經(jīng)理。
委托訴訟代理人吳迪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司會(huì)計(jì)。
第三人:雞東縣東良糧庫。
法定代表人:馮寶慶，職務(wù)主任。
委托訴訟代理人劉海波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該單位副主任。
第三人:雞東縣商務(wù)和糧食局。
法定代表人田軍，職務(wù)局長(zhǎng)。
委托訴訟代理人李長(zhǎng)波，男，該單位職員。
原告甄某某與被告雞東縣財(cái)政局、雞東縣金某建筑有限公司（下稱金某公司）、第三人雞東縣東良糧庫（下稱東良糧庫）、雞東縣商務(wù)和糧食局（下稱雞東縣商務(wù)局）侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告甄某某及其委托訴訟代理人王艷、被告雞東縣財(cái)政局的委托訴訟代理人夏炎焱、第三人雞東縣東良糧庫的委托訴訟代理人劉海波到庭參加訴訟。
被告金某公司的委托訴訟代理人吳迪第一次開庭到庭參加訴訟，第二次開庭經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭；雞東縣商務(wù)和糧食局第一次開庭，經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，第二次開庭其委托訴訟代理人李長(zhǎng)波到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告甄某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.二被告共同賠償原告損失182870.95元；2.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由:原雞東縣飼料公司因經(jīng)營(yíng)不善等原因，長(zhǎng)期歇業(yè)。
2007年底，第三人雞東縣商務(wù)局決定將縣飼料公司劃歸第三人東良糧庫經(jīng)營(yíng)管理。
2008年3月27日，為籌資解決拖欠工資、養(yǎng)老保險(xiǎn)及失業(yè)保險(xiǎn)等職工上訪問題，第三人東良糧庫決定將原飼料公司的廠房及廠區(qū)整體繼續(xù)租給原告，雙方為此于2008年3月27日簽訂了房屋租賃合同一份，租賃期為2009年7月19日至2016年7月19日，租金14萬元，原告交付了10萬元后，剩余4萬元經(jīng)與出租人協(xié)商，由原告出資4萬元對(duì)破損廠房進(jìn)行了維修，維修費(fèi)用與剩余租金互相抵銷兩不相欠。
2010年10月26日，雞東縣財(cái)政局僅依據(jù)其受讓取得的原飼料公司的債權(quán)和房屋抵押權(quán)，以雞東縣國(guó)有資產(chǎn)管理委員會(huì)辦公室名義與金某公司簽訂”投資折抵協(xié)議”一份，將原飼料公司的房屋設(shè)備作價(jià)937557元出售給了被告金某公司。
金某公司持此份協(xié)議書，在被告雞東縣財(cái)政局的配合下，于2010年10月末強(qiáng)行將原告趕出所租賃的房屋。
多年來，原告通過信訪等多種途徑反復(fù)與各被告及第三人交涉，但各被告及第三人始終互相推卸責(zé)任，致使原告的合法權(quán)益至今未得到合理的賠償。
為維護(hù)自身合法權(quán)益，特此起訴，請(qǐng)予支持。
在訴訟過程中，原告變更訴訟請(qǐng)求，要求二被告賠償設(shè)備搬遷費(fèi)35000元，租金損失變更為120000元，利息36746.53元，合計(jì)191746.53元。
被告雞東縣財(cái)政局承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，認(rèn)為在被告享有債權(quán)和物的抵押權(quán)后，在未依法實(shí)現(xiàn)房產(chǎn)抵押權(quán)的情況下，以飼料公司房屋所有人的身份將房屋處置給金某公司，確有不妥，被告愿意與有關(guān)當(dāng)事人共同協(xié)商解決此問題。
被告金某公司承認(rèn)被告依據(jù)2010年10月26日與雞東縣國(guó)有資產(chǎn)管理委員會(huì)辦公室簽訂的”投資折抵協(xié)議”，在財(cái)政局的同意下接收了飼料廠的廠房和設(shè)備，但認(rèn)為本案與被告無關(guān)。
第三人東良糧庫述稱，1.第三人與原告簽訂房屋租賃合同所得租金，全部用于飼料公司解決長(zhǎng)期拖欠職工工資、養(yǎng)老保險(xiǎn)金及失業(yè)保險(xiǎn)等；2.第三人與原告簽訂合同時(shí)，對(duì)雞東縣財(cái)政局受讓取得的原飼料公司的債權(quán)和房屋抵押權(quán)不知情；3.第三人與原告履行合同期間對(duì)雞東縣國(guó)有資產(chǎn)管理委員會(huì)辦公室與金某公司簽訂”投資折抵協(xié)議”一事不知情。
綜上，原告的起訴與第三人無關(guān)。
第三人雞東縣商務(wù)和糧食局未陳述。
本院認(rèn)為，被告雞東縣財(cái)政局承認(rèn)原告甄某某在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告甄某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。
被告雞東縣財(cái)政局在原告房屋租賃合同未解除、其未取得飼料公司房屋物權(quán)情況下，以飼料公司房屋所有人的身份將房屋處置給金某公司，屬于無權(quán)處分行為，對(duì)給原告造成的財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告金某公司在本案中不存在侵權(quán)行為，原告要求金某公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
對(duì)于原告主張的未到期租金損失120000元、利息36746.53元以及因搬遷發(fā)生的費(fèi)用，被告雞東縣財(cái)政局及第三人東良糧庫、雞東縣商務(wù)局均沒有異議，本院予以支持。
對(duì)于搬遷費(fèi)35000元，原告提供的書面證人證言與證人出庭證言能相互印證搬遷費(fèi)發(fā)生數(shù)額，本院予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第八條 ?、第十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告雞東縣財(cái)政局于本判決生效后賠償原告甄某某租金損失120000元、利息36746.53元、搬遷費(fèi)35000元，合計(jì)191746.53元；
二、駁回原告甄某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4135元，減半收取2067.5元，由被告雞東縣財(cái)政局負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告雞東縣財(cái)政局承認(rèn)原告甄某某在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告甄某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。
被告雞東縣財(cái)政局在原告房屋租賃合同未解除、其未取得飼料公司房屋物權(quán)情況下，以飼料公司房屋所有人的身份將房屋處置給金某公司，屬于無權(quán)處分行為，對(duì)給原告造成的財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告金某公司在本案中不存在侵權(quán)行為，原告要求金某公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
對(duì)于原告主張的未到期租金損失120000元、利息36746.53元以及因搬遷發(fā)生的費(fèi)用，被告雞東縣財(cái)政局及第三人東良糧庫、雞東縣商務(wù)局均沒有異議，本院予以支持。
對(duì)于搬遷費(fèi)35000元，原告提供的書面證人證言與證人出庭證言能相互印證搬遷費(fèi)發(fā)生數(shù)額，本院予以支持。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第八條 ?、第十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告雞東縣財(cái)政局于本判決生效后賠償原告甄某某租金損失120000元、利息36746.53元、搬遷費(fèi)35000元，合計(jì)191746.53元；
二、駁回原告甄某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4135元，減半收取2067.5元，由被告雞東縣財(cái)政局負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：呂仙華

書記員：徐梓涵