原告：甄某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省安新縣。委托訴訟代理人王小輝，河北磅礴律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省安新縣。委托訴訟代理人李俊潮，河北興陽律師事務(wù)所律師。被告：泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司統(tǒng)一社會信用代碼xxxx地址河北省邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)肥鄉(xiāng)鎮(zhèn)興安路28號一層西側(cè)負(fù)責(zé)人張永杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住，系經(jīng)理。委托訴訟代理人梁立杰，河北典創(chuàng)律師事務(wù)所律師。

原告甄某某訴稱，2018年5月9日22時許被告張某某駕駛冀Ｆ×××××號英致小型普通客車沿保滄公路自東向西行駛至徐果莊村牌樓交叉口處左轉(zhuǎn)彎時，與相對方向行駛的原告駕駛的冀Ｆ×××××豐田小轎車發(fā)生碰撞、造成原告的車輛受損，高陽縣交警大隊認(rèn)定，原告與張某某負(fù)事故的同等責(zé)任。原告的車輛經(jīng)鑒定為58408元，因被告不予賠償，故依法起訴，請依法判決被告賠償原告車輛損失、鑒定費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共35000元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)被告張某某辯稱，被告駕駛冀Ｆ×××××車輛在泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司投有交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，該公司應(yīng)當(dāng)根據(jù)法律規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告所訴35000元的賠償數(shù)額被告認(rèn)為明顯過高。被告保險公司辯稱，我司與張某某之間系保險合同關(guān)系，對張某某依法應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任雙方根據(jù)保險合同條款承擔(dān)替代性保險責(zé)任，對本起事故的損失張某某因違反法律禁止性規(guī)定屬于保險免賠情形，其已經(jīng)自愿放棄由我公司保險合同的賠償義務(wù)，故對原告請求我公司賠償，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)審理查明，2018年5月9日22時許，張某某駕駛冀Ｆ×××××號英致牌小型客車，沿保滄公路由東向西行駛至高陽縣徐果莊村牌樓交叉路口處左轉(zhuǎn)彎時，與相對方向行駛的甄某某駕駛冀Ｆ×××××號豐田牌轎車發(fā)生碰撞，造成乘車人張艷蒲、張成偉、張艷青、張小彥受傷（已另案起訴），雙方車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)高陽縣公安局交通管理大隊處理，作出第xxxx號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定甄某某與張某某負(fù)事故的同等責(zé)任，且甄某某與張某某在事故發(fā)生后均換駕。事故發(fā)生后，原告駕駛的車輛經(jīng)河北中證機(jī)動車鑒定評估有限公司評估，損失的評估金額為58408元，期間原告支出評估費(fèi)2920元。另查明，張某某駕駛的車輛在被告保險公司投保交強(qiáng)險及保額為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險。以上事實有書證，庭審筆錄等予以證實。
原告甄某某與被告張某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告甄某某及其委托訴訟代理人王小輝，被告張某某及其委托訴訟代理人李俊超，被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司（以下簡稱保險公司）的委托訴訟代理人梁立杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，張某某與被告甄某某發(fā)生交通事故造成原告車輛受損，有高陽縣公安局交通管理大隊的事故認(rèn)定書證實，原、被告對事故認(rèn)定書認(rèn)定的事故發(fā)生事實及同等責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)事故雙方過錯程度及責(zé)任比例大小，應(yīng)由張某某與被告甄某某各承擔(dān)50%的責(zé)任。被告張某某駕駛的車輛在被告保險公司處投保交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，事故發(fā)生時，該車輛在保險期間內(nèi)，因事故發(fā)生后被告張某某存在換駕的情形，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條的規(guī)定，在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車保護(hù)現(xiàn)場，故被告張某某換駕屬于嚴(yán)重違法行為，商業(yè)險應(yīng)當(dāng)免賠。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，原告的損失應(yīng)由被告在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償，不足部分由被告張某某負(fù)擔(dān)50%。對于因此次事故造成的車損，有河北中證機(jī)動車鑒定評估有限公司評估報告予以佐證，雖被告以該鑒定為單方委托、鑒定數(shù)額高于實際損失為由提出重新鑒定申請，但并未向本院提交相關(guān)證據(jù)證實認(rèn)定價格過高的證據(jù)，且對于訴訟前的單方委托亦并未被民事訴訟中的證據(jù)規(guī)定所當(dāng)然排除，故此其重新鑒定的申請并不符合法律規(guī)定，原告因此事故所受損失，仍應(yīng)以該評估報告為依據(jù)，綜上原告因此次事故造成的損失有：1、車輛損失58408元；2、評估費(fèi)2920元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第二十六條，第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠付原告甄某某車輛損失費(fèi)、評估費(fèi)共計2000元；二、被告張某某于本判決生效后賠償原告甄某某車輛損失費(fèi)、評估費(fèi)29664元；三、駁回原告甄某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)338元，由被告張某某負(fù)擔(dān)286元，由原告甄某某負(fù)擔(dān)52元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　侯立新

書記員：韓冰