甄某某
呂成宏（黑龍江阜華律師事務(wù)所）
程某某
王彥明（黑龍江王彥明律師事務(wù)所）

原告甄某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
委托代理人呂成宏，黑龍江阜華律師事務(wù)所律師。
被告程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，綏芬河市立梅廢品收購(gòu)站經(jīng)理。
委托代理人王彥明，黑龍江王彥明律師事務(wù)所律師。
原告甄某某與被告程某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第五十九條 ?規(guī)定，在訴訟中，個(gè)體工商戶(hù)以營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營(yíng)者為當(dāng)事人。有字號(hào)的，以營(yíng)業(yè)執(zhí)照上的字號(hào)為當(dāng)事人，但應(yīng)同時(shí)注明該字號(hào)經(jīng)營(yíng)者的基本信息。綏芬河市立梅廢品收購(gòu)站領(lǐng)取了個(gè)體工商戶(hù)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，屬于有字號(hào)的個(gè)體工商戶(hù)，故本案應(yīng)以綏芬河市立梅廢品收購(gòu)站為被告。雖然系程某某向原告等人支付的勞動(dòng)報(bào)酬，但縱觀(guān)全案，程某某向原告等人支付勞動(dòng)報(bào)酬的行為，屬于履行綏芬河市立梅廢品收購(gòu)站從業(yè)人員的職務(wù)行為。綜上，原告起訴程某某，所列被告主體資格不適格，依法應(yīng)駁回原告的起訴。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第五十九條 ?、第二百零八條 ?第二款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告甄某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第五十九條 ?規(guī)定，在訴訟中，個(gè)體工商戶(hù)以營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營(yíng)者為當(dāng)事人。有字號(hào)的，以營(yíng)業(yè)執(zhí)照上的字號(hào)為當(dāng)事人，但應(yīng)同時(shí)注明該字號(hào)經(jīng)營(yíng)者的基本信息。綏芬河市立梅廢品收購(gòu)站領(lǐng)取了個(gè)體工商戶(hù)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，屬于有字號(hào)的個(gè)體工商戶(hù)，故本案應(yīng)以綏芬河市立梅廢品收購(gòu)站為被告。雖然系程某某向原告等人支付的勞動(dòng)報(bào)酬，但縱觀(guān)全案，程某某向原告等人支付勞動(dòng)報(bào)酬的行為，屬于履行綏芬河市立梅廢品收購(gòu)站從業(yè)人員的職務(wù)行為。綜上，原告起訴程某某，所列被告主體資格不適格，依法應(yīng)駁回原告的起訴。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第五十九條 ?、第二百零八條 ?第二款 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告甄某某的起訴。

審判長(zhǎng)：楊家寶

書(shū)記員：范歡歡