甄恭喜
吳某
談兵（湖北竟成律師事務(wù)所）

原告甄恭喜，男。
被告吳某，男。
委托代理人談兵，湖北竟成律師事務(wù)所律師。
原告甄恭喜訴被告吳某民間借貸糾紛一案，本院于2013年1月7日受理后，依法組成合議庭，于2013年3月11日公開開庭審理了本案。原告甄恭喜、被告的委托代理人談兵到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護，原告向本院所舉證據(jù)借條，意在表明原、被告共同認可的欠款數(shù)額及借款事實，現(xiàn)被告對此否認，稱系賭債累積而成，原告雖有借條，但主張系現(xiàn)金交付，應(yīng)就款項的資金來源、交易習(xí)慣、當事人之間關(guān)系及交付的數(shù)額、時間、地點、方式等承擔(dān)舉證責(zé)任，以證實該借貸關(guān)系的合法性和真實性；本案中，原告所提交證據(jù)不足以證實其主張，且無相關(guān)事實和證據(jù)與借條佐證，故原告的訴請因證據(jù)不足本院不予支持；被告的其它辯解意見，無相關(guān)證據(jù)佐證，本院不予采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五條 ?、第七條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告甄恭喜的訴訟請求。
案件受理費6550元，由原告甄恭喜承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護，原告向本院所舉證據(jù)借條，意在表明原、被告共同認可的欠款數(shù)額及借款事實，現(xiàn)被告對此否認，稱系賭債累積而成，原告雖有借條，但主張系現(xiàn)金交付，應(yīng)就款項的資金來源、交易習(xí)慣、當事人之間關(guān)系及交付的數(shù)額、時間、地點、方式等承擔(dān)舉證責(zé)任，以證實該借貸關(guān)系的合法性和真實性；本案中，原告所提交證據(jù)不足以證實其主張，且無相關(guān)事實和證據(jù)與借條佐證，故原告的訴請因證據(jù)不足本院不予支持；被告的其它辯解意見，無相關(guān)證據(jù)佐證，本院不予采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五條 ?、第七條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告甄恭喜的訴訟請求。
案件受理費6550元，由原告甄恭喜承擔(dān)。

審判長：賈立榮
審判員：蔣新
審判員：杜昕

書記員：郭露