原告：甄守軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市。
委托代理人:亢廣紅原告甄守軍之妻,xxxx年xx月xx日出生，漢族,農(nóng)民，住址同上。
委托代理人：張立芹，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市。

原告甄守軍與被告王某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳滿利獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告甄守軍的委托代理人亢廣紅、張立芹，被告王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告甄守軍訴稱，2016年8月12日0時(shí)10分許，原告駕駛兩輪摩托車(chē)由南向北行駛至豐董公路姜家營(yíng)派出所南200米處時(shí)，與被告停放在路上的四輪改裝車(chē)相撞，造成原告身體受傷，車(chē)輛受損的交通事故。后經(jīng)公安交警九大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查，認(rèn)定此事故原告與被告均負(fù)事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原、被告未能就事故的賠償事宜達(dá)成一致，特訴至法院，請(qǐng)依法判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)等損失100092元。
被告王某某辯稱，事故確實(shí)存在，我達(dá)不到原告的要求。
經(jīng)審理查明，2016年8月12日0時(shí)10分許，原告駕駛兩輪摩托車(chē)沿豐董公路由南向北行駛至姜家營(yíng)派出所南200米處時(shí)，與被告停放在路上的四輪改裝車(chē)相撞，造成原告身體受傷，車(chē)輛受損的交通事故。后經(jīng)唐山市公安交警警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查，認(rèn)定此事故原告與被告均負(fù)事故的同等責(zé)任。原告受傷后，入住唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民醫(yī)院治療兩次，共計(jì)住院47日。原告之傷2017年8月18日經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定，顱腦損傷后遺腦軟化灶形成，伴有神經(jīng)系統(tǒng)癥狀，評(píng)定為十級(jí)傷殘；開(kāi)顱術(shù)后，評(píng)定為十級(jí)傷殘；誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日止；護(hù)理期為自受傷之日起120日；營(yíng)養(yǎng)期為自受傷之日起120日，開(kāi)支鑒定費(fèi)1600元。就誤工損失，原告提供唐山今識(shí)勞務(wù)派遣有限公司證明，證明其日工資標(biāo)準(zhǔn)為120元，并提供事發(fā)前三個(gè)月工資表，工資表顯示月工資為3600元。就護(hù)理費(fèi)損失原告提供唐山市豐潤(rùn)區(qū)全望建材廠的證明，證明原告之妻亢廣紅和女兒甄文達(dá)均在該公司工作，亢廣紅日工資標(biāo)準(zhǔn)為83元，甄文達(dá)日工資標(biāo)準(zhǔn)為100元，請(qǐng)求按二人計(jì)算護(hù)理費(fèi)損失。就交通費(fèi)損失，原告請(qǐng)求金額為1000元。另外，原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)均按每天50元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)金額為2350元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)金額為6000元；原告還主張要求賠償精神損害撫慰金5000元、殘疾賠償金23838元。

本院認(rèn)為，被告違反交通安全法規(guī)定使用改裝的機(jī)動(dòng)車(chē)，并在道路上停放，在停放過(guò)程中，原告違反交通安全法駕駛摩托車(chē)與之相撞。發(fā)生事故后，經(jīng)交警部門(mén)勘查，認(rèn)定原告和被告王某某均負(fù)事故的同等責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定結(jié)果符合客觀實(shí)際情況，且依法有據(jù)，本院依法予以采信。被告雖未為事故車(chē)輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)，但事故車(chē)輛屬機(jī)動(dòng)車(chē)范疇，原告要求其在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)其損失承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)予支持。原告屬于醫(yī)療費(fèi)損失伙食補(bǔ)助費(fèi)1880元（40元天*47天），此損失未超過(guò)規(guī)定的10000元賠償限額，應(yīng)由被告全額予以賠償。原告屬于強(qiáng)制險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下的損失包括誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金。對(duì)于誤工費(fèi)，原告主張按120元天計(jì)算，有唐山今識(shí)勞務(wù)派遣有限公司出具的相關(guān)材料予以證實(shí)，根據(jù)誤工期限的鑒定結(jié)論，誤工日總計(jì)應(yīng)為371天，誤工費(fèi)應(yīng)為44520元；對(duì)于護(hù)理費(fèi)，原告主張按二人計(jì)算，缺乏依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)護(hù)理期限的鑒定結(jié)論，依據(jù)原告妻子和女兒平均收入標(biāo)準(zhǔn)以一人計(jì)算，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為10980元（91.5元天*120天）；對(duì)于原告主張的交通費(fèi)，原告雖未提供票據(jù)，但根據(jù)原告的治療和鑒定過(guò)程，本院酌定為500元；原告的傷殘賠償金參照農(nóng)村居民年均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)為23838元（11919元年*20年*10%）；原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為6000元，數(shù)額過(guò)高，本院酌定每天按10元計(jì)算，根據(jù)營(yíng)養(yǎng)期的鑒定結(jié)論，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為1200元（10元天*120天）；原告提出的精神損害撫慰金5000元的請(qǐng)求過(guò)高，本院酌定為2000元。原告以上屬于強(qiáng)制險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下的損失合計(jì)為83068元，此額未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)規(guī)定的110000元賠償限額，應(yīng)由被告全額予以賠償。原告不屬于強(qiáng)制險(xiǎn)賠償范圍的損失只有鑒定費(fèi)1600元，根據(jù)事故責(zé)任比例，應(yīng)由雙方均擔(dān)，即被告應(yīng)負(fù)擔(dān)800元。綜上，被告總計(jì)應(yīng)賠償原告交通事故損失85748元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某賠償原告甄守軍交通事故損失85748元，限判決生效后十五日內(nèi)履行；
二、駁回原告甄守軍的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)472元，由被告王某某負(fù)擔(dān)400元,原告甄守軍負(fù)擔(dān)72元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 陳滿利

書(shū)記員： 馬先亞