原告甄某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人王會(huì)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣習(xí)村村人，系原告之妻。
被告甄某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人李彥花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣西街村人，系被告之妻。
委托代理人王樹平，河北崢嶸律師事務(wù)所律師。

原告甄某某與被告甄某某為排除妨害糾紛一案，本院于2015年12月16日作出（2015）行民一初字第01384號(hào)民事裁定書，原告甄某某不服，向石家莊市中級(jí)人民法院提起上訴，中院以（2016）冀01民終460號(hào)民事裁定書發(fā)回指令審理。本院受理后，依法另行組成合議庭，于2016年10月17日公開開庭進(jìn)行了審理，原告甄某某及其委托代理人王會(huì)，被告甄某某及其委托代理人李彥花、王樹平均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原、被告系同族兄弟，原告的爺爺甄洛充與被告的爺爺甄洛允原在一個(gè)宅院共同生活,該宅院位于行唐縣中醫(yī)院南邊，南北胡同以西。當(dāng)時(shí)共有北房五間（包括中間一個(gè)門洞），其中東側(cè)兩間半屬甄洛充所有。原告主張自方于1980年房屋倒塌后搬出，到他處生活，被告不予認(rèn)可，原告未提交相關(guān)證據(jù)；被告主張甄洛充早就搬出該宅院到他處生活，被告提交了南關(guān)社區(qū)居委會(huì)的證明，主張爭議房屋于1955年4月8日前已倒塌。甄洛充搬出后，原告家的直系親屬均未在此居住過，甄洛充與上世紀(jì)50年代去世。被告主張自己的爺爺已從甄洛充處購買了該兩間半房屋，原告不予認(rèn)可，被告未提交相關(guān)證據(jù)?，F(xiàn)爭議的房屋已滅失，被告在地基上面堆放了部分雜物。南關(guān)社區(qū)居委會(huì)證明舊宅基地沒有收回過，仍然歸各戶使用。原、被告均主張?jiān)谖铱h進(jìn)行宅基地確權(quán)時(shí)交納了測量費(fèi)，但經(jīng)根據(jù)原、被告雙方提供的線索調(diào)查，爭議宅基未進(jìn)行確權(quán)登記。經(jīng)現(xiàn)場勘驗(yàn)，原、被告雙方均認(rèn)可：爭議房屋的地基，以北鄰東墻南邊以南8公分為基準(zhǔn)點(diǎn)，基準(zhǔn)點(diǎn)以西長7米，以南長5.5米。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人有責(zé)任就自己主張的事實(shí)提交充足證據(jù)。爭議宅基原屬原告的爺爺甄洛充所有，以上事實(shí)原、被告陳述一致，本院予以認(rèn)定。爭議房屋的原所有人甄洛充已去世，爭議房屋早已倒塌，其直系親屬在長達(dá)幾十年的時(shí)間內(nèi)未在此居住或管理地基，期間我國土地政策多次發(fā)生改變，甄洛充的土地房產(chǎn)所有證及南關(guān)社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明僅可作為政府有關(guān)部門審批宅基的部分依據(jù)，原告主張爭議宅基歸己所有的證據(jù)不足；被告雖主張?jiān)撜延勺约旱臓敔斦缏逶蕪恼缏宄涮庂徺I，原告不予認(rèn)可，被告也未提交相關(guān)證據(jù)。原、被告為土地使用權(quán)發(fā)生爭議，而爭議宅基尚未辦理確權(quán)登記，應(yīng)先有相關(guān)部門解決土地使用權(quán)爭議。爭議宅基原屬原告的爺爺甄洛充所有，且南關(guān)社區(qū)居委會(huì)證明舊宅基地沒有收回過，仍然歸各戶使用，原告作為甄洛充的家庭成員，有權(quán)在解決爭議前要求保持原狀，被告在爭議宅基上堆放雜物的行為不妥，應(yīng)予以清除。經(jīng)審判委員會(huì)研究，依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第三十五條、《中華人民共和國土地管理法》第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告甄某某于判決生效后五日內(nèi)將自己堆放在爭議宅基上的雜物自行清除。
案件受理費(fèi)40元，由原告甄某某負(fù)擔(dān)20元，被告甄某某負(fù)擔(dān)20元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　楊山林 人民陪審員　　顧素玲 人民陪審員　　段彥茹

書記員：魏亞坤