原告:甄劉某。委托代理人：李學(xué)平。被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鳳縣支公司。負責(zé)人：姚俊，系該公司經(jīng)理。委托代理人：王永霞，系中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鳳縣支公司理賠部員工。委托代理人：盧陽，系中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鳳縣支公司理賠部員工。

原告甄劉某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鳳縣支公司責(zé)任保險合同糾紛一案，本院于2017年7月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告甄劉某及其委托代理人李學(xué)平、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鳳縣支公司的委托代理人王永霞、盧陽到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告甄劉某起訴稱：2015年10月25日17時20分，原告駕駛寶雞秦通集團鳳縣運輸公司出租車分公司陜CT86**號吉利牌小型轎車，由鳳縣唐藏鎮(zhèn)駛往雙石鋪鎮(zhèn)方向，行駛至肇事點，與相對方向秦銀豆駕駛自己的陜CE90**號福田牌輕型普通貨車相撞，造成原告甄劉某受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往鳳縣醫(yī)院進行救治，鳳縣醫(yī)院初步診斷為：1、左股骨骨折。隨后由鳳縣醫(yī)院轉(zhuǎn)往中國人民解放軍第三醫(yī)院進行就診，診斷為：1、股骨骨折；2、腦血管意外。2015年10月25日病情加重轉(zhuǎn)往寶雞市中醫(yī)醫(yī)院骨科診斷為：1、左股骨干粉碎性骨折；2、胸壁軟組織挫傷；3、呼吸性堿中毒；4、心率失常；5、竇性心動過速；住院3天。2015年10月28日病情再次加重由寶雞中醫(yī)醫(yī)院轉(zhuǎn)往西安交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院神經(jīng)外科就診，診斷為：1、頭部外傷；2、多發(fā)性腦梗死；3、股骨干骨折；住院治療13天后轉(zhuǎn)往該院骨二科診斷為：1、股骨干骨折；2、頭部外傷；3、多發(fā)性腦梗死；4、菌血癥；住院治療23天。2016年11月30日在西安交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院進行二次手術(shù)，診斷為：1、取除骨折內(nèi)固定裝置；2、腦缺血灶；住院8天；共計住院47天。2016年11月30日受鳳縣交警大隊委托在寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定：1、甄劉某左股骨干粉碎性骨折內(nèi)固定術(shù)后，致左下肢喪失功能，構(gòu)成十級傷殘；2、誤工期240天、護理期90天、營養(yǎng)期90天。原告駕駛寶雞秦通集團鳳縣運輸公司出租車分公司陜CT86**號吉利牌小型轎車在被告處投有承運人保險，保險限額為每人500000元，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)?，F(xiàn)為保護原告合法權(quán)益，訴至法院請求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費159226.68元、誤工費49689元、住院伙食補助費4700元、營養(yǎng)費4110元、護理費40300元、撫養(yǎng)費48832.5元、傷殘賠償金18792元、鑒定費1600元、交通費5360.5元、住宿費2550元，以上共計335160.68元；2、本案訴訟費由被告承擔。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鳳縣支公司答辯稱：1、原告訴訟請求由被告公司賠償共計為335160.58元，同意在陜CT86**車輛投保的道路客運承運人責(zé)任保險限額內(nèi)按照保險責(zé)任賠償，賠償標準以相關(guān)票據(jù)為準；2、對原告的醫(yī)療費以實際票據(jù)為準；住院伙食補助費每天按30元計算；營養(yǎng)費每天按20元計算；誤工費為20040元、護理費為7515元、傷殘賠償金為8792元、住宿費450元、鑒定費不屬于保險合同理賠范圍不予認可、交通費200元、撫養(yǎng)費不予認可，無喪失勞動能力的證據(jù)；原告的總損失共計177198.8元；3、本次事故對方無責(zé)，根據(jù)交強險條例規(guī)定，對方無責(zé)車輛也交強險賠償范圍內(nèi)應(yīng)承擔10%的賠償責(zé)任，即12000元。經(jīng)審理查明：2015年10月25日17時20分，原告甄劉某駕駛寶雞秦通集團鳳縣運輸公司出租車分公司陜CT86**號吉利牌小型轎車，由鳳縣唐藏鎮(zhèn)駛往雙石鋪鎮(zhèn)方向，行駛至鳳縣紅唐雙線49km+800m處時，與相對方向秦銀豆駕駛的自有陜CE90**號福田牌輕型普通貨車相撞，造成原告甄劉某，陜CT86**號車輛乘坐人程紅元、李紅衛(wèi)，陜CE90**號車輛乘坐人王小峰受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往鳳縣醫(yī)院進行救治，鳳縣醫(yī)院初步診斷為：1、左股骨骨折。隨后由鳳縣醫(yī)院轉(zhuǎn)往中國人民解放軍第三醫(yī)院進行就診，診斷為：1、股骨骨折；2、腦血管意外。2015年10月25日病情加重轉(zhuǎn)往寶雞市中醫(yī)醫(yī)院骨科診斷為：1、左股骨干粉碎性骨折；2、胸壁軟組織損傷；3、呼吸性堿中毒；4、心律失常；5、竇性心動過速；6、包皮環(huán)切術(shù)后；住院3天。2015年10月28日病情再次加重由寶雞中醫(yī)醫(yī)院轉(zhuǎn)往西安交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院神經(jīng)外科就診，診斷為：1、頭部外傷；2、多發(fā)性腦梗死；3、股骨干骨折；住院治療13天后轉(zhuǎn)往該院骨二科診斷為：1、股骨干骨折；2、頭部外傷；3、多發(fā)性腦梗死；4、菌血癥；住院治療23天。2016年11月30日在西安交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院進行二次手術(shù)，診斷為：1、取除骨折內(nèi)固定裝置；2、腦缺血灶；住院8天；共計住院47天。2015年11月6日，經(jīng)鳳縣公安局交通警察大隊事故認定，本次事故原告甄劉某負事故全部責(zé)任，秦銀豆、程元紅、李紅衛(wèi)、王小峰無事故責(zé)任。2016年11月30日，經(jīng)陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的傷情構(gòu)成十級傷殘；建議誤工期為240天、護理期為90天，營養(yǎng)期限為90天。原告花費鑒定費1600元。另查明：原告甄劉某駕駛的陜CT86**號吉利牌小型轎車，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鳳縣支公司處投保有500000元的道路客運承運人責(zé)任險附加司乘人員責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告甄劉某之女甄軼媗生于2015年12月22日。原告甄劉某承包經(jīng)營了陜CT86**號車輛，承包期限為2015年4月7日至2023年1月25日，陜CT86**號車輛的保險費用由原告繳納，原告具備出租車汽車客運從業(yè)資格。上述事實有原、被告陳述，鳳縣公安局交通警察大隊鳳公交認字[2015]第65號道路交通事故認定書，鳳縣醫(yī)院診斷證明，中國人民解放軍第三醫(yī)院診斷證明、急診病歷，寶雞市中醫(yī)醫(yī)院診斷證明、出院證、住院病案，西安交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院出院通知書、出院證、診斷證明書、住院病案，醫(yī)療費票據(jù)，陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所陜寶正大司鑒所[2016]臨鑒字第589號鑒定意見書、鑒定費發(fā)票，戶口薄復(fù)印件，交通費發(fā)票，住宿費發(fā)票，承包經(jīng)營合同、從業(yè)資格證、駕駛證，陜CT86**號車輛道路客運承運人責(zé)任保險保險單，在卷佐證，足以認定。本院認為，原告甄劉某駕駛的陜CT86**號車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鳳縣支公司處投保了道路客運承運人責(zé)任保險附加司乘人員責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，被告應(yīng)在保險限額內(nèi)賠償原告甄劉某因交通事故所產(chǎn)生的各項損失。關(guān)于對方車輛在交強險賠償范圍內(nèi)無責(zé)賠付的問題。原告甄劉某是基于其與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鳳縣支公司之間的道路客運承運人責(zé)任險附加司乘人員責(zé)任險保險合同關(guān)系向被告主張保險權(quán)利。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（二）》第十九條之規(guī)定：“保險事故發(fā)生后，被保險人或者受益人起訴保險人，保險人以被保險人或者受益人未要求第三者承擔責(zé)任為由抗辯不承擔保險責(zé)任的，人民法院不予支持?！惫蕦Ρ桓嬷袊嗣褙敭a(chǎn)保險股份有限公司鳳縣支公司在要求對方無責(zé)車輛在交強險賠償范圍內(nèi)承擔10%的賠償責(zé)任的辯解意見，不予采信。關(guān)于原告的損失問題。經(jīng)本院核定原告的損失有：1、醫(yī)療費，原告提供的正式醫(yī)療費票據(jù)為159049元，本院予以認定，對只有收款收據(jù)的177.6元，本院不予支持；2、誤工費，經(jīng)鑒定原告的誤工期限為240天，參照2016年陜西省交通運輸行業(yè)人員平均工資標準，每天按170元計算，故原告的誤工費為40800元（170元/天×240天）；3、護理費，經(jīng)鑒定原告的護理期限為90天，原告主張以其妻子張?zhí)兆蔚氖杖雭碛嬎阕o理費，但張?zhí)兆问鹿拾l(fā)生時已懷有身孕且月份較大，沒有護理原告的能力，故對原告以其妻子張?zhí)兆蔚氖杖雭碛嬎阕o理費的主張依法不予支持。參照本地護工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準，每天按100元計算，故原告的護理費為9000元（100元/天×90天）；4、住院伙食補助費，其住院47天，每天按50元標準計算，即住院伙食補助費應(yīng)為2350元（50元/天×47天）；5、營養(yǎng)費，經(jīng)鑒定原告的營養(yǎng)期限為90天，每天按20元標準計算，即營養(yǎng)費為1800元（20元/天×90天）；6、原告主張殘疾賠償金18792元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；7、被撫養(yǎng)人生活費，原告未提供其父母無勞動能力及無其他生活來源的證據(jù)，故對原告主張其父母的被撫養(yǎng)人生活費，依法不予支持。原告主張其女甄軼媗的被扶養(yǎng)人生活費，因甄軼媗有甄劉某及其妻子張?zhí)兆蝺晌粨狃B(yǎng)人，故其被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)為7280.25元；8、原告主張鑒定費1600元，系原告因本次糾紛實際支出，本院予以支持；9、交通費，原告在外地就醫(yī)及進行鑒定，其必然會產(chǎn)生相應(yīng)的交通費用，考慮原告治療及做鑒定的情況，交通費酌情認定為2000元;10、住宿費，原告在外地就醫(yī)，其護理人員必然會產(chǎn)生一定的住宿費用，結(jié)合原告的住院次數(shù)及時間，酌情認定為1000元。以上原告甄劉某因本起事故所產(chǎn)生的各項損失243671.25元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鳳縣支公司在道路客運承運人責(zé)任保險附加司乘人員責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十二條、第十三條、第十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（二）》第十九條之規(guī)定，判決如下：由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鳳縣支公司在其承保的陜CT86**號吉利牌小型轎車道路客運承運人責(zé)任保險附加司乘人員責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告甄劉某各項損失243671.25元；限判決生效后十五日內(nèi)一次性付清；二、駁回原告甄劉某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費6327元，減半收取3163.5元，由原告甄劉某負擔949元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鳳縣支公司負擔2214.5元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

審判員　宋　亮

書記員：歐娟娟