原告甄某某，工人。
被告紀相彬，居民。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路北區(qū)西山道13號。
負責人張建廣，經(jīng)理。
委托代理人王晶晶，河北正一律師事務所律師。

原告甄某某與被告紀相彬、中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員董守申獨任審判，公開開庭進行了審理。原告甄某某、被告紀相彬、被告中國太平洋財產保險保險股份有限公司唐某中心支公司委托代理人王晶晶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2011年9月22日18時許，被告紀相彬駕駛冀B×××××號小型越野客車沿唐豐路由北向南行駛至唐豐路大八里路口時與由東向西推行自行車的原告相撞，造成兩車不同程度受損，原告受傷的交通事故。事故后原告被送至豐潤區(qū)人民醫(yī)院救治。此次事故經(jīng)交警隊認定，被告紀相彬負全部責任，原告甄某某無責任。被告紀相彬為原告墊付醫(yī)藥費9000元。此次賠償經(jīng)與紀相彬調解未果。綜上所述，為維護原告的合法權益，特訴至貴院，望依法判如所請。
被告紀相彬辯稱，我為原告甄某某支付了9000元。我是冀B×××××號小型越野客車司機兼車主，我為冀B×××××號小型越野客車在被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司投保了交強險和不計免賠第三者責任險50萬元。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司辯稱，1、我方認可同被告紀相彬之間的保險合同關系。2、對于原告的各項損失因本次事故所造成的合理部分，我方將在交強險分項限額內承擔賠償責任，超出交強險部分根據(jù)事故責任比例在商業(yè)險范圍內承擔。3、因原告未能構成傷殘，精神撫慰金不應得到支持。
經(jīng)審理查明，2011年9月22日18時00分，被告紀相彬駕駛冀B×××××號小型越野客車，沿唐豐路由北向南行駛至唐豐路大八里莊道口時，與由東向西推行自行車人原告甄某某相撞，造成兩車不同程度受損、原告甄某某受傷的交通事故。2011年9月25日唐某市公安交通警察支隊第九交警大隊作出第1302218201103465號事故認定書，認定被告紀相彬負全部責任，原告甄某某無責任。
原告甄某某傷后到豐潤區(qū)人民醫(yī)院住院治療13天，被診斷為：腦震蕩、左頂頭皮血腫、上唇軟組織擦傷裂傷、左膝關節(jié)軟組織挫傷、左膝關節(jié)積液、左腓骨小頭骨折、左后交叉韌帶外側副韌帶部分撕裂。原告甄某某因此事故造成的損失有：醫(yī)療費9594.85元，住院伙食補助費13天×20元=260元，護理費13天×67.09元（建筑業(yè)）=872.17元，誤工費103天×76.25元（制造業(yè)）=7853.75元，合計18580.78元。被告紀相彬為原告甄某某支付現(xiàn)金9000元。被告紀相彬是冀B×××××號小型越野客車車主、司機、投保人，在被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司投保了交強險和不計免賠第三者責任險50萬元，事故發(fā)生在保險期間。
上述事實有原、被告陳述、交通事故認定書、醫(yī)療費票據(jù)等相關證據(jù)可以證實。

本院認為，此次事故的發(fā)生系被告紀相彬違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定造成的，交警隊認定被告紀相彬負此事故全部責任，適用法律正確，本院予以采信。被告紀相彬為冀B×××××號小型越野客車在被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司投保了交強險和不計免賠第三者責任險50萬元，被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司應在交強險限額內賠償原告醫(yī)療費9854.85元，死亡傷殘項下賠償原告8725.92元，合計賠償原告18580.77元。被告紀相彬為原告支付現(xiàn)金9000元，原告在獲得保險賠償時應予返還。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十四條、第四十八條、《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司賠償原告甄某某各項交通事故損失18580.77元。限判決生效后十日內給付。
二、原告甄某某在獲得保險賠償時返還被告紀相彬9000元。
案件受理費150元，由被告紀相彬負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 董守申

書記員： 馮麗