璩某某
吳宏艷
趙希田（河北鑫旺律師事務(wù)所）
陳某某
任培（河北甲信律師事務(wù)所）
劉曉陽

原告:璩某某。
委托代理人:吳宏艷。
委托代理人:趙希田，河北鑫旺律師事務(wù)所律師。
被告:陳某某，農(nóng)民。
委托代理人:任培，河北甲信律師事務(wù)所律師。
委托代理人:劉曉陽，農(nóng)民。
本院于2015年1月30日立案受理了原告璩某某訴被告陳某某、車輛租賃合同糾紛一案，依法由審判員王冰適用簡易程序進行審理。

經(jīng)查，2014年12月3日原、被告簽訂《出租車租賃合同》，該合同在履行過程中雙方產(chǎn)生糾紛，原告訴至本院，要求被告陳某某賠償各項損失共計28萬元，但經(jīng)審理查明，本院受理的（2015）西民初字第665號原告陳某某起訴被告璩某某、第三人河北辰光超市股份有限公司出租車分公司車輛租賃合同糾紛一案中，雙方當事人就本案爭議的事實已經(jīng)達成了和解協(xié)議，本案原告不具備訴的利益和訴的必要，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》一百一十九條第三款 ?，第一百五十四條 ?第三款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百四十七條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告璩某某的起訴。

經(jīng)查，2014年12月3日原、被告簽訂《出租車租賃合同》，該合同在履行過程中雙方產(chǎn)生糾紛，原告訴至本院，要求被告陳某某賠償各項損失共計28萬元，但經(jīng)審理查明，本院受理的（2015）西民初字第665號原告陳某某起訴被告璩某某、第三人河北辰光超市股份有限公司出租車分公司車輛租賃合同糾紛一案中，雙方當事人就本案爭議的事實已經(jīng)達成了和解協(xié)議，本案原告不具備訴的利益和訴的必要，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》一百一十九條第三款 ?，第一百五十四條 ?第三款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百四十七條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告璩某某的起訴。

審判長：王冰

書記員：趙蒙