再審申請人(一審原告、二審被上訴人)：瑞某某機械設備(上海)有限公司，住所地上海市長寧區(qū)。
　　法定代表人：謝常明，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：倪曉強，上海市錦天城律師事務所律師。
　　被申請人(一審被告、二審上訴人)：江蘇晶雪節(jié)能科技股份有限公司，住所地江蘇省常州市。
　　法定代表人：賈富忠，該公司董事長。
　　委托訴訟代理人：湯順舟，上海美易律師事務所律師。
　　再審申請人瑞某某機械設備(上海)有限公司(以下簡稱瑞某某公司)因與被申請人江蘇晶雪節(jié)能科技股份有限公司(以下簡稱晶雪公司)買賣合同糾紛一案，不服上海市第一中級人民法院(2018)滬01民終4680號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結。
　　瑞某某公司申請再審稱，原審法院判決解除了系爭《銷售及安裝合同》，瑞某某公司已無履行貨物的交付義務；判決晶雪公司賠償瑞某某公司損失人民幣577,600元(以下幣種相同)，該款項并非貨款，瑞某某公司也無需對此承擔交付貨物義務作為對價。二審法院擅自增加判決內(nèi)容，違反“不告不理”原則。二審法院認定事實不清，證據(jù)不足，適用法律錯誤。瑞某某公司依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第六項、第十一項規(guī)定申請再審。
　　本院經(jīng)審查認為，晶雪公司對本案系爭合同因履行不能而解除存在過錯，晶雪公司在合同約定的第二批交貨期屆滿之前未支付預付款，也未及時通知瑞某某公司暫停生產(chǎn)，應賠償瑞某某公司已完成第二批貨物生產(chǎn)造成的損失。鑒于一審判決晶雪公司賠償瑞某某公司577,600元數(shù)額中包括稅、設備價、運費和安裝費，但未對生產(chǎn)完畢的冷庫門及運輸和安裝義務等作出處理，而瑞某某公司表示尚在其公司的第二批冷庫門無法轉賣獲利，貨的物權由法院判斷，晶雪公司亦明確表示，其依法承擔責任后，涉案第二批冷庫門應歸屬于晶雪公司，故二審法院根據(jù)在案查明事實就涉案第二批冷庫門的歸屬予以判決，并未違反“不告不理”原則。二審法院認定事實清楚，適用法律正確。瑞某某公司的申請再審理由不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第六項、第十一項規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回瑞某某機械設備(上海)有限公司的再審申請。
　　

審判員：劉??華

書記員：唐??琴